Приговор № 1-160/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

К делу № 1-160/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 3 августа 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего АСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого 17 декабря 2003 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2011 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 15 июня 2012 г.), содержащегося под стражей с 13 июня 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2017 г., около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что у его знакомого АСН, с которым он утром этого же дня распивал спиртные напитки, осталась, принадлежащая ему бутылка водки, пришел к квартире № дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, в которой проживал АСН, чтоб забрать у него водку.

После того как АСН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не открыл ему дверь, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью АСН, разбил тяпкой стекло окна квартиры и проник в жилище потерпевшего, где обнаружил, спавшего на диване АСН. Далее, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, нанес АСН руками и ногами многочисленные (не менее 10) удары в область головы, грудной клетки и живота, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней степени в правой лобной, височной, теменной областях головного мозга; острой травматической субдуральной гематомы в правой гемисфере с сдавлением головного мозга; травматического субарахноидального кровоизлияния; множественных ушибов и ссадин лица, головы, параорбитальной гематомы глаз; ушиба грудной клетки.

Телесные повреждения в виде острой травматической субдуральной гематомы в правой гемисфере с сдавлением головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший АСН и государственный обвинитель Горлов В.В. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 14 апреля 2017 г., умышленно, причинил тяжкий вред здоровью АСН, опасный для его жизни.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он судим 17 декабря 2003 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 3 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Колноузова Владимира Владимировичас13 июня 2017 г. по 3 августа 2017 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - тяпку - вернуть АСН

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 14.08.2017.