Приговор № 1-27/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новошешминск 19 июля 2017 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Парамонова А.В., подсудимой ФИО1, её защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей О, при секретаре Астраханцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, гражданки Российской Федерации, места регистрации не имеющей, проживающей по <адрес> РТ, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не имеющей иждивенцев, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих О золотых ювелирных изделий, хранящихся в сумке последней, совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме О, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц, тайно похитила из футляра для хранения украшений, находящегося в женской сумке в передней комнате данного дома, принадлежащие О золотые серьги «№» пробы, весом № г., стоимостью № рублей и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме О, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц, тайно похитила из футляра для хранения украшений, находящегося в женской сумке в передней комнате дома, принадлежащие О золотое кольцо «№» пробы, весом № г., стоимостью 5000 рублей и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила О значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и будучи согласной с ним в полном объеме, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая О в судебном заседании не возражала, против особого порядка принятия судебного решения, а также указала, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, строгого наказания ей не желает.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего сына В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, наличие у неё малолетнего ребенка суд не может признать смягчающим обстоятельством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экс-пертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого деяния также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение обвиняемой материального ущерба потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений.

Кроме того, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд полагает, что именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребление спиртными напитками способствовало совершению данного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправ-ления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, совершение ФИО1 через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы умышленного корыстного преступления, суд находит, что установленным статьей 43 УК РФ целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, просившей суд не назначать ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, назначив ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, в виде условного осуждения с назначением испытательного срока, и возложением обязанностей, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, что отвечает требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимой не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления не менее тяжкую, а также положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность определить вид и размер наказания без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: футляр красного цвета, золотое кольцо «№» пробы весом № г., переданные на хранение до рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшей О, - подлежат оставлению во владении последней, тетрадь приема лома ювелирного салона «Алтын», квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные собственнику Б, - также подлежат оставлению во владении Б, оптический диск с видеозаписью из ювелирного салона «Алтын» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при данном уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок № года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически, но не менее двух раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: футляр красного цвета, золотое кольцо «№» пробы» весом № г., переданные на хранение до рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшей О, - оставить во владении последней, тетрадь приема лома ювелирного салона «Алтын», квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные собственнику Б, - оставить во владении Б, оптический диск с видеозаписью из ювелирного салона «Алтын» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при данном уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2017 года