Приговор № 1-27/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алькеевского района РТ Гизятова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи назначенным с 07 декабря 2016 года на основании приказа о приеме работника на работу № 135 к от 07 декабря 2016 года, трудового договора № 74 от 07 декабря 2016 года на должность менеджера по кормлению - заведующего складом, являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности от 07 декабря 2016 года, обязанным обеспечить сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, наделённый в соответствии с должностной инструкцией менеджера по кормлению - заведующего складом административно-хозяйственными полномочиями, в обязанности которого в том числе входят: проведение ежедневного учета прихода, расхода, остатков кормов и движения кормов по группам, предоставление отчета в бухгалтерию, осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, медикаментов, кормов на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарноматериальных ценностей, совершил хищения, вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно в ущерб имущественным интересам ОАО «Красный Восток Агро», преследуя корыстные цели незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, имея накладную №№ от 14 марта 2017 года на получение от ОАО «Красный Восток Агро» силоса в количестве 1 т., ввел в заблуждение механизатора животноводческого комплекса «<данные изъяты>» ОАО «Красный Восток Агро» С. относительно сведений, содержащихся в накладной и дал указание осуществить погрузку плющеной кукурузы и силоса в кузов его автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № rus. С.., не зная о преступных намерениях ФИО1, с помощью погрузчика «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, осуществил погрузку в кузов автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, из первой силосной ямы кормовой базы животноводческого комплекса «<данные изъяты>» ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3 км. от с. <данные изъяты>, <...> неполного ковша плющеной кукурузы весом 900 кг. стоимостью 9 руб. за 1 кг. на общую сумму 8100 рублей, а затем 1 неполного ковша силоса, покрывшего собой плющеную кукурузу. После чего ФИО1 с похищенной плющеной кукурузой, под видом перевозки силоса, скрылся с места преступления, начав обращать присвоенное ему имущество в свою пользу, однако по пути следования от животноводческого комплекса «<данные изъяты>» в направлении автодороги Алексеевск - Высокий Колок был остановлен сотрудниками по контролю и сохранности материальных ценностей ОАО «Красный Восток Агро».

При этом, совершая хищение вверенного ему имущества ОАО «Красный Восток Агро» ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Красный Восток Агро» и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По бытовой характеристике и характеристике с места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, проходить регистрацию в этом органе в установленном законом порядке.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – накладную №№ от 14 марта 2017 года и СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-27/2017

Секретарь судебного заседания