Приговор № 1-57/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/19


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 26 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струкова П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Закатовой Р.П.,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время дознанием не установлены), ФИО1, находился на поляне в лесополосе д. Соколова-Пустынь городского округа <адрес> (точное место дознанием не установлено), где обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуаны). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанном месте и в указанное время сорвал с растений верхушечные части обнаруженного растения конопли и отнес их по месту своего жительства, в <адрес>, где положил на газету в своей комнате №, высушил, указанные верхушечные части растения конопли для последующего употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны), то есть незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве не менее 9,68 граммов (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.), является значительным размером.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления и посягая на порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», полученное после высушивания наркотическое средство каннабис (марихуана), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в количестве не менее 9,68 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы), ФИО1 измельчил указанные верхушечные части растения конопли и пересыпал в металлическую банку, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта указанное наркотическое средство, в значительном размере, до изъятия у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 у подъезда № <адрес>, у ФИО1, в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 30 минут был обнаружен и в период с 22 часов 35 минуты до 22 часов 50 минут изъят бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 9,68 грамма, в значительном размере, который он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется с положительной стороны, также положительно характеризуется с предыдущего места работы – АО «СМК», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при этом административные штрафа оплачены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей (2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца ФИО6, при наличии у него общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов, без синдрома зависимости. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, положительные данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи и постоянного места жительства и работы, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом судья, при наличии у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей - не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода подсудимого, а так же не находит оснований для назначения таких видов наказаний как обязательные работы либо исправительные работы, поскольку данные виды наказаний поставят в сложное материальное положение ФИО1 и негативно скажутся на воспитании его малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания, а так же места работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) в бумажном свертке, упакованного в упаковку из бумаги в опечатанном виде, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова