Приговор № 1-57/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

<данные изъяты>
ПРИГОВОР<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 21 февраля 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н. - старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого: ФИО2

защитника: Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: ФИО1

секретаря: Смирновой У.В., Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут подсудимый ФИО2, находясь у фонтана, расположенного около дома по адресу: <адрес>, увидел у сидящего на лавочке потерпевшего ФИО1 в карманах куртки мобильный телефон и решил его похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, и не видит его противоправных действий, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гелакси Джи 1» стоимостью 5489 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 699 рублей, находящийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 799 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и картой памяти, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6987 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут подсудимый ФИО2, находясь у фонтана, расположенного около дома по адресу: <адрес>, увидел у сидящего на лавочке потерпевший ФИО1 в карманах куртки кошелек и решил его похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, и не видит его противоправных действий, тайно похитил кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились деньги в сумме 2800 рублей и банковская карта «Сбербанк», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., а также потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а так же по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, привлечения к административной ответственности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания – без ограничения свободы. Суд считает нецелесообразным применение ст.73 УК РФ, поскольку согласно характеристики по месту жительства в <адрес> ФИО2 длительное время не работает, <данные изъяты> (л.д.117), сведений о трудоустройстве и месте проживания в Московском регионе не представил суду.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима с учётом данных личности подсудимого ФИО2, который совершил два преступления средней тяжести, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить при уголовном деле, упаковочную коробку и кассовый чек - передать потерпевшему ФИО1, куртку, возвращенную ФИО1- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева