Приговор № 1-57/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 14.03.2019

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение №4295 и ордер №132,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.09.2018 примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговой точке <адрес>, с целью хищения чужого имущества осуществляя обязанности продавца по розничной торговле товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие К. деньги в сумме 50000 рублей, а также денежные средства полученные от реализации товара на сумму 26007 рублей 40 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К., а всего тайно похитила денежные средства на общую сумму 76007 рублей 40 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему К. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 5 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное, в отсутствии собственника и других лиц, хищение чужого имущества, совершенное ею с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как стоимость похищенного имущества на сумму соответственно 76007 рублей 40 копеек, значительно превышает установленную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей, и является значительным ущербом для потерпевшего К.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 за инкриминированное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в порядке, предусмотренном ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении; положительные характеристики подсудимой по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой; состояние здоровья подсудимой; рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории вмененных ему преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствие со ст. 73УК РФ, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания исправительных работ, путем назначения ему условного осуждения к исправительным работам, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее совокупности обязанностей, способствующих ее исправлению в порядке предусмотренном ст. 73 ч.5 УК РФ.

Назначение такого наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи и будет способствовать скорейшему возмещению ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считать условным, установить ему испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в филиал по городу Ногинск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области не менять без уведомления указанного органа своего места жительства и места работы;

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре ключа и магнитный ключ, хранящиеся у потерпевшего К. ( л.д. 63-65), после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица