Приговор № 1-110/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 февраля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в начале июня <дата> года, но не позднее <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке по адресу. <адрес> получив от ФИО1 информацию о том, что он нуждается в выполнении работ по строительству пристройки к дому на принадлежащему ему участке по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное и незаконное обогащение за чужой счёт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 имущественного вреда в крупном размере и желая этого, достоверно зная, что он не сможет выполнить свои обязательства перед ФИО1 по выполнению в полном объёме всего комплекса строительных работ по указанному выше адресу, в связи с отсутствием у него строительной фирмы и квалифицированных рабочих кадров для производства строительных работ, решил мошенническим способом - путём обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства ФИО1

С целью реализации своего преступного замысла и усыпления бдительности ФИО1, придания видимости обоснованности своих преступных действии. ФИО2, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на участке по адресу: <адрес>, формально заключил с ФИО1 заранее подготовленный им при неустановленных следствием обстоятельствах письменный Договор подряда без номера на проведение строительных работ, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства в срок до <дата> выполнить комплекс строительных работ своими силами и в установленный срок провести строительные работы на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>. ФИО1 будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинного положения дел, не зная о преступном замысле ФИО2 и не подозревая о том, что договор на проведение строительных работ от <дата> является фиктивным, полностью доверяя последнему, исполняя со своей стороны условия заключенного вышеуказанного договора, передал ФИО2 денежные средства в общей сумме <...> рублей, а именно:

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей:

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> под расписку денежные средства в сумме <...> рублей.

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, для создания видимости исполнения своих обязательств по заключенному договору подряда без номера на проведение строительных работ от <дата>, не изготавливая проектную документацию, организовал в период с <дата> по <дата> на участке ФИО1 по адресу: <адрес>, проведение первоначальных этапов работ по демонтажу пристройки к дому, по укладке ленточного фундамента, устройстве фундаментальной плиты, подсыпке под плиту щебнем, подсыпку под плиту песком, устройстве гидроизоляции, устройстве утеплителя, устройстве котлована, для чего преднамеренно приобретал небольшое количество строительных материалов на общую сумму <...> рублей. Таким образом, ФИО2, не имея реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства, и не намереваясь их исполнять в полном объеме, путём обмана похитил денежные средства ФИО1 в сумме <...> рублей, что является для него крупным размером. Денежными средствами в сумме <...> рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 длительное время уклонялся от встреч с ФИО1, который принимал меры к его розыску, а при встрече вводил ФИО1 в заблуждение, сообщая не соответствующую действительности информацию, откладывая сроки окончания строительства пристройки к дому. После чего, не исполнив свои обязательства по указанному выше Договору, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, действуя путём обмана, завладев, таким образом, мошенническим способом денежными средствами ФИО1 в сумме <...> рублей и потратив их на свои личные нужды. ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал, способствовал экономии правовых средств, исковые требования потерпевшего признал, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по месту временного проживания – удовлетворительно, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионеркой, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионеркой, признание исковых требований потерпевшего о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личности ФИО2, его имущественное положение, не находит оснований для применения к нему этого дополнительного вида наказания.

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1 подсудимый признал, суд считает из законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: договор подряда, смету на строительные работы с распиской о получении денежных средств и фотография – хранить при материалах данного уголовного дела, свидетельство о регистрации права собственности на дом – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь