Приговор № 1-45/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017

дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте в <адрес> РТ, приобрел у неустановленного лица не менее 14 канистр со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров каждая, которую перевез для последующего сбыта на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в целях сбыта хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека и может причинить их здоровью вред, не имея сертификата качества, в ходе проверочной закупки, умышленно сбыл одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 за 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> была изъята спиртосодержащая жидкость, разлитая в 13 пластмассовых канистр, объемом 10 литров каждая и 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Русский Калибр».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО2 ФИО1, не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Реализуя спиртосодержащую жидкость, и, выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и понимал, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имея цель сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, перевез ее по месту своего жительства, хранил ее у себя, а затем, из корыстных побуждений, умышленно сбыл одну бутылку объемом 0,5 литра за сто пятьдесят рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, условия жизни его семьи, состояние здоровья его супруги, за которой он ухаживает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, наличие у него инвалидности 3 группы, пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимого, суд полагает необходимым по ч. 1 ст. 238 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятую алкогольную продукцию уничтожить. Автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – 1 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 14 пластмассовых канистр объемом по 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, 8 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО2

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Миндубаев М.Н.