Приговор № 1-45/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Х.Р.Т., подсудимого Г.Ш.Г., защитника К.Н.Ш., представившего удостоверение , ордер , при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

Г.Ш.Г., родившегося , уроженца , проживающего там же, по , работающего , образование высшее, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Г.Ш.Г. являясь главой местного самоуправления, совершил действия по приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Глава Аксунского сельского поселения Буинского муниципального района РТ Г.Ш.Г., являющийся высшим выборным лицом поселения, возглавляющий администрацию поселения, избранный на данную должность решением Совета Аксунского сельского поселения Буинского муниципального района РТ от 15.10.2010г., в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», то есть главой органа местного самоуправления, выполняющий, в соответствии с Уставом муниципального образования «Аксунское сельское поселение» Буинского муниципального района, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 8.00 часов до 17.00 часов, находясь в помещении административного здания Аксунского сельского исполнительного комитета, расположенного по адресу: , преследуя цель обеспечить незаконный переход Г.Ш.Г. права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия по выдаче выписок из похозяйственной книги, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением чужого имущества - земельного участка в свою пользу, и понимая, что ему земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся и в пользовании не находился, лично подписал и скрепил печатью Аксунского сельского исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан подготовленную секретарем Аксунского сельского исполнительного комитета Х.Г.Р. не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги от 27.01.2011г. о наличии у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

В последующем, 04.02.2011г. Г.Ш.Г. с вышеуказанной выпиской из похозяйственной книги с целью оформления права собственности на земельный участок обратилась в Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , расположенный по адресу: РТ, , где указанный документ был принят для оформления свидетельства о праве собственности на данный земельный участок. Тем самым должностные лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по были введены в заблуждение относительно наличия у Г.Г.Ш. права на земельный участок, предоставленного для личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001г.

В результате противоправных действий Г.Ш.Г., а именно предоставления ему 04.02.2011г. в Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , подписанной Г.Ш.Г. подложной выписки из похозяйственной книги, 17.02.2011г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за Г.Ш.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . Тем самым Г.Ш.Г. незаконно зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок на свое имя в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и приобрела права собственности на чужое имущество.

В результате незаконных действий главы Аксунского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан Г.Ш.Г. по выдаче не соответствующей действительности выписки из похозяйственной книги, а также обмана и злоупотребления доверием сотрудников Буинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , представленной подложной выпиской приобрел право на чужое имущество-земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежащий Буинскому муниципальному району Республики Татарстан стоимостью рублей копеек.

В результате противоправных действий Г.Ш.Г. и предоставления им 04.02.2011г. в Буинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по подложной выписки из похозяйственной книги в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за Г.Ш.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . Тем самым Г.Ш.Г. незаконно зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок на свое имя в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и приобрел права собственности на чужое имущество.

Таким образом, Г.Ш.Г. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Буинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , представленным им официальным документом - выпиской с заведомо ложными сведениями, с использованием своего служебного положения, 17.02.2011г. незаконно приобрел права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью , стоимостью рублей 40 копеек.

Г.Ш.Г. при ознакомлении и с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и в присутствии защитника К.Н.Ш. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - начальник казенного учреждения «Управление образования Буинского муниципального района» Х.И.Ф. согласен рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и без его участия. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Г.Ш.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Учитывает суд при назначение наказания подсудимому Г.Ш.Г. то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоял. По месту работы и жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый и исполнительный работник, не имевший взысканий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Г.Ш.Г. своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию совершенного им преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Г.Ш.Г., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, который имеет заболевания сердца, материальное положение его семьи, а также тот факт, что преступление совершено Г.Ш.Г. впервые.

Таким образом, совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г.Ш.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Г.Ш.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности межмуниципальный отдел по Буинскому и м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ; землеустроительное дело РТ по состоянию на 1998 год в 2 томах; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1991 по 1995г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1991 по 1995г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1991 по 1995г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1991 по 1995г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1997 по 2001г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1997 по 2001г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1997 по 2001г.; похозяйственная книга Бик-Утеевского сельского поселения за период с 1997 по 2001г.; похозяйственная книга за период с 2002 по 2006 г.; похозяйственная книга за период с 2002 по 2006г.; похозяйственная книга за период с 2002 по 2006г.; похозяйственная книга с. Аксу за период с 2007 по 2011г.; похозяйственная книга за период с 2007 по 2011г.; похозяйственная книга за период с 2007 по 2011г., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в Бик-Утеевское сельское поселение РТ.

От оплаты процессуальных издержек Г.Ш.Г. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2017 года.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.