Приговор № 1-45/2017 1-598/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № 042490 и удостоверение № 1383,

законного представителя ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов; наказание не отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания, с учетом постановлений о незачете в срок отбытия наказания времени отсутствия по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в административное здание «Первомайский спиртзавод» филиала ОАО «Татспиртпром», расположенное в селе <адрес> совершить оттуда тайное хищение чужого имущества. В тот же вечер в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что входная дверь в здание заперта на навесной замок. С помощью заранее приготовленной ножовки по металлу ФИО3 спилил дужку навесного замка, затем открыл входную дверь и незаконно проник внутрь здания. Находясь в помещении вышеуказанного административного здания, ФИО3 обнаружил металлическую дверь, ведущую в помещение кассы, которая была заперта на навесной замок. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 при помощи имеющейся у него ножовки по металлу, спилил дужку навесного замка и незаконно проник в помещение кассы, где на столе обнаружил двуствольное гладкоствольное ружье и патронташ с патронами в количестве 18 штук, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного ружья и боеприпасов к нему. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, имея прямой умысел на хищение двуствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27ЕМ» за № калибром 12 мм и патронташа с патронами 12-го калибра в количестве 18 штук общей стоимостью для потерпевшего 7360 рублей, ФИО3, движимый корыстной целью, взял со стола вышеуказанное ружье с боеприпасами, после чего, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул административное здание «Первомайский спиртзавод» филиала ОАО «Татспиртпром» и место происшествия.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 7360 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 226 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе распития спиртных напитков у него возник умысел совершить кражу чего-нибудь ценного из здания спиртзавода, расположенного в его селе Новотроицк. Он взял с собой ножовку по металлу и направился к зданию спиртзавода. Там на входной двери здания имелся навесной замок. Он спилил этот навесной замок и зашел внутрь здания, где на первом этаже увидел окно с надписью «касса», однако помещение кассы было закрыто так же на навесной замок. Он спилил ножовкой по металлу замок на двери и проник в помещение кассы. Там он увидел на столе охотничье ружье и сумку с патронами. В этот момент у него возник умысел на хищение данного ружья с патронами. Он взял со стола ружье и патроны, которые он пересчитал, их было 18 штук, после чего он вышел из помещения кассы, а потом и из здания спиртзавода. Придя домой, он ружье и патроны в сумке спрятал в зальной комнате, за диван. Похищенные им ружье и патроны несколько дней лежали дома, и об этом никто не знал. Через несколько дней он решил пойти на окраину деревни и пострелять из похищенного ружья. В тот же день вечером он взял с собой похищенные им ружье и патроны и вышел из дома. Когда он проходил мимо дома своего брата Свидетель №1, брат увидел его и забрал ружье, а патроны он брату не отдал.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2001 году приобрел гладкоствольное ружье марки «ИЖ-27», калибра 12 мм.. В 2001 году он получил разрешение на хранение и ношение этого оружия. Ружье он хранил у себя дома в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он взял гладкоствольное ружье и поехал в <адрес> к своему знакомому Свидетель №2, который работает директором «Первомайский спиртзавод», расположенный в селе Новотроицк. Он заехал на территорию спиртзавода и прошел в кабинет директора, который находится на втором этаже административного здания с гладкоствольным ружьем. После чего он с Свидетель №2 спустились на первый этаж покурить. Ружье он оставил в кабинете директора. Когда они стояли на улице и курили, ему на сотовый телефон позвонили, и ему пришлось срочно уехать по своим делам. Когда он находился в дороге примерно в 40 километрах от села Новотроицк, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что он забыл в кабинете ружье. Он (Потерпевший №1) попросил Свидетель №2 спрятать ружье и патроны, поскольку не мог в тот день вернуться за ними. Свидетель №2 сказал, что поместит ружье в помещение кассы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции он узнал о том, что из помещения кассы административного здания было похищено принадлежащее ему ружье, которое с учетом износа он оценивает в 7000 рублей. Так же вместе с ружьем у него было около 18 патронов, которые он приобрел в начале августа 2016 года в магазине «Охот Актив» по <адрес>. Стоимость одного патрона 20 рублей, на общую сумму 360 рублей. В результате преступных действий ему был причинен имущественный вред на общую сумму 7360 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. Показания данных свидетелей были оглашены в связи с их неявкой в суд.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что проживает в селе <адрес>. В этом же селе проживает его брат (по матери) ФИО2, который является инвалидом в связи с психическим заболеванием и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 18 часов увидел проходящего мимо его дома ФИО2, который на плече нес ружье без чехла. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и на вопросы откуда у него это ружье и куда он идет ничего не ответил. Тогда он забрал у ФИО2 это ружье, так как знал, что по состоянию здоровья ФИО2 не может иметь оружие. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли это ружье (л.д. 172-173).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что в конце июля 2016 года он находился на работе на спиртзаводе в селе <адрес> и к нему приехал знакомый Потерпевший №1, у которого с собой было охотничье ружье и патронташ. Это ружье и патроны Потерпевший №1 положил в его кабинете, после чего в спешке уехал. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что забыл забрать ружье и патроны, предложил поместить их в помещение кассы. Он согласился и положил ружье с патронами в помещение кассы, где имеется металлическая дверь и решетки на окнах. Дверь он закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он лег в больницу, так как у него случился инфаркт. В октябре 2016 года от Потерпевший №1 он узнал, что ружье из помещения кассы было похищено (л.д. 178-180).

Свидетель ФИО5, являющийся участковым инспектором отдела МВД России по <адрес> показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что житель села Новотроицк ФИО2 ходит по селу с ружьем. В ходе проверки сообщения им было установлено, что ФИО2 похитил из помещения административного здания спиртзавода охотничье ружье с патронами. ФИО2 признался в хищении и пояснил, что похищенное ружье у него забрал его брат Свидетель №1, а патронташ с патронами находились в доме ФИО2. Из дома Свидетель №1 было изъято охотничье ружье, а из дома ФИО2 был изъят патронташ с патронами (л.д.174-175).

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проник на территорию бывшего спиртзавода в <адрес>, спилил навесной замок с помощью ножовки и зашел. Откуда украл ружье охотничье и патроны к нему, после чего принес домой. В содеянном раскаивается и признает свою вину (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ-27ЕМ» № калибра (л.д. 13-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> был обнаружен и изъят патронташ с патронами 12 калибра в количестве 18 штук (л.д. 19-24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение кассы, расположенной в здании администрации «Первомайского спиртзавода» по адресу: <адрес>. При осмотре было обнаружено и изъято: проволока, корпус навесного замка, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, а также след обуви на 1 темной дактопленке (л.д. 25-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре следователем СО отдела МВД России по <адрес>, где проживает ФИО2, были изъяты слепок обуви, ножовка по металлу, 1 пара мужских сандалий (л.д. 32-36).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки наибольшими размерами 15x17 мм. на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 29x29 мм., обнаруженных на месте происшествия, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук наибольшими размерами 15x25 мм. и 15x20 мм., обнаруженные на месте происшествия и изъятые на отрезках липкой ленты наибольшими размерами 22x36 мм и 28x31 мм, оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109-112).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование двуствольное, гладкоствольное ружье модели «МЖ-27ЕМ» за №, 12-го калибра изготовлено промышленным способом, относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра. Представленные на исследование 18 патронов с пластмассовыми гильзами, относятся к патронам центрального боя для гладкоствольных ружей 12-го калибра. Данные патроны относятся к боеприпасам для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра. Три патрона отстрелянные из представленного ружья пригодны для производства выстрелов (л.д. 121-124).

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви, наибольшими размерами 24x45 мм, откопированный на отрезок темной дактопленки, наибольшими размерами 92x100 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно могли быть оставлены подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвы (л.д. 95-98).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств фрагмент проволоки, корпус навесного замка, ножовка по металлу, 1 пара мужских сандалий, двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27», поясная подсумка с патронами в количестве 15 штук и 3 гильзы (л.д. 146-151, 152, 162-167, 168).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО3 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил данное преступление при неотбытых наказаниях за предыдущие преступления. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и наличия у него судимости, оснований для снижения категории степени тяжести преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ, суд не находит.

Как следует из справки, представленной начальником уголовно-исполнительной инспекции, ФИО3 при отбывании наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем выносились постановления о незачете в срок наказания времени отсутствия осужденного по месту жительства. В связи с этим окончание срока наказания в виде ограничения свободы наступит ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает необходимым на основании статьи 70 УК РФ неотбытую часть наказаний по предыдущим приговорам частично присоединить к вновь назначаемому наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмент проволоки, корпус навесного замка, ножовку по металлу, 1 пару мужских сандалий, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

- копии разрешения РОХа 09603526 на хранение и ношение охотничьего и пневматического огнестрельного оружия, справку о доходах физического лица № - хранить в материалах уголовного дела;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27», поясной подсумок с 18 патронами и 3 гильзы, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: