Приговор № 1-45/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Мингазове И.З.,

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № 614 и ордер №003918 от 24 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, имеющей среднее образование, временно не работающей, не замужней, не судимой, не военнообязанной, на иждивении имеет 2-х малолетних детей;

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, разведенной, имеющей среднее образование, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, работая в обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» в должности кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, позвонила ФИО2 и предложила совершить совместную кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», во время работы ФИО1 на кассе магазина, на что ФИО2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения товарно-материальных ценностей, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот момент на своем рабочем месте, на кассе магазина, находилась ФИО1, и совместно с Свидетель №2, которой о преступном умысле ФИО1 и ФИО2 было неизвестно, с полок в торговом зале взяла: 3 упаковки жевательного мармелада «Свит Бокс» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 яйца «Kinder surprise» стоимостью по <данные изъяты> каждое; бальзам «Nivea» стоимостью <данные изъяты>; 2 упаковки чипсов «Pomst» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 упаковки сухариков «Хрустим» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 пакета пельменей «Бульмени» стоимостью по <данные изъяты> каждый; 1 пакет замороженного продукта «чебупелли» марки «Горячая штучка» стоимостью <данные изъяты>; 1 банка шоколадной пасты «Шарлиз» стоимостью <данные изъяты>; 3 упаковки печенья «OREO» стоимостью по <данные изъяты> каждая; пирожное «Медвежонок Барни» стоимостью <данные изъяты>; 2 банки кофе «Nescafe gold» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 1 упаковка сушеной рыбы «рыбка янтарная» марки «Fish house» стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковка сушеного кальмара марки «Fish house» стоимостью <данные изъяты>; 1 банка консервированного корма для кошек «Katty» массой 415 грамм стоимостью <данные изъяты>; 2 плитки шоколада «Alpen Gold» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 1 коробка корма для собак «Chappi» стоимостью <данные изъяты>; 2 пакета сосисок «Дубки премиум» стоимостью по <данные изъяты> каждый; 2 бутылки негазированной воды «Святой источник» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 упаковки филе семги «Красная цена» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 банки консервы скумбрия «Дивный берег» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 1 упаковка рыбных изделий «коктейль из морепродуктов» марки «Fish house» стоимостью <данные изъяты> каждая; 2 упаковки жевательных резинок «Dirol» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2 фирменных пакета магазина «Пятерочка» стоимостью по <данные изъяты> каждый; 2 коробки чая «Greenfield» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 2,5 килограмма лука стоимостью по <данные изъяты> за килограмм; 4 пакета корма для кошек «Katty» массой по 100 грамм стоимостью по <данные изъяты> каждый, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», которые в продолжении совместного преступного умысла с ФИО1, находившейся на кассе магазина, без оплаты, пронесла через кассу и вынесла из магазина на улицу для использования в личных целях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 03 минуты, ФИО2 продолжая совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот момент на своем рабочем месте, на кассе магазина, находилась ФИО1, и с полок в торговом зале взяла: 1 упаковку стирального порошка «Tide колор» стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку стирального порошка «Tide альпийская свежесть» стоимостью <данные изъяты>; 1 коробку конфет «Sweet box» стоимостью <данные изъяты>; 2 банки консервов «Шпроты» стоимостью по <данные изъяты> каждая; 1 пакет мороженного «Пломбир 100% настоящий» стоимостью <данные изъяты>; 2 фирменных пакета магазина «Пятерочка» стоимостью по <данные изъяты> каждый, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», которые в продолжении совместного преступного умысла с ФИО1, находившейся на кассе магазина, без оплаты, также пронесла через кассу и вынесла из магазина на улицу. В последующем ФИО2 и ФИО1 разделили похищенное между собой и использовали его на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признала в полном объеме и показала, что она проживает по адресу РТ <адрес>, работает продавцом-кассиром в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>. 16 августа она позвонила своей матери ФИО2 в <адрес> и сказала, что в магазине, в котором она работает, можно совершить кражу товара и предложила приехать своей матери в магазин «Пятерочка» и совершить кражу из магазина. ФИО2 согласилась и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут приехала в магазин. После того, как ФИО2 наполнила тележку она подошла к кассе магазина за которой стояла она и попыталась пройти с данным товаром мимо кассы, однако она остановила ее и сказала что бы она выложила весь товар на прилавок для того, чтобы она создала вид, что пробивает товар и все это не вызывало бы подозрений. Часть товара ФИО2 сразу сложила в фирменный пакет магазина «Пятерочка» и положила его на ту часть прилавка, куда нужно складывать уже пробитый кассиром товар. Остальную часть товара она начала пробивать, то есть проводить его по кассе, для того, что бы кассовый аппарат издал характерный звук. При этом она делала вид, что пробивает весь товар. Далее по заранее обговоренной схеме ФИО2 вставила банковскую карту в терминал для оплаты товара не до конца, что бы списание денежных средств с нее не произошло. При этом никакого чека кассовый аппарат не выдал, так как оплата товара не произошла. ФИО2 сложила все похищенное в пакеты и вышла вместе с ним из магазина. Через несколько минут ФИО2 снова вернулась в магазин, она взяла стиральный порошок и пошла на кассу, за которой работала она. На кассе она снова провела все, что ФИО2 принесла по кассе, что бы кассовый аппарат издал характерный звук, после ФИО2 вставила банковскую карту в терминал для оплаты, при этом она вставила ее обратной стороной. После ФИО2 забрала товар и банковскую карту и вышла из магазина. В этот же день вечером в <адрес> она пришла домой к своей матери ФИО2 и они с ней разделили все, что удалось похитить из магазина «Пятерочка».

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признала в полном объеме и показала, что её дочь ФИО1 с августа 2017 года работала продавцом-кассиром в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила ее дочь ФИО1 и сказала, что из магазина «Пятерочка» в котором она работает можно совершить кражу товара, то есть пронести его через кассу не расплатившись за него. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она попросила свою дочь Свидетель №3 подвезти её в <адрес> до магазина «Пятерочка» в котором работала ФИО1 По дороге в магазин она попросила у своей дочери Свидетель №3 её банковскую карточку ПАО «Сбербанк» для того, что бы рассчитаться в магазине по ней. Банковская карта была нужна ей для того, чтобы создать видимость покупки, а не для расчета с нее. Они приехали к магазину «Пятерочка» по адресу <адрес> она зашла в магазин, время было примерно 17 часов 45 минут. Свидетель №3 осталась ждать ее в машине. В магазине ФИО1 стояла за кассой. Она взяла тележку для товара и пошла вдоль полок с товаром, где складывала весь необходимый товар в тележку. После подошла к кассе, где стояла ФИО1 и попыталась пройти мимо кассы, но ФИО1 остановила ее и сказала, что бы она выложила весь товар на прилавок для того, чтобы она создала видимость, что пробивает товар и все это не вызывало бы подозрения. Она вставила банковскую карту в терминал для оплаты товара не до конца. Никакого чека ФИО1 ей не передавала. Она взяла пакеты с товаром и вместе с ними вышла из магазина. Данные пакеты с продуктами она оставила в машине своей дочери Свидетель №3 и сразу же вернулась в магазин, где с полки с бытовой химией взяла 2 упаковки стирального порошка и пошла на кассу, где стояла ФИО1, которая провела все, что она принесла по кассе, что бы кассовый аппарат издал характерный звук, то есть пробила товар, после она вставила банковскую карту в терминал для оплаты обратной стороной, чтобы списание денежных средств не произошло. После она забрала товар вышла из магазина и с Свидетель №3 поехали в <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу РТ <адрес>. Данный магазин принадлежит ООО «Агроторг». В данном магазине в должности продавца-кассира работает ФИО1 ФИО3 оснащен системой видеонаблюдения, камеры установлены над каждой кассой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил её заместитель Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что продавец-кассир ФИО1 совершила кражу товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут к кассе магазина, за которой работала ФИО1 подходит ранее неизвестная ей женщина с тележкой <данные изъяты> продуктов и иных товаров. ФИО1 начинает проводить товар по кассе, делая вид, что пробивает его, однако на видеозаписи отчетливо видно, что товар она либо не пробивает, просто пронося его по кассе, либо пробивает частично. После чего неизвестная ей женщина, вставляет в терминал оплаты банковскую карту, но вставляет карту она не до конца, то есть таким образом, что бы списание денежные средств не произошло. После чего

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает заместителем директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу РТ <адрес>. ФИО3 оснащен системой видеонаблюдения. В магазине в должности продавца-кассира работает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут к кассе магазина, за которой работала ФИО1 подходит ранее неизвестная ему женщина с тележкой полной продуктов и иных товаров. Затем ФИО1 начинает проводить оставшийся товар по кассе, делая вид, что пробивает его, однако на видеозаписи отчетливо видно, что товар она либо не пробивает, просто пронося его по кассе, либо пробивает частично. Затем неизвестная женщина, вставляет в терминал оплаты банковскую карту, но вставляет карту она не до конца, то есть таким образом, что бы списание денежные средств не произошло. После чего неизвестная женщина забирает весь товар и банковскую карту из терминала оплаты и выходит из магазина. При этом кассовый аппарат не распечатывает кассовый чек, как это должно происходить после оплаты товара, то есть оплата товара не произошла. В 18 часов 03 минут эта же женщина, которая ранее вынесла из магазина товар, снова подходит к кассе с корзиной для товара, в которой у нее находится стиральный порошок и какие - то другие товары и ФИО1 снова проводит данный товар по кассе, делая вид, что пробивает его, после чего женщина вставляет банковскую карту в терминал для оплаты обратной стороной, таким образом, что списание с данной карты никак не произведется. После чего данная женщина складывает весь товар в пакет и выносит его из магазина, при этом кассовый аппарат чек не распечатывает, так как оплата товара произведена не была. В последующем директор магазина Потерпевший №1 обратилось в полиции с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестная женщина на видеозаписи это мать ФИО1, ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ее мать ФИО1 работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая ей приходится бабушкой, сказала ей, что они поедут в магазин «Пятерочка», в котором работает ФИО1 за покупками. В магазин их повезла Свидетель №3 В магазин они приехали примерно в 17 часов 45 минут. Когда ФИО2 пошла в магазин, она попросила ФИО2 взять ее с собой, на что ФИО2 согласилась. При этом Свидетель №3 осталась ждать их в машине. Когда они вошли в магазин ФИО2 взяла тележку для продуктов и они вместе с ней пошли вдоль полок с товаром, где ФИО2 складывала в тележку различный товар. Затем ФИО2 и она подошли к кассе магазина, за которой работала ФИО1, где ФИО2 выложила весь товар на прилавок кассы. После чего ФИО1 провела весь товар по кассе. Затем она и ФИО2 вышли из магазина вместе с товаром. ФИО2 оставила пакеты с товаром в машине, при этом она осталась в машине, а ФИО2 вернулась в магазин. Спустя некоторое время ФИО2 вернулась из магазина с пакетами, в которых лежал какой - то товар. Затем они все вместе вернулись в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она проживает в <адрес>. У нее имеется сестра ФИО1, которая также проживает в <адрес>. Она в собственности имеет автомобиль марки «Лада Калина». ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2 попросила её съездить вместе с ней за покупками в магазин «Пятерочка», в котором работает ФИО1, на что она согласилась. Они примерно в 17 часов 45 минут подъехали к магазину «Пятерочка» в <адрес>. При этом по дороге ФИО2 попросила у нее её банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, что бы рассчитаться по ней в магазине, и она отдала ей свою банковскую карту. При списании денежных средств с её банковской карты на ее сотовый телефон приходит «СМС»-сообщение с текстом, в котором указана сумма списания. Когда они подъехали к магазину «Пятерочка», то ФИО2 прошла во внутрь магазина, а она осталась ждать ее в машине. Примерно через 15 минут, ФИО2 вышла из магазина с пакетами магазина «Пятерочка» наполненными разными продуктами, которые она положила на заднее сиденье автомобиля. После чего ФИО2 вернулась в магазин. Спустя примерно 10 минут она снова вышла из магазина с пакетом и села в машину. После всего этого они вместе вернулись домой в <адрес> РТ, где ФИО2 отдала ей ее банковскую карту. При этом никакие «СМС»-сообщения о списании денег за все это время ей не приходили.

Доказательствами подтверждающими обвинение подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ также являются заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу РТ <адрес>. (л.д.6); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу РТ <адрес>. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения над кассой магазина. (л.д. 8-9); Протокол осмотра видеозаписи в ходе производства которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 похищает из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> товарно-материальные ценности путем проноса их через кассу магазина без оплаты. (л.д. 55-56).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу об установлении вины подсудимых в описываемых деяниях. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по статье 158 часть 2 пункт «а» Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

При назначении размера наказания подсудимым суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимыми, по закону признается преступлением средней тяжести.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем подсудимые ФИО1, ФИО2 признали вину и раскаялись в содеянном, в ходе следствия давали последовательные признательные показания, посредственно характеризуются по месту жительства, полностью возместили причиненный ими преступлением ущерб, ФИО1 на иждивении имеет 2- малолетних детей – эти обстоятельства суд признал смягчающими их наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, их возраст, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто без изоляции их от общества, а потому считает законным и обоснованным назначить им наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждой.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.