Приговор № 1-45/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 годагород Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Шакирова И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО6, родившегося <Дата>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении сына <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 6 июня 2016 года на срок три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Военный суд

установил:

ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, 30 апреля 2017 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть <Номер>, дислоцированную в <Адрес>, остался проживать по месту жительства родственников в <Адрес> Алексеевского района Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению.

2 августа 2017 года ФИО6 был задержан сотрудником полиции.

Кроме того, 13 сентября 2017 года ФИО6 с той же целью не явился без уважительных причин на службу в 384 военный следственный отдел СК России, расположенный в городе Казани, время проводил по своему усмотрению до своего задержания в д. Пиголи Лаишевского района Республики Татарстан сотрудником полиции 12 октября 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердив изложенные выше фактические обстоятельства, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, не прибыл вовремя из отпуска, так как хотел подольше побыть с родственниками, в военный следственный отдел не явился по причине того, что не успел пройти всех специалистов в военном госпитале.

Помимо полного признания своей вины, виновность Максимова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2–сослуживцев подсудимого, следует, что 30 апреля 2017 года ФИО6 к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часов 30 минут, на службу в войсковую часть <Номер> из отпуска не прибыл, ранее желания уволиться с военной службы не высказывал. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО6 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, принятыми мерами розыска его местонахождение установить не удалось.

Выпиской из приказа командира войсковой части <Номер> от 6 марта 2017 года № 106 и отпускным билетом подтверждается, что ФИО6 был предоставлен основной отпуск за 2017 год с выездом в г. Казань с 10 марта 2017 года, из которого он был обязан явиться к месту службы в войсковую часть <Номер> 30 апреля 2017 года.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <Номер>, подтверждается, что указанные военнослужащие обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Свидетель ФИО3, инспектор военной комендатуры Казанского гарнизона, в суде показал, что 2 августа 2017 года около 13 часов он прибыл в отдел полиции в с. Алексеевское Республики Татарстан, где сотрудники полиции ему передали ФИО6, который им был доставлен в военную комендатуру в г. Казань.

Из направления 384 военного следственного отдела СК России от 11 сентября 2017 года усматривается, что ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией в военный госпиталь в г. Ульяновск, после прохождения которого обязан явиться в военный следственный отдел 13 сентября 2017 года.

Согласно обязательству о явке от 11 сентября 2017 года ФИО6 обязался до окончания предварительного следствия являться по вызовам следователя, в случае смены места жительства и регистрации незамедлительно сообщать об этом.

Рапортом следователя 384 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции Полященко подтверждается, что 11 сентября 2017 года ФИО6 было выдано направление на военно-врачебную комиссию с датой прибытия в военный следственный отдел 13 сентября 2017 года к 9 часам, однако ФИО6 к установленному сроку не прибыл.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля – оперуполномоченного сотрудника полиции ФИО4, данных им на предварительном следствии, и его рапортов им дважды задерживался ФИО6: 2 августа 2017 года около 11 часов в <Адрес> Алексеевского района Республики Татарстан и 12 октября 2017 года около 17 часов в д. Пиголи Лаишевского района Республики Татарстан.

По заключению экспертов-психиатров у ФИО6 не отмечается какого-либо психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, включая наркоманию, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился во временном болезненном состоянии психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами и материалами дела, суд признает его компетентным, научно обоснованным, а ФИО6 – вменяемым.

По заключению военно-врачебных экспертов ФИО6 признан здоровым, годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает стечения тяжёлых обстоятельств, в силу которых ФИО6 дважды - 30 апреля и 13 сентября 2017 года не явился в срок на службу, признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО6, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы 30 апреля 2017 года не явился без уважительных причин на службу из отпуска, остался проживать по месту жительства родственников до своего задержания представителем власти 2 августа 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО6, который с той же целью 13 сентября 2017 года не явился без уважительных причин на службу в 384 военный следственный отдел СК России, время проводил по своему усмотрению до своего задержания сотрудником полиции 12 октября 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности не впервые, суд полагает необходимым по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, при прохождении военной службы по призыву выполнял задачи в составе Объединённой группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, в период нахождения вне части каких-либо правонарушений не совершал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему окончательного наказания суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации, предусматривающую условное осуждение.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО6 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Для защиты прав подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия по назначению участвовали защитники – адвокаты Ахметшина Г.Р., Быкова О.А., Саматов Х.Х., Золина А.Ю., Нафикова Г.М, расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили 550 рублей, а в суде - адвокаты Нафикова Г.М. и Шакиров И.Г., расходы на оплату юридической помощи которых составили 1100 рублей и 2200 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 6050 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО6 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

В случае отмены условного осуждения и направления осуждённого ФИО6 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 13 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 6050 рублей взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э.Банников