Приговор № 1-44/2018 1-532/2017 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 17.07.2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 18.04.2018 года по 17.07.2018 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2017 года, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством «закладок». Вознаграждение ФИО1 согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, составляло от 150 до 250 рублей за один тайник с наркотическим средством, которые переводились неустановленным лицом ему на QIWI-кошелек с номером счета ### и на банковские карты «Сбербанк» с №№ ### и ###. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 получал от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего ФИО1, забирал из тайника наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным заданием, после чего помещал в тайники, местонахождение которых сообщал неустановленному следствием лицу в сообщении, отправляемом через использующий технологии шифрования интернет - мессенджер «...», в котором находилось описание местонахождения тайника. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, напразленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 06.04.2017 около 6 часов 20 минут ФИО1 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника под кустом возле забора дома, расположенного по адресу: <...>, расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство - ... общей массой не менее 3,589 грамма, являвшейся крупным размером, и которое является производным наркотического средства ....... Затем 06.04.2017 в период с 7 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в Центральном районе г. Кемерово поместил в тайник, расположенный в тамбуре четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...> наркотическое средство - ... массой 0,207 грамм, относящееся к производным наркотического средства ......, затем в тайник, расположенный в тамбуре восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...> наркотическое средство - ... массой 0,221 грамм, относящееся к производным наркотического средства ......, однако 06.04.2017 года, возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово и сотрудниками уголовного розыска ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово. При этом: наркотическое средство - ... массой 2,959 грамма, являющейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства ......, было изъято из незаконного оборота в ходе произведённого сотрудниками полиции в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 6 апреля 2017 года личного досмотра ФИО1, в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>. Наркотическое средство - ... общей массой 0,409 грамма, являющейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства ......, которое было изъято в ходе осмотров четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...> и восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, произведенных 6 апреля 2017 года в период с 21 часов 45 минут до 22 часа 45 минут. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Помимо этого 06.04.2017 года около 8 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрел, забрав из хранившейся при нем, предназначенной для дальнейшей реализации совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, общей массы наркотического средства - ..., относящегося к производным наркотического средства ......, которая составляла не менее 3,589 грамм и являлась крупным размером, наркотическое средство - ... массой 0,202 грамма, являющейся значительным размером и относящееся к производным наркотического средства ......, которое 06.04.2017 около 12 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, незаконно хранил в правом кармане надетых на нем штанов, и которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного 06.04.2017 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и пояснил, что испытывал финансовые затруднения и через мессенджер «Телеграмм» связался с лицом, которое предложило делать закладки. Он договорился с оператором, что будет получать информацию о местонахождении тайника с наркотическим веществом, после чего он забирал расфасованное наркотическое вещество («СОЛЬ») и уточнял у оператора в каких районах города делать закладки. Один тайник с наркотическим веществом оплачивался по 200-250 рублей. Места для закладок выбирал неприметные в Центральном районе г.Кемерово делал по пр. Ленина с дома № 80 по № 90, в день делал по 2-3 закладки. 06.04.2017 года, когда он выходил из подъезда ко нему подошли сотрудники полиции и спросили «есть при нем запрещённые предметы или вещества». Он сказал, что при нем имеются наркотические вещества. При нем было около 10 свертков по 0,3 грамма. Потом его доставили в участковый пункт полиции, где при понятых он выдал наркотическое вещество, телефон, банковские карты. Изъятые наркотические вещества были предназначены для дальнейшего сбыта. Все изъятое упаковывалось, и участвующие поставили свои подписи. Также с сотрудниками полиции он ездил на места, где он делал закладки. На момент задержания сбытом наркотических средств он занимался не больше месяца. Кроме того указал, что когда он поднял оптовую закладку один из свертком развернул, оставив наркотическое средство для себя, которое в дальнейшем у него было изъято. Ввиду существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в декабре 2016 года испытывал финансовые трудности, а в начале января 2017 года, в одну из встреч с со своим знакомым свидетель 5., тот узнав о его финансовых трудностях, предложил ему заработать, занявшись сбытом наркотического средства «соль» через тайники, а он согласился. В связи с тем, что он потреблял «соль», он знал схему приобретения и сбыта «соли» через мессенджеры, такие как «...» и «......», поэтому он рассказал свидетель 5 о том, что ему известна схема сбыта наркотиков, а свидетель 5 пояснил, что тайники с «солью» необходимо устраивать в подъездах многоквартирных домов. Затем, свидетель 5 познакомил его с ФИО2, который вместе с свидетель 5. проживал по адресу: ... и тоже занимался размещением «соли» в тайники. После чего, с начала января 2017 года, свидетель 5 неоднократно присылал ему в использующем методы шифрования месенджере «...» сообщения с местонахождением тайников с «солью», которая была расфасована в полиэтиленовые пакеты, обмотанные изоляционной лентой, которые он забирал и, по своему усмотрению помещал в тайники, которые он устраивал в подъездах домов, расположенных в различных районах г. Кемерово. Для организации тайников в подъездах он выбирал различные ниши, электрораспределительные щитки, косяки дверей квартир, места за батареями, щели, рамы окон. Часто «соль» из тайников, адреса которых ему присылал свидетель 5, с ним ездил забирать свидетель 4., с которым они делили поровну свертки с «солью», после чего, каждый самостоятельно размещали «соль» в тайники. Описание местонахождения тайников он записывал на диктофон в мессенджере «...», установленной в его мобильном телефоне марки «LG», а затем сам себе отправлял указанные голосовые файлы на свой аккаунт «... ...» с абонентским № ### в мессенджере «...». Разложив в тайники «соль» и, описав таким образом местонахождение тайников с «солью», указанные голосовые сообщения он переписывал в текстовые сообщения и в месенджере «...» отправлял свидетель 5, который пользовался аккаунтом «Колян Селезнев» с абонентским № ###, а тот, сообщения с описанием местонахождения тайников с «солью», отправлял операторам виртуального магазина по продаже наркотиков, который назывался «...», зарегистрированный в мессенджере «...» под никнеймами ......>, а в мессенджере «......» под никнеймами «...», «...». За один тайник оплата ему осуществлялась следующим образом: за 0,2 г. - 150 рублей, 0.3 г. 200 рублей, за 0,5 г. - 250 рублей, в день он делал около 20-30 тайников с «солью». Оплату за готовые тайники с «солью» производил «...», который переводил денежные средства на QIWI-кошелек свидетель 5. имеющим счет с № ###, а свидетель 5, со своего QIWI-кошелька с указанным номером счета, переводил причитающиеся ему деньги, либо на его банковские карты «Сбербанк» с №№ ### и ###, либо на его QIWI-кошелек с № ###, либо отдавал при встрече. Он неоднократно приходил к свидетель 5 и свидетель 4 в квартиру по адресу: ..., где они совместно курили «соль» и обсуждали детали сбыта «соли». 5 апреля 2017 года свидетель 5 в мессенджере «...», посредством самоудаляющихся сообщений, предупредил его, что 06.04.2017 года для него и свидетель 4 будет работа, что означало, что они должны будут забрать оптовую закладку расфасованной «соли», а затем разложить «соль» в тайники. 6 апреля 2017 года в утреннее время свидетель 5, в мессенжере «...», посредством самоудаляющихся сообщений сообщил ему, что оптовая закладка с расфасованной «солью» будет находиться под кустом возле забора дома, расположенного по адресу: <...>. 10. После этого, в мессенджере «...» он связался с свидетель 4., с которым он договорился о встрече, чтобы поехать забирать из тайника «соль». Затем, возле дома по адресу: <...>, он встретился с свидетель 4. и около 6 часов, в автомобиле такси они приехали к дому, расположенному по адресу: <...>. 10, у забора которого, под кустом, он нашел тайник, из которого забрал «соль», упакованную в 40 полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был обмотан отрезком изоляционной ленты синего цвета. После этого, он с свидетель 4. разделил 40 свертков с «солью» поровну, то есть по 20 свертков с «солью» каждому, и попрощавшись с тем, с целью организации тайников с «солью», поехал в Центральный район г. Кемерово, где в период времени, примерно с 7 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, он сделал тайники с «солью» в следующих местах: в пластиковом плафоне освещения, который закреплен на стене в тамбуре четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>; под изоляционной лентой, которой обмотана распределительная коробка, закрепленная на стене в тамбуре восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, помимо указанных мест, он организовал еще пять тайников с «солью», местонахождение которых он на данный момент не запомнил. Описание местонахождения тайников с «солью» он записал на диктофон в мессенджере «...», установленной в его мобильном телефоне марки «LG», для того, что бы в дальнейшем отправить описание местонахождения тайников с «солью» свидетель 5 Также, около 8 часов, когда он находился возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, решив оставить себе один пакет с «солью», что бы покурить ее позже, он размотал изоляционную ленту с одного из свертков с «солью» и положил пакет с «солью» в правый карман надетых на нем штанов. При этом, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находились двенадцать обмотанных изоляционной лентой синего цвета полимерных пакетов с «солью», которые, он собирался 06.04.2017 продолжить размещать в тайники в подъездах домов, расположенных в Центральном районе г. Кемерово. 6 апреля 2017 года около 12 часов, когда он проходил возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а он ответил, что хранит при себе наркотические средства. После этого сотрудники полиции доставили его в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции вновь задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а он повторил, что хранил при себе наркотические средства. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял следующее: в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки - 12 обмотанных изоляционной лентой синего цвета полиэтиленовых пакетов с «солью»; в правом кармане надетых на нем брюк 1 полиэтиленовый пакет с «солью». Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял: из его портмоне, находившегося в рюкзаке - банковские карты «Сбербанк» с № ### и «Альфа Банк» с № ###, обе на его имя; в правом внутреннем кармане надето на нем куртки - мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским № ### и «Йота» с абонентским №###. По поводу изъятых двенадцати свертков он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для помещения в тайники с целью сбыта, в полиэтиленовом пакете тоже находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления, в телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Изъятые 12 обмотанных изоляционной лентой синего цвета полиэтиленовых пакетов с «солью», 1 полиэтиленовый пакет с «солью», банковские карты «Сбербанк» с № ### и «Альфа Банк» с № ###, обе на его имя, мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским № ### и «Йота» с абонентским №###, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, которые в горловине перевязал нитями, а концы нитей оклеил отрезками бумаги с оттисками круглых печатей, на которых он и все участвовавшие в личном досмотре поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвовавшие. После этого, сотрудники полиции, ознакомившись с информацией, содержащийся в памяти изъятого у него телефона марки «LG», задали ему вопрос, кто еще причастен к незаконному обороту наркотических средств, которым он занимался. Так как он сразу признался сотрудникам полиции, что занимался сбытом наркотиков, он согласился оказать им помощь по изобличению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, которой занимались свидетель 5 и свидетель 4. Затем он связался в мессенджере «...», с свидетель 5., пользующимся аккаунтом «...» с № ###, который в ходе диалога, предложил ему приехать к тому с свидетель 4. домой, по адресу: .... После этого, сотрудники полиции, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, вместе с ним прибыли по указанному адресу, где стали производить осмотр, а он остался ждать в автомобиле сотрудников. По окончании осмотра квартиры по адресу: ..., сотрудники полиции предложили ему добровольно указать местонахождение организованных им тайников с «солью», и он согласился указать их. После этого, он привел сотрудников полиции с согласившимися принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия мужчиной и женщиной, в тамбур четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии понятых он указал местонахождение тайника с «солью», а сотрудник полиции, в указанном им месте, то есть в плафоне, закрепленном на стене в тамбуре, обнаружил и изъял один обернутый отрезком изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с «солью». Изъятый полимерный пакет с «солью», сотрудник упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и все участвующие поставили свои подписи. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда сотрудник составил соответствующий протокол, который после ознакомления, подписали он и все участвовавшие в осмотре лица. После этого, он привел сотрудников полиции, а также мужчину и женщину, согласившуюся принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, в тамбур восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии понятых он указал местонахождение тайника с «солью», а сотрудник полиции, в указанном им месте, то есть под изоляционной лентой, которой обмотана распределительная коробка, закрепленная на стене под потолком в тамбуре, обнаружил и изъял один обернутый отрезками изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с «солью». Изъятый полимерный пакет с «солью», сотрудник упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и все участвующие поставили свои подписи. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда сотрудник составил соответствующий протокол, который после ознакомления, подписали он и все участвовавшие в осмотре лица. Также, он совместно с сотрудниками полиции проверил остальные места, где он 06.04.2017 организовал тайники с «солью», но свертков с «солью» в них не оказалось. После этого, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <...>, где он дал сотрудникам полиции объяснение по поводу произошедшего, (том 1 л.д. 91-95, том 2 л.д. 108-111) Указанные показания после оглашения ФИО1 подтвердил. Кроме того, на вопрос защитника ФИО1 пояснил, что на момент задержания сотрудниками полиции он не употреблял наркотические средства.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных деяний в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель 1., оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий (т.1 л.д. 54-55), которые свидетель подтвердил, согласно которым 6 апреля 2017 годя в дневное время, когда он, находился возле дома, расположенного по адресу: <...>, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в личном досмотре мужчины, а так как он располагал свободным временем, он согласился. Затем он, сотрудник полиции, ранее ему не знакомый мужчина, тоже согласившийся принять участие в личном досмотре мужчины, прошли в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, в котором находился ранее ему не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции, в присутствии него и второго мужчины произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружил и изъял мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «YОТА» и «Билайн», двенадцать обмотанных отрезками изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находился один полиэтиленовый пакет с кристалообразным веществом, а в правом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с кристалообразным веществом. Также в находившемся при ФИО1 рюкзаке, сотрудник полиции обнаружил мужское портмоне, из которого изъял две банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», обе на имя ФИО1 По поводу изъятых веществ, ФИО1 пояснил, что в двенадцати обмотанных отрезками изоляционной ленты полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил при себе для дальнейшего помещения в тайники с целью сбыта, а в одном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что в памяти изъятого у того мобильного телефона сохранена информация о сбыте наркотических средств. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «YОТА» и «Билайн», двенадцать обмотанных отрезками изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с кристалообразным веществом, прозрачный полиэтиленовый пакет с кристалообразным веществом, две банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», обе на имя ФИО1, сотрудник полиции поместил в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, а концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 1 ОП «Центральный», на которых он, второй участвующий мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали он, второй участвующий мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции

- показаниями свидетеля Свидетель 2., оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий (т.1 л.д. 45-48), которые свидетель подтвердил, согласно которым 6 апреля 2017 года в утреннее время, в отдел уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово сообщили, что они задержали парня, представившегося ФИО1, который в ходе проведения личного досмотра, сообщил, что с целью сбыта и личного потребления, хранит при себе наркотические средства. Сотрудники ОБППСП пригласили его и оперуполномоченного Свидетель 3 прибыть в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшей работы с ФИО1 по поводу установления фактов сбыта тем наркотических средств. После этого, он и Свидетель 3. прибыли в опорный пункт полиции по указанному адресу, где находились сотрудники ОБППСП свидетель 8. и свидетель 6, а также ранее ему не знакомый парень, представившийся ФИО1. свидетель 6 пояснил, что ФИО1 был задержан возле четвертого подъезда дома, распложенного по адресу: <...>, после чего, в указанном опорном пункте полиции, ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены двенадцать свертков изоляционной ленты в каждом из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», которую тот хранил с целью сбыта. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», которую тот хранил для личного потребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены банковские карты и мобильный телефон, а ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется информация о местонахождении тайников с «солью». свидетель 6 предал ему с Свидетель 3. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества в двух полимерных пакетах, мобильный телефон и банковские карты в двух полимерных пакетах, а также протокол личного досмотра ФИО1 от 06.04.2017. После этого, в ходе состоявшейся беседы с ФИО1, тот пояснил, что размещал наркотическое средство «соль» в тайники и согласился изобличить двух своих знакомых, один из которых свидетель 5, руководил сбытом «соли», а второй - свидетель 4, размещал «соль» в тайники. ФИО1 пояснил, что свидетель 5 и свидетель 4, проживают по адресу: ..., и в квартире по указанному адресу, могут находиться предметы, доказывающие их причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1, по его просьбе с помощью месснджера «...» в своем мобильном телефоне, договорился с свидетель 5., что тот впустит ФИО1 в квартиру по указанному адресу. После этого, было принято решение произвести осмотр квартиры по указанному адресу, и с этой целью, Свидетель 3. предложил двум участвовавшим в личном досмотре ФИО1 мужчинам принять участие в производстве осмотра квартиры. Один из мужчин согласился, а второй, сказав, что ему нужно идти, отказался. После этого он, Свидетель 3., мужчина согласившийся принять участие в осмотре квартиры и ФИО1, в автомобиле приехали к дома, расположенному по адресу: ..., где Свидетель 3. попросил проходившую мимо девушку принять участие в осмотре квартиры, а та согласилась. После этого, он, Свидетель 3., мужчина и женщина согласившиеся принять участие в осмотре квартиры и ФИО1 прошли в квартиру № 2, расположенную в доме по адресу: г. ..., где находились двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых представился свидетель 5, а второй представился свидетель 4 которые дали согласие на проведение осмотра в квартире по указанному адресу. Свидетель 3. поместил ФИО1 в автомобиль, где тот и остался ожидать окончания осмотра квартиры. Перед началом осмотра, он задал свидетель 5 и свидетель 4 вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а те ответили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. После этого, он произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого обнаружил и изъял: одну банковскую карту «ВТБ24» и пять банковских карт «Сбербанк», сим-карты различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами и корпуса от указанных сим карт, один мобильный телефон марки «KENEKSI», три мобильных телефона марки «SAMSUNG», три рулона изоляционной ленты красного, желтого и синего цветов, пачку кассовых чеков, которые он поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, а концы нитей опечатал бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати ОП «Центральный», на которых понятые, он, свидетель 4. и свидетель 5 расписались. По результатам осмотра квартиры он составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались двое понятых, он, свидетель 4. и свидетель 5 После этого, он дал Свидетель 3 указание произвести сбор образцов для сравнительного исследования у свидетель 4 и свидетель 5., а Свидетель 3. в присутствии мужчины и женщины, произвел сбор образцов для сравнительного исследования сначала с ладоней рук у свидетель 5. и свидетель 4 По окончании сбора образцов, он ознакомился с информацией, содержащейся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона «LG», где обнаружил аудиофайлы с записью местонахождения тайников с наркотическими средствами, поэтому он задал ФИО1 вопрос, размещал ли тот в тайники наркотические средства, а ФИО1 ответил, что размещал и согласился указать местонахождение тайника с наркотическими средствами. В связи с этим, он попросил участвовавших в осмотре квартиры мужчину и женщину, принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а те согласились. Затем, он, Свидетель 3., мужчина и женщина и ФИО1 в автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: <...>, а ФИО1 привел его, мужчину и женщину в четвертый подъезд дома по указанному адресу, где перед началом осмотра, в присутствии понятых, он задал ФИО1 вопрос о наличии в указанном подъезде, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на закрепленный под потолком плафон лампы освещения в тамбуре указанного подъезда, пояснил, что в указанном месте, ранее тот разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии понятых и ФИО1, он произвел обследование тамбура четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, и в плафоне лампы освещения, обнаружил и изъял обернутый отрезком изоляционной ленты синего цвета полимерный пакет с кристалообразным веществом. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которые тот ранее поместил в тайник в указанном месте. Изъятый обернутый отрезком изоляционной ленты синего цвета полимерный пакет с кристалообразным веществом, он поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра указанного подъезда, он составил протокол осмотра, который после ознакомления подписали он, двое понятых и ФИО1 По окончании указанного осмотра, ФИО1 пояснил, что размещал «соль» в другие тайники и согласился указать местонахождение тайника с «солью». В связи с этим, он попросил мужчину и женщину, принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а те согласились. Затем, он, мужчина и женщина и ФИО1 прошли к дому, расположенному по адресу: <...>, а ФИО1 привел его, мужчину и женщину в восьмой подъезд дома по указанному адресу, где перед началом осмотра, в присутствии понятых, он задал ФИО1 вопрос о наличии в указанном подъезде, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на закрепленную под потолком распределительную коробку, обмотанную изоляционной лентой, пояснил, что в указанном месте, ранее тот разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии понятых и ФИО1, он произвел обследование тамбура восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>. 90 «А», и под изоляционной лентой, которой обмотана распределительная коробка, обнаружил и изъял обернутый отрезком изоляционной ленты синего цвета полимерный пакет с кристалообразным веществом. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», который тот ранее поместил в тайник в указанном месте. Изъятый обернутый отрезком изоляционной ленты синего цвета полимерный пакет с кристалообразным веществом, он поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра указанного подъезда, он составил протокол осмотра, который после ознакомления подписали он, двое понятых и ФИО1 При проверке остальных тайников, в которые ФИО1 ранее помещал наркотические средства, и местонахождение которых тот указал, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он и Свидетель 3. доставили ФИО1 в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <...>, где тот дал объяснение по поводу произошедшего.

- показаниями свидетеля Свидетель 3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.49-51), согласно которым 6 апреля 2017 года в утреннее время, в отдел уголовного розыска отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, от сотрудников ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал, что они задержали парня, представившегося ФИО1, который в ходе проведения личного досмотра, сообщил, что с целью сбыта и личного потребления, хранит при себе наркотические средства. Сотрудники ОБППСП пригласили его и Свидетель 2. прибыть в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшей работы с ФИО1 по поводу установления фактов сбыта тем наркотических средств. После этого, он и оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» ФИО4 прибыли в опорный пункт полиции по указанному адресу, где находились сотрудники ОБППСП свидетель 8. и свидетель 6, а также ранее ему не знакомый парень, представившийся ФИО1. свидетель 6 пояснил, что ФИО1 был задержан возле четвертого подъезда дома, распложенного по адресу: <...>, после чего, в указанном опорном пункте полиции, ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены двенадцать свертков изоляционной ленты в каждом из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», которую тот хранил с целью сбыта. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», который он хранил для личного потребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены банковские карты и мобильный телефон, а ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется информация о местонахождении тайников с «солью». свидетель 6 передал ему с ФИО4 изъятые вещества в двух полимерных пакетах, мобильный телефон и банковские карты в двух полимерных пакетах, а также протокол личного досмотра ФИО1 от 06.04.2017. После этого, в ходе состоявшейся беседы с ФИО1, тот пояснил, что размещал наркотическое средство «соль» в тайники и согласился изобличить двух своих знакомых, один из которых свидетель 5, руководил сбытом «соли», а второй - свидетель 4, размещал в тайники «соль». ФИО1 пояснил, что свидетель 5 и свидетель 4, проживают по адресу: ..., и в квартире по указанному адресу, могут находиться предметы, доказывающие их причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 с помощью мессенджера «...» в своем мобильном телефоне договорился, что свидетель 5 впустит того в квартиру по указанному адресу. После этого, было принято решение произвести осмотр квартиры по указанному адресу, и с этой целью, он предложил двум участвовавшим в личном досмотре ФИО1 мужчинам, принять участие в производстве осмотра квартиры. Один из мужчин согласился, а второй, сказав, что тому нужно идти, отказался. После этого, он, ФИО4, мужчина согласившийся принять участие в осмотре квартиры и ФИО1, в автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, пер. 2-й Тульский, 7, где он попросил проходившую мимо девушку принять участие в осмотре квартиры, а она согласилась. После этого, он, Свидетель 2 мужчина и женщина согласившиеся принять участие в осмотре квартиры и ФИО1 прошли в квартиру № 2, расположенную в доме по адресу: <...>, где находились двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых представился свидетель 5, а второй представился свидетель 4, которые согласились на проведение осмотра в квартире по указанному адресу. ФИО1 им был помещен в автомобиль, где тот остался ожидать окончания осмотра квартиры. После этого ФИО4 произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: .... После этого, ФИО4 дал ему указание произвести сбор образцов для сравнительного исследования у свидетель 4 и свидетель 5., а он попросил мужчину и женщину принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 5., а они согласились. Затем, в квартире, расположенной по указанному адресу, в присутствии участвующих мужчины и женщины, он ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней левой и правой рук свидетель 5., а указанные ватные диски со смывами с рук свидетель 5. и один чистый ватный диск, упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое участвующих и свидетель 5 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 5., он составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а двое участвующих и свидетель 5 расписались в акте. Затем, он попросил мужчину и женщину принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 4, а они согласились. Затем, в квартире, расположенной по указанному адресу, в присутствии участвующих мужчины и женщины, он ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней левой и правой рук свидетель 4, а указанные ватные диски со смывами с рук свидетель 4 и один чистый ватный диск, упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое участвующих и свидетель 4. поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 4, он составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а двое участвующих и свидетель 4. расписались в акте. По окончании сбора образцов, ФИО4, ознакомившись с информацией, содержащейся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона «LG», задал ФИО1 вопрос, размещал ли тот в тайники наркотические средства, а ФИО1 ответил, что размещал и согласился указать местонахождение тайника с наркотическими средствами. В связи с этим, ФИО4 попросил участвовавших в осмотре квартиры мужчину и женщину, принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а те согласились. Затем, он, ФИО4, мужчина и женщина и ФИО1 в автомобиле приехали к дому, расположенному по адресу: <...>, а ФИО1 отвел Свидетель 2., мужчину и женщину к четвертому подъезду дома по указанному адресу, после чего ФИО4 произвел осмотр указанного подъезда. Затем, ФИО1 отвел Свидетель 2., мужчину и женщину в восьмой подъезд дома по адресу: <...>, а ФИО4 произвел осмотр указанного подъезда. После этого, он и ФИО4. доставили ФИО1 в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: <...>, где тот дал объяснение по поводу произошедшего.

- показаниями свидетель 6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.77-79), согласно которым 6 апреля 2017 года в составе патруля по охране общественного порядка, совместно с полицейским ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово свидетель 8., он находился в Центральном районе г. Кемерово. Около 12 часов 05 минут, возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, он заметил парня, который пытался попасть в указанный подъезд, а также соседние подъезды, при этом постоянно с опаской озирался по сторонам. Парень был похож на лицо, которое размещает в тайники наркотические средства. Он с свидетель 8. подошли к парню и, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил парня представиться, а тот представился ФИО5. Он попросил ФИО1, предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 пояснил, что при себе не имеет таковых, поэтому он предложил ФИО1 проследовать в пункт полиции, с целью установления его личности, а тот согласился. После этого он и свидетель 8., в служебном автомобиле доставили ФИО1 в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>. В ходе установления личности ФИО1, он заметил, что тот очень взволнован, пытается уйти от разговора, постоянно трогает карманы надетых на том куртки и штанов, поэтому он задал ФИО1 вопрос, о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотическое средство «соль» с целью сбыта и личного потребления. На его предложение производства личного досмотра, ФИО1 согласился, после чего, из числа прохожих, свидетель 8. попросил двух мужчин принять участие в личном досмотре, на что те согласились. Затем, в помещении опорного пункта полиции по указанному адресу, в присутствии двух мужчин он вновь задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а тот повторил, что с целью сбыта и для личного потребления хранит при себе наркотическое средство «соль». После этого, в присутствии двух мужчин, он произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане куртки он обнаружил и изъял мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «YОТА», двенадцать свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, в правом кармане штанов обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, также в рюкзаке, находившемся при ФИО1, он обнаружил мужское портмоне, из которого изъял две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк», обе на имя ФИО1 По поводу изъятых веществ, ФИО1 пояснил, что в двенадцати свертках изоляционной ленты находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил при себе для дальнейшего помещения в тайники с целью сбыта, а в одном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что в изъятом у того мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «YОТА», двенадцать свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк», обе на имя ФИО1, он поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, а концы нитей опечатал бумажным бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово», на которой он, ФИО1 и все, участвовавшие в личном досмотре, поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписали он, ФИО1 и все, участвовавшие в личном досмотре.

- показаниями свидетель 7., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.80-83), согласно которым 6 апреля 2017 годя в дневное время, когда она, проходила по пер. 2-й Тульский в г. Кемерово, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой в осмотре квартиры. Она располагала свободным временем, поэтому согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции и мужчиной, тоже согласившимся принять участие в качестве понятого в осмотре квартиры, пришли в квартиру, расположенную по адресу: ..., где находились сотрудник полиции и ранее ей незнакомые парни, представившиеся свидетель 5 и свидетель 4. Перед началом осмотра квартиры, сотрудник полиции задал свидетель 5 и свидетель 4 вопрос о наличии у тех или в квартире по указанному адресу, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. свидетель 5 и свидетель 4. ответили, что ничего запрещенного не хранят. После этого, в присутствии нее и второго понятого, сотрудник полиции произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пять банковских карт «Сбербанк», одна банковская карта «ВТБ24» с различными номерами и именами владельцев, которые она не запомнила, корпуса от сим- карт и сим-карты различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами, три мобильных телефона марки «SAMSUNG», один мобильный телефон марки «KENEKSI», три рулона изоляционной ленты синего, желтого и красного цветов, пачку чеков из банкоматов. По поводу обнаруженных и изъятых предметов, свидетель 5 и свидетель 4. каких-либо пояснений не давали. Изъятые в ходе осмотра квартиры по указанному адресу пять банковских карт «Сбербанк», одна банковская карта «ВТБ24», корпуса от сим-карт и сим-карты различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами, три мобильных телефона марки «SAMSUNG», один мобильный телефон марки «KENEKSI», три рулона изоляционной ленты синего, желтого и красного цветов, пачку чеков из банкоматов, сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, а концы нитей опечатал бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати ОП «Центральный», на которых она, второй понятой, сотрудник полиции, свидетель 5 и свидетель 4. расписались. По результатам осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались она, второй понятой, сотрудник полиции, свидетель 5 и свидетель 4. После этого сотрудник полиции попросил ее и мужчину принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 5., на что он и мужчина согласились. Затем, сотрудник полиции, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., чистыми ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с правой и левой ладоней рук свидетель 5. После этого два ватных диска со смывами с рук свидетель 5. и один чистый ватный диск, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, мужчина и свидетель 5 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 5., сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а он, мужчина и свидетель 5 расписались в акте. После этого сотрудник полиции попросил ее и мужчину принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 4, на что он и мужчина согласились. Затем, сотрудник полиции, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., чистыми ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с правой и левой ладоней рук свидетель 4 После этого два ватных диска со смывами с рук свидетель 4 и один чистый ватный диск, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых она, мужчина и свидетель 4. поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 4, сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а она, мужчина и свидетель 4. расписались в акте. По окончании сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудник полиции попросил ее и мужчину принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а они согласились. После этого, сотрудники полиции привезли ее, мужчину, согласившегося принять участие в осмотре и ранее ей не знакомого парня к дому, расположенному по адресу: <...>, где перед началом осмотра, по просьбе сотрудников полиции, парень представился ФИО1. После этого, ФИО1 привел сотрудников полиции в тамбур четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в тамбуре указанного подъезда запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на плафон фонаря освещения, закрепленного на потолке в указанном тамбуре, пояснил, что в указанном им месте он разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии нее, второго мужчины и ФИО1, сотрудник полиции произвел осмотр тамбура четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого, в плафоне фонаря освещения, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом. По поводу вещества в свертке ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которые тот поместил в указанный им тайник с целью сбыта. Изъятый в ходе осмотра тамбура указанного подъезда, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых она, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда, сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались она, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО1 По окончании осмотра, сотрудник полиции попросил ее и мужчину принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а они согласились. После этого, ФИО1 привел сотрудников полиции, ее и мужчину, согласившегося принять участие в осмотре в тамбур восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в тамбуре указанного подъезда запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на обмотанную изоляционной лентой распределительную коробку, закрепленную под потолком в указанном тамбуре, пояснил, что в указанном им месте он разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии нее, второго мужчины и ФИО1, сотрудник полиции произвел осмотр тамбура восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого, под изоляционной лентой, которой обмотана распределительная коробка, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом. По поводу вещества в свертке ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которые он поместил в указанный им тайник с целью сбыта. Изъятый в ходе осмотра тамбура указанного подъезда, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых она, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда, сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались она, участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО1

- показаниями ЛИЦО_177., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.84-88), согласно которым 6 апреля 2017 годя в дневное время, когда он, проходил возле дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре мужчины, а он согласился, так как располагал свободным временем. Затем сотрудник полиции попросил прохожего мужчину принять участие в личном досмотре мужчины, а тот согласился. После этого, сотрудник полиции проводил его и второго мужчину в расположенный по адресу: <...> опорный пункт полиции, где находился ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции, в присутствии него и второго мужчины произвел личный досмотр ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружил и изъял мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «YОТА», двенадцать свертков изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, в правом кармане штанов обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, также в рюкзаке, находившемся при ФИО1, сотрудник полиции обнаружил мужское портмоне, из которого изъял две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк», обе на имя ФИО1 По поводу изъятых веществ, ФИО1 пояснил, что в двенадцати свертках изоляционной ленты находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил при себе для дальнейшего помещения в тайники с целью сбыта, а в одном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что в изъятом у того мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «LG» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «YOTA», двенадцать свертков изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде кристаллов и порошка, две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк», обе на имя ФИО1, сотрудник полиции поместил в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязал нитями, а концы нитей скрепил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 1 ОП «Центральный», на которых он, второй участвующий мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали он, второй участвующий мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции. По окончании личного осмотра сотрудник полиции попросил его и второго мужчину принять участие в качестве понятых в осмотре квартиры. Второй мужчина отказался, сказав, что ему нужно по делам и ушел, а он согласился, так как располагал свободным временем. Затем, сотрудники полиции в автомобиле привезли его и ФИО1 к дому, расположенному по адресу: ..., а сотрудник полиции попросил проходившую возле дома по указанному адресу девушку принять участие в качестве понятой в осмотре квартиры, а она согласилась. После этого, он вместе с сотрудником полиции и девушкой пришли в квартиру, расположенную по адресу: ..., где находились ранее ему незнакомые парни, представившиеся ФИО2 и ФИО6, а также сотрудник полиции. Перед началом осмотра квартиры, сотрудник полиции задал свидетель 4 и свидетель 5 вопрос о наличии у тех при себе или в квартире по указанному адресу, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, те ответили, что ничего запрещенного не хранят. После этого, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого обнаружил и изъял следующее: одну банковскую карту «ВТБ24» и пять банковских карт «Сбербанк», номера и имена владельцев которых он не запомнил, сим-карты различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами и корпуса от указанных сим карт, один мобильный телефон марки «KENEKSI», три мобильных телефона марки «SAMSUNG», три рулона изоляционной ленты красного, желтого и синего цветов, пачку кассовых чеков. По поводу обнаруженных и изъятых предметов, свидетель 4. и свидетель 5 каких-либо пояснений не давали. Изъятые в ходе осмотра квартиры по указанному адресу одну банковскую карту «ВТБ24» и пять банковских карт «Сбербанк», сим-карты различных операторов сотовой связи с различными абонентскими номерами и корпуса от указанных сим карт, один мобильный телефон марки «KENEKSI», три мобильных телефона марки «SAMSUNG», три рулона изоляционной ленты красного, желтого и синего цветов, пачку кассовых чеков, сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, а концы нитей опечатал бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати ОП «Центральный», на которых он, второй понятой, сотрудник полиции, свидетель 4. и свидетель 5 расписались. По результатам осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, свидетель 4. и свидетель 5 После этого сотрудник полиции попросил его и девушку принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 5., на что они согласились. Затем, сотрудник полиции, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, пер. 2-й Тульский, 7- 2 в присутствии него и девушки чистыми ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с правой и левой ладоней рук свидетель 5. После этого два ватных диска со смывами с рук свидетель 5. и один чистый ватный диск, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, девушка и свидетель 5 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 5., сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а он, девушка и свидетель 5 расписались в акте. После этого сотрудник полиции попросил его и мужчину принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования у свидетель 4, на что они согласились. Затем, сотрудник полиции, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в присутствии него и девушки, чистыми ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с правой и левой ладоней рук свидетель 4 После этого два ватных диска со смывами с рук свидетель 4 и один чистый ватный диск, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, девушка и свидетель 4. поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук свидетель 4, сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а он, девушка и свидетель 4. расписались в акте. По окончании сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудник полиции попросил его и девушку принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а они согласились. После этого, сотрудники полиции, в автомобиле привезли его, девушку и ФИО1 к дому, расположенному по адресу: <...>, где по просьбе сотрудников полиции, парень вновь представился ФИО1. Перед началом осмотра, ФИО1 привел его, девушку и сотрудника полиции в тамбур четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в тамбуре указанного подъезда запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на закрепленный на потолке тамбура плафон фонаря освещения, пояснил, что в указанном месте тот разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии его, девушки и ФИО1, сотрудник полиции произвел осмотр тамбура четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого, в плафоне фонаря освещения, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета. По поводу вещества в свертке ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которые тот поместил в указанный тайник с целью сбыта. Изъятый в ходе осмотра тамбура указанного подъезда, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых он, участвующая девушка, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда, сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались он, участвующая девушка, сотрудник полиции и ФИО1 По окончании осмотра указанного подъезда, сотрудник полиции попросил его и девушку принять участие в качестве понятых в осмотре помещения, а они согласились. Перед началом осмотра, ФИО1 привел его, девушку и сотрудника полиции в тамбур восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в тамбуре указанного подъезда запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1, указав на закрепленную под потолком указанного тамбура распределительную коробку, обмотанную изоляционной лентой, пояснил, что в указанном месте тот разместил тайник с наркотическим средством «соль». После этого, в присутствии него, женщины и ФИО1, сотрудник полиции произвел осмотр тамбура восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, под витками изоляционной ленты, которой обмотана распределительная коробка, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета. По поводу вещества в свертке ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которые тот поместил в указанный им тайник с целью сбыта. Изъятый в ходе осмотра тамбура указанного подъезда, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых он, участвующая девушка, сотрудник полиции и ФИО1 расписались. По результатам осмотра тамбура указанного подъезда, сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором после ознакомления расписались он, участвующая девушка, сотрудник полиции и ФИО1

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-постановлением о возбуждении уголовного дела № 11701320052010765, согласно которому, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 1)

- рапортом (т.1 л.д. 2)

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.04.2017 года согласно которому у ФИО1 было изъято 12 свертков липкой ленты в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом, а из правого кармана штанов одетых на ФИО7 прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом, из мужского портмоне находившемся в рюкзаке принадлежащем А.П.ВГ. банковские карты: Сбербанк на имя ФИО1 ###; Альфа-банк на имя ФИО1 ###, из внутреннего правого кармана куртки одетой на ФИО1 сотовый телефон LG с сим картой Билайн ### и Yota ###. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что двенадцать свертков липкой ленты с полимерными пакетами с кристаллообразным веществом он должен был спрятать в различных местах, вещество в них является наркотическим средством «Соль», пакет с веществом изъятым из кармана штанов с наркотическим средством «соль», которое он оставил себе для личного потребления, в телефоне имеется информация о наркотиках. (т.1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017 года согласно которому в подъезде №4 дома №82 пр.Ленина г.Кемерово в тамбуре слева в фонаре освещения в пластиковом плафоне обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находится полиэтиленовой пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. (т.1 л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017 года согласно которому в подъезде №8 дома №90А по пр.Ленина в г.Кемерово в тамбуре справой стороны на стене под потолком находится электрическая лампочка рядом распределительная коробка, данная коробка перемотана липкой лентой синего цвета, под данной лентой обнаружен сверток перемотанный липкой лентой синего цвета под которой находится полиэтиленовый пакет внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета (т.1 л.д.16)

- справкой об исследовании №2-1655 от 19.04.2017 года согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ... (......), который является производным ......, включенного в список I перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постновлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 2,959г. (л.д. 19-20)

- справкой об исследовании №2-1657 от 17.04.2017 года согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ... (......), который является производным N-метилэфедрона, включенного в список I перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постновлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,202 г. (л.д. 23-24)

- справкой об исследовании 2-1718 от 21.04.2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра четвертого подъезда по адресу: <...> в месте указанном ФИО1 содержит в своем составе ... (......), который является производным ......, включенного в список I перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постновлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,207 г. (т.1 л.д.27-28)

- справкой об исследовании 2-1642 от 21.04.2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра восьмого подъезда по адресу: <...> в месте указанном ФИО1, содержит в своем составе ... (......), который является производным ......, включенного в список I перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постновлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,221 г. (т.1 л.д.27-28)

- объяснениями ФИО1 (т.1 л.д.38)

- протоколом осмотра документов (т.1 л.д.39-40)

- фототаблицей (т.1 л.д.41-43)

- заключением эксперта №2-2616 от 04.07.2017 года, согласно которому - представленное на экспертизу вещество в двенадцати пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - ... (......), которое является производным наркотического средства - ......, общей массой 2,899 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,12 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 2,779 г. Согласно справке об исследовании № 2-1655 от 19.04.2017, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 2,959 г. -представленное на экспертизу вещество в одном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - ... (......), которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,192 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,01 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,182 г. Согласно справке об исследовании № 2-1657 от 17.04.2017, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,202 г. - представленное на экспертизу вещество в одном пакете, изъятое в ходе осмотра четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, является наркотическим средством - ... (......), которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,197 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,187 г. Согласно справке об исследовании № 2-1718 от 21.04.2017 года первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,207 г. - представленное на экспертизу вещество в одном пакете, изъятое в ходе осмотра восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, является наркотическим средством - ? -пирролидиновалерофенон (......), которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,216 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,206 г. Согласно справке об исследовании № 2-1719 от 21.04.2017, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,221 г. (том 1 л.д. 58-67)

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2017 года, согласно которому помимо всего прочего был осмотрен сотовый телефон LG изъятый у ФИО1, в котором содержится информация, указывающая на незаконный сбыт наркотических средств. (т.1 л.д.98-106)

- фототаблицей (т.1 л.д.107-149)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.07.2017 года согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (т.2 л.д.4)

- рапортом (т.2 л.д.7)

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

Государственный обвинитель в судебном заседании считала необходимым исключить квалифицирующий признак с использованием инфомационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает доводы государственного обвинителя в указанной части обоснованными.

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы №2-2616 от 04.07.2017 года, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания ФИО8 признал вину в совершенных преступлениях, дал признательные показания, подтвердил свои признательные показания данные им в ходе предварительного следствии. Показания ФИО8 данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, а именно с показаниями Свидетель 1., Свидетель 2., Свидетель 3, свидетель 6 свидетель 7.. ЛИЦО_178. из показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемом подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно Закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, т.е. ФИО1 совершил уголовно - наказуемые деяние. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ...... массой свыше 1 г., является крупным размером, в то время как из тайников сделанных ФИО1 а также при нем в ходе ОРМ было изъято 3,368 г. ... ......), которое является производным наркотического средства - .......

При этом несмотря на то, что из закладок сделанных ФИО1 и при нем было изъято суммарно 3,387 г ... (......), что подвергается справками об исследовании 2-1718 от 21.04.2017 года, 2-1642 от 21.04.2017 года, 2-1655 от 19.04.2017 года, вместе с тем органами предварительного следствия вменено ФИО1 покушение на сбыт 3,368 г. ... (......) в связи с тем, что согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, то суд считает возможным руководствоваться именно тем объемом который был вменен органами предварительного следствия, более того указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом, на наличие предварительного сговора между подсудимым ФИО1 и неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств указывает их фактическое поведение, согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата.

Кроме этого факт незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела приведенными выше, сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ...... массой свыше 0.2 г., является значительным размером, при ФИО1 в ходе ОРМ было изъято 0.202 г. ... (......), которое является производным наркотического средства - .......

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 06.04.2017 года с 6-20 часов до 11-30 часов по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от 06.04.2017 года около 8 часов по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, в КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку он не занимал должности связанные с оборотом наркотиков и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от 06.04.2017 года с 6-20 часов до 11-30 часов.

С учетом того, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.07.2018 года, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 06.04.2017 года с 6-20 часов до 11-30 часов) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 06.04.2017 года около 8 часов) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.07.2018 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.07.2018 года в период с 18.04.2018 года по 08.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по КО.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство - ... (... ...), которое является производным наркотического средства - ......, массой 3,172 г., наркотическое средство - ... (... ...), которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,182, банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1 № ###, «Альфа-Банк» на имя ФИО1 № ###; пластиковая карта «ВТБ 24» с № ### на имя «Р ATNIKOV»; пластиковая карта «Сбербанк» с № ### на имя «ЛИЦО_179»; пластиковая карта «Сбербанк» с № ### на имя «ЛИЦО_180»; извлечена пластиковая карта «Сбербанк» с № ###; пластиковая карта «Сбербанк» с № ### на имя «ЛИЦО_181»; пластиковая карта «Сбербанк» с № ### на имя «ЛИЦО_182»; один рулон изоляционной ленты красного цвета, один рулон изоляционной ленты черного цвета, один рулон изоляционной ленты желтого цвета; mini-SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с ICC № ###; mini-SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с ICC № ###; mini-SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с ICC № ###; mini-SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с ICC № ### mini-SIM-карта оператора сотовой связи «Tele2» с ICC № ######; mini-SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC № ###; micro-SIM оператора сотовой связи «МТС» с ЮС № ###; nano-SIM оператора сотовой связи «Yota» с ЮС № ###; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «МТС», на обратной стороне которой имеется печатный текст следующего содержания: «### корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Tele2», на обратной стороне которой имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер ###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Tele2», на обратной стороне которой имеется печатный текст следующего содержания: «ЮС ### Ваш номер /поле пустое/»; мобильный телефон модели «SAMSUNG GT- С3200» IMEI: ### мобильный телефон модели «SAMSUNG GT-C3200» IMEI: ### бумажные квитанции, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить. мобильный телефон модели «LG-E615» IMEI А: ### IMEI В: ### мобильный телефон модели «SAMSUNG SM-J100FN» IMEI: ### вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов