Приговор № 1-44/2018 1-493/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018 (№ 16191792)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Берсеневой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер 79 от ...,

при секретаре Ноженко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ...: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ... в ..., ...: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

... в ночное время ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у дома по ..., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 21093 г/н ..., расположенного во дворе дома по ... тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу «Sony» стоимостью 3.500 рублей, антирадар «Sho-me» стоимостью 2.500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 8.000 рублей, аккумулятор Акмо 60А стоимостью 2.500 рублей, набор инструментов стоимостью 4.000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

... в вечернее время, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому ФИО1 совместными действиями совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение - бара «Бухарест», расположенного по .... ФИО1 дал свое согласие ФИО2 Таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, ... в ночное время ФИО2 и ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома двери незаконно проникли в помещение бара «Бухарест» по вышеуказанному адресу, откуда тайно, совместными действиями, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №3», а именно: денежные средства в сумме 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

... в вечернее время, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому ФИО1 совместными действиями совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение - в тамбурное помещение торгового павильона по ...А .... ФИО1 дал свое согласие ФИО2 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла ... в ночное время ФИО2 и ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома двери незаконно проникли в тамбурное помещение торгового павильона по вышеуказанному адресу, откуда тайно, совместными действиями, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Система» а именно: денежные средства в сумме 19.700 рублей. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, так как обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ...7, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ООО «Система», по ч.3 ст. 30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он не женат, детей не имеет, ... (т.4 л.д.180, 181), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182).

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он женат, ... (т.4 л.д.185, 186), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.187), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной по преступлению от ... (т.1 л.д.168) признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной по преступлениям от 08.02.2017г. (т.1 л.д.160) и от ... (т.2 л.д.104), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлениями вред, не представлено, суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает, что исполнение основного наказания будет достаточным и считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, договор ... безвозмездного пользования нежилым помещением, копию акта приема-передачи нежилого помещения в безвозмездное пользование, копию паспорта, инструкцию пользования кулером, копию свидетельства о государственной регистрации Потерпевший №3 в качестве ИП, копия договора аренды нежилого помещения от ..., ведомость по остаткам товарно-материальных ценностей на куллера, копию заявления о постановке на учет ИП в качестве налогоплательщика, фото похищенного имущества, копии сличительной ведомости, товарной накладной, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО «Эксперт», договора аренды, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-сигареты «Бонд Стрим компакт премиум» в количестве 2 пачек, сигареты «Вест Сильвер компакт» в количестве 3 пачек, сигареты «Винстон Плюс компакт блю» в количестве 1 пачки, сигареты «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, сигареты «Максим классический серый» в количестве 4 пачек, сигареты «Мальборо Голд Ориджинал» в количестве 1 пачки, сигареты «Пал Мал Нанокинг Блю» в количестве 11 пачек, сигареты «Честерфилд Блю HW» в количестве 7 пачек, сигареты «Парламент Наит Блю» в количестве 9 пачек, переданные представителю потерпевшего на хранение, обратить в распоряжение потерпевшего ООО «Эксперт»;

-товарный чек на радар детектор Sho-Me 520-STR, свидетельство о регистрации транспортного средства, радар детектор Sho-Me 520-STR, коробку на автомагнитолу CDX-G 1100 UE, набор инструментов в чемодане из пластика, коробку на сотовый телефон «Samsung Galaxy», сотовый телефон «Samsung Galaxy», переданные потерпевшему ...8 на хранение, обратить в распоряжение потерпевшего;

-куллер аппаратный для воды AEL-108TK, куллер аппаратаный для воды BioRay, переданные представителю потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, обратить в распоряжение потерпевшей ...9;

-монитор «Huyndai», переданный потерпевшему Потерпевший №4о. на хранение, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ...7, по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ООО «Система», по ч.3 ст. 30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ...7, по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

–по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

–по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего ООО «Система», по ч.3 ст. 30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, договор ... безвозмездного пользования нежилым помещением, копию акта приема-передачи нежилого помещения в безвозмездное пользование, копию паспорта, инструкцию пользования кулером, копию свидетельства о государственной регистрации Потерпевший №3 в качестве ИП, копия договора аренды нежилого помещения от ..., ведомость по остаткам товарно-материальных ценностей на куллера, копию заявления о постановке на учет ИП в качестве налогоплательщика, фото похищенного имущества, копии сличительной ведомости, товарной накладной, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО «Эксперт», договора аренды, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-сигареты «Бонд Стрим компакт премиум» в количестве 2 пачек, сигареты «Вест Сильвер компакт» в количестве 3 пачек, сигареты «Винстон Плюс компакт блю» в количестве 1 пачки, сигареты «Максим классический красный» в количестве 2 пачек, сигареты «Максим классический серый» в количестве 4 пачек, сигареты «Мальборо Голд Ориджинал» в количестве 1 пачки, сигареты «Пал Мал Нанокинг Блю» в количестве 11 пачек, сигареты «Честерфилд Блю HW» в количестве 7 пачек, сигареты «Парламент Наит Блю» в количестве 9 пачек, переданные представителю потерпевшего на хранение, обратить в распоряжение потерпевшего ООО «Эксперт»;

-товарный чек на радар детектор Sho-Me 520-STR, свидетельство о регистрации транспортного средства, радар детектор Sho-Me 520-STR, коробку на автомагнитолу CDX-G 1100 UE, набор инструментов в чемодане из пластика, коробку на сотовый телефон «Samsung Galaxy», сотовый телефон «Samsung Galaxy», переданные потерпевшему ...8 на хранение, обратить в распоряжение потерпевшего;

-куллер аппаратный для воды AEL-108TK, куллер аппаратный для воды BioRay, переданные представителю потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, обратить в распоряжение потерпевшей ...9;

- монитор «Huyndai», переданный потерпевшему Потерпевший №4о. на хранение, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...: Приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие у ФИО2 и ФИО1 по преступлению от ... смягчающего наказание обстоятельства - возмещение ущерба, причиненного преступлением, и указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении им наказания за данное преступление. Применить при назначении ФИО2 и ФИО1 при назначении наказания по преступлению от ... положения ч.3 ст.66 УК РФ, усилить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30 - п. "а.б" ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от ... и отношении потерпевшего ООО "Система" с 8 месяцев лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказаниями, назначенными по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Усилить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ст.30 - п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от ... в отношении потерпевшего ООО "Система" с 8 месяцев лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказаниями, назначенными по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.