Приговор № 1-13/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

дело №1-13/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора РТ Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тихоновой Л.М., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 мая 2009 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

2) 20 января 2010 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 163, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ, с учетом постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

3) 12 октября 2016 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года условное осуждение отменено, 29 мая 2018 года ФИО1 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

4) 29 мая 2017 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года условное осуждение отменено, 29 мая 2018 года ФИО1 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

4) 13 декабря 2018 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 находясь на территории бассейна, расположенного в 30 метрах от <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейки женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy Win» стоимостью 3900 рублей, со встроенной флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 350 рублей и двумя сим-картами операторов Мегафон и МТС, не представляющими материальной ценности и банковская карта «Сбербанк», принадлежащие Г., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту ФИО1 находясь вблизи бассейна, между <адрес> Республики Татарстан используя похищенный сотовый телефон Г. отправил СМС запрос на номер сервисного центра ПАО «Сбербанк» 900 о переводе денежной суммы в размере 3000 рублей со счета №, принадлежащего Г., на лицевой счет своего абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Вымпелкоммуникации» №, тем самым похитил их, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей Г. в сумме 7400 рублей с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Г. материального ущерба 7400 рублей подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба на указанную сумму подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений совершенных по настоящему приговору и приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественное доказательство выписку по счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 12.04.2019