Приговор № 1-13/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Ишматова А.Ш., потерпевших Н. и С., подсудимого ФИО1., его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, разведенного, проживающего совместно с бывшей супругой, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование средне-специальное, работающего по договору устного подряда у частного лица, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошешминского районного суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 05 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1., действуя в состоянии алкогольного опьянения с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертые ворота прошел во двор личного хозяйства Н., расположенного по адресу: <адрес>, затем, продолжая свои преступные действия, через незапертую на навесной замок входную дверь проник в гараж Н. и тайно похитил оттуда, предварительно срезав обнаруженными в гараже плоскогубцами принадлежащий Н. сварочный кабель марки КГ1-16 длиной 08 (восемь) метров со сварочного аппарата марки «Sturm» по цене 50 рублей за один метр на общую сумму 400 рублей, шнур с вилкой стоимостью 100 рублей, держатель электродов стоимостью 250 рублей, зажим массы стоимостью 200 рублей и не представляющие для Н. материальной ценности радиатор отопления от легкового автомобиля марки «ОКА» и полимерный мешок, а также находившиеся в гараже товарно-материальные ценности, принадлежащие С., а именно 22 (двадцать два) метра сварочного кабеля марки КГ1-16 со сварочного аппарата «Ресанта 190», по цене 100 рублей за один метр, на общую сумму 2200 рублей, полуоборотный электрододержатель стоимостью 600 рублей, металлический массодержатель стоимостью 100 рублей. Сложив похищенное имущество в полимерный мешок, ФИО1. с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность и причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 950 рублей и С. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., виновным признав себя полностью, суду пояснил, что январе 2018 года ночью после употребления спиртного и под его воздействием, выйдя прогуляться на улицу, решил совершить кражу из гаража Н.. Зашел во двор дома Н. через незапертые ворота, дверь гаража тоже оказалась приоткрыта. Увидев два сварочных аппарата, срезал с них обнаруженными на месте плоскогубцами сварочные кабели, чтобы сдать в качестве цветного металлолома, а также взял держак электродов, зажим массы, шнур с вилкой, старый латуневый радиатор отопления от легкового автомобиля, все сложил в мешок, по пути домой спрятал в снегу, а на следующий день на попутном транспорте уехал в <адрес> до <адрес>, где стоял легковой автомобиль с плакатом, что принимает лом цветного металла, и сдал незнакомому мужчине лом цветного металла весом около 4 кг, ему заплатили чуть больше 1000 руб., полученные от сдачи металла деньги потратил на личные нужды, купил сигареты, покушать и пиво.

Потерпевший Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в гараж личного хозяйства рядом с домом, дверь которого оставалась незакрытой на навесной замок, и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сварочный кабель от аппарата марки «Sturm», а также сварочный кабель от аппарата «Ресанта 190», принадлежащий соседу С., у которого он брал им попользоваться. Также были похищены держатель электродов, зажим массы, старый радиатор отопления, всего ему был причинен ущерб на сумму 950 рублей. У соседа С. похитили не менее 22 метров сварочного кабеля, полуоборотный электрододержатель и металлический массодержатель. Материальный ущерб причинен ему на общую сумму 950 рублей, возмещен в полном объеме. Наказание ФИО1 на усмотрение суда, строгого наказания ему не желает, он просил прощения.

Потерпевший С. суду показал, что в январе 2018 года по просьбе соседа Н. отдал ему попользоваться сварочный аппарат «Ресанта 190» с кабелем, а сам ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу на вахту на 15 дней и Н. попросил, чтобы сварка была у него, пока не приедет с работы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов позвонил Н. и сказал, что к нему проникли в гараж и похитили сварочный кабель с двух сварочных аппаратов с электрододержателем и массодержателем. Материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей позже ему возместил ФИО1 и попросил прощения, строгого наказания ему он не желает.

Свидетель Ф. суду показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в качестве оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В январе 2019 года получена оперативная информация по уголовному делу № по факту хищения сварочного кабеля и комплектующих деталей из гаража Н. о том, что к данному преступлению причастен житель <адрес> ФИО1. В ходе проверки полученной информации ФИО1 собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания по факту хищения радиатора отопления от легкового автомобиля, сварочного кабеля с двух сварочных аппаратов, рассказав, что кабели срезал с помощью найденных в гараже плоскогубцев и сложил в мешок, с похищенным ушел в луга, где обжег обмотку сварочного кабеля, а лом цветного металла и радиатор увез в <адрес> и сдал его в пункт приема металла, полученные деньги потратил на личные нужды.

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей Ш. и Х.:

Ш. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. После чего подозреваемый ФИО1 указал на дом Н., проживающего по <адрес> РТ, и сказал, что из его гаража похитил сварочный кабель с двух сварочных аппаратов и указал на место в гараже с левой стороны, где стояли два сварочных аппарата, с которых он обрезал кабели с помощью плоскогубцев, обнаруженных на месте (л.д.128-129);

Х. на следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается приемом лома цветного металла в <адрес> с 2014 года. Рядом с ним работал предприниматель-мужчина, который принимал лом цветного металла на автомобиле марки «Нива» зеленого цвета, с данным мужчиной не общался, с июля 2018 года он перестал принимать металл и уехал, о его местонахождении не знает (л.д.133-134).

Также вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия с фото-таблицами от 17.01.2018 года, а именно гаража, принадлежащего Н., расположенного по <адрес> РТ (л.д.5-9);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно трех отрезков электрокабелей длиной 103 мм, 97 мм, и 90 мм с динамическими следами перекуса (л.д.78-79);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который чистосердечно признался, что совершил кражу сварочного кабеля из гаража Н., проживающего по <адрес> РТ, имевшего место в январе 2018 года (л.д.86);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Д.М. с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1. указал на гараж Н., расположенный по адресу: <адрес>, откуда через незапертую дверь гаража прошел в помещение и тайно похитил сварочный кабель, комплектующие детали и радиатор отопления, имевшего место в январе 2018 года в ночное время (л.д.122-127);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому динамические следы перекуса диаметром 10 мм, оставленные на торцевой поверхности представленных на исследование отрезков электрокабеля длиной 103 мм, 97 мм и 90 мм, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности предмета его оставившего. Данный след является следом перекуса (л.д.57-66).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и его действия квалифицирует по пункту «б» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого следствием правильно оценены обстоятельства совершения ФИО1 преступления, квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, совершил явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств и суд считает, что данное обстоятельство является основанием для применения в части наказания части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется причинная связь между алкогольным опьянением ФИО1 и возникшим у него умыслом на совершение преступления.

ФИО1. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеющаяся у него судимость рецидива в его действиях не образует, т.к. преступление им совершено до его осуждения за аналогичное преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя 1-2 стадии, пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких психоактивных веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания. Поскольку у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм), пагубное употребление нескольких психоактивных веществ он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. По своему психическому состоянию он может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.116-118).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, материального положения подсудимого, а также позиции потерпевшей стороны, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вопрос о наблюдении и лечении у врача нарколога подлежит разрешению путем уведомления медицинского учреждения по месту жительства ФИО1 о его синдроме зависимости от алкоголя.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три отрезка электрокабелей длиной 103 мм, 97 мм и 90 мм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району до рассмотрения уголовного дела в суде, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три отрезка электрокабелей длиной 103 мм, 97 мм и 90 мм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новошешминскому району до рассмотрения уголовного дела в суде, -уничтожить.

Копию приговора направить в ГАУЗ «Новошешминская ЦРБ» для сведения в части заключения судебной психиатрической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _______________2019 года.