Приговор № 1-13/2019 1-363/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 12 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, до ареста работавшей по договору работником торгового зала в ООО «Правильные люди», зарегистрированной и проживавшей в <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения ФИО2 продлен на 2 месяца,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2, в неустановленном следствием месте, получила в дар от неустановленного дознанием лица, полиэтиленовый сверток, с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,015 грамма, который взяла и положила в одно из отделений своего кошелька, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, получила в дар от неустановленного дознанием лица, пластиковый контейнер с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма, который взяла и положила в левый наружный карман своего рюкзака, находящийся при ней, также от того не лица получила бумажный сверток с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма, который взяла и положила в свою сумку, находившуюся при ней, которые хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, находясь между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Казани, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц: в наружном кармане рюкзака, находившегося при ней был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма; в сумке ФИО2, находившейся при ней был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим веществом - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма; в кошельке ФИО2, находившемся в ее сумке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,015 грамма, общей массой 0,945 грамма.

В ходе дознания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Палютина Ф.А. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - «незаконное приобретение» так как не установлено место приобретения наркотического средства.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, в связи с чем, считает, что из обвинения подсудимой следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение» и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимой, положительную характеристику, состояние ее здоровья и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости. Начальная стадия). Нуждается в лечении от наркомании. Выбор форм, видов лечения от наркомании определяется врачем-психиатром-наркологом наркологической сети. Лечение следует проводить с учетом ее соматического состояния (заболевания почек) (т.1, л.д.84-86).

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой неотбыто, настоящее преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока условного осуждения, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, суд считает целесообразным на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. Оснований для применения статей 73, 64 УК РФ не имеется.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания колонию-поселение.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: справки об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сейф пакеты с остатками наркотических средств - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 и 0,38 грамма, пакетик с израсходованным наркотическим средством и его упаковку, первоначальные упаковки, пакетики со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокатам Конышеву С.А. в сумме 1 650 рублей, Палютиной Ф.А. в сумме 1 800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной срок исчислять со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.