Приговор № 1-40/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 25 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.06.2013 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 29.04.2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» (далее по тексту МО МВД России «Краснощековский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, З. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Краснощековский» (далее по тексту - полицейский З.).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский З.. имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения справки, документы, задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста.

В силу возложенных на полицейского З. B.C. должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.04.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Краснощековский», полицейский З., 13.04.2018, осуществлял возложенные на него должностные обязанности в период времени с 19 час. 00 мин до 23 час. 00 мин., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с нашивками и погонами.

13.04.2018 в 19 час. 26 мин. в МО МВД России «Кранснощековский» поступило сообщение об оскорблении И. проживающей по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения по указанному адресу направился полицейский З., а так же полицейский стажер Г. в момент разбирательства по данному факту, находящийся на участке ФИО1 вел себя неадекватно, высказывал оскорбления в адрес полицейского З., хватал его за одежду. При этом полицейский З. неоднократно предупреждал ФИО1, что его действия противозаконны, требовал прекратить противоправное поведение, кроме того полицейский З. предупредил И. об ответственности за ложный донос в связи с ее отказом писать заявление.

В связи с чем, в период времени с 19 час. 26 мин. до 23 час. 00 мин. 13.04.2018, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном у крыльца дома расположенного по адресу: <адрес>, недовольного сложившимся разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении, представителя власти - участкового уполномоченного МО МВД России «Краснощековский» З., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 час. 26 мин. до 23 час. 20 мин. 13.04.2018, более точное время следствием не установлено, находясь у крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что полицейский З. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и представился ему таковым, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья полицейскому З., и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - полицейского З. и желая их наступления, толкнул полицейского З. двумя руками в грудь и нанес удар кулаком своей руки в область левого глаза полицейского З., чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения - ссадину в области наружного угла левого глаза с отеком мягких тканей вокруг. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Совершая вышеуказанные действия, а именно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского З., ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений физической боли потерпевшему З., и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - З. и желал их наступления.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и показал, что 13.04.2018 он находился в состоянии алкогольного опьянения, и будучи недовольным присутствием полицейских на его приусадебном участке, начал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции, в связи с чем ему делали неоднократные предупреждения, просили успокоиться. Однако он продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, при этом его предупреждали, что если он не успокоится, то к нему будет применена физическая сила, однако, так как он был пьян, он не придал этому значения. После чего, он приблизился к З. и двумя ладонями своих рук с силой толкнул того в область груди, после чего нанес кему удар рукой по лицу в область левого глаза. Сразу после этого сотрудники полиции уложили его на землю, надели на него наручники, ударили электрошокером.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего З. следует, что должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский», он находится с 2015 года, в его должностные права и обязанности помимо прочего входит право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения в медицинские организации. Обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

13.04.2018 он согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка находился на дежурстве с 19 час. до 23 час. в ходе которого он должен был осуществлять выезды на сообщения о преступлениях и правонарушениях в рамках своей компетенции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с нашивками и погонами, совместно с ним находился полицейский-стажер Г., одетый в гражданскую форму одежды.

13.04.2018 около 19 часов 25 минут ему из дежурной части МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение об оскорблении. И. неизвестными мужчинами в <адрес>. Для работы по указанному сообщению он совместно с Г. направился по указанному адресу, прибыл он к дому по указанному адресу около 20 час. 00 мин. По прибытии на участке местности у дома по вышеуказанному адресу находилась И. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как у нее изо рта шел запах алкоголя, была несвязная речь, вела она себя неадекватно, всячески высказывала недовольство тем, что он по ее мнению долго ехал к ней, после этого он представился, Г. представился и он начал брать с нее объяснение по факту ее оскорбления, выяснив обстоятельства произошедшего, предложил ей написать заявление и проследовать к гражданам, которые, с ее слов, оскорбили ее и ударили ФИО1, когда тот пришел к ним с разборками.

Через некоторое время к ним со стороны огорода участка вышеуказанного дома подошел ФИО1 находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того, как он представился и пояснил причины своего нахождения на участке, ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, посылать на мужской половой орган, ФИО1 предлагал обвинить его в особо тяжких преступлениях, он сказал Г. вести видеосъёмку происходящего, так как его настораживала агрессия со стороны ФИО1 и И., при этом ФИО1 телесных повреждений на лице не имел, его одежда была сухой и относительно чистой, хоть и выглядела неопрятно.

После того, как он взял объяснение с И. он предложил ей написать заявление о привлечении лиц оскорбивших ее к административной ответственности, И. же начала вспоминать, как ее привлекли ответственности за ложный вызов в связи с чем на месте писать заявление отказалась и сказала, что заявление напишет, только в случае если он опросит данных мужчин и решит, что событие правонарушения имело место, он же неоднократно объяснил ей, что необходимо сначала написать заявление а после проследовать к лицам ее оскорбившим, полицейский стажер Г. стоял рядом с ним и фиксировал происходящее на видеокамеру мобильного телефона. В ходе данных событий ФИО1 высказывал грубую нецензурную брань комментируя эти события при этом ФИО1 не припоминал, что бы они совместно ходили разбираться с данными мужчинами, что в последствии подтвердилось показаниями данных лиц, при этом ФИО1 периодически оскорблял его грубой нецензурной бранью, мешал ему брать объяснение и заявление с И., неоднократно поднимался с места проявляя агрессию, хватал его за форменное обмундирование, в связи с противоправными действиями ФИО1 он просил его успокоится, не препятствовать ему в работе, требовал от того, что бы тот прекратил хватать его за одежду. В связи с данным поведением ФИО1 он позвонил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» Д. который совместно с П. осуществлял патрулирование в <адрес>, он знал это так как увидел их автомобиль, следуя к указанному дому И. Сотрудники ГИБДД П. и Д. прибыли около 22 час. 00 мин., представились ФИО1 и И., он сообщил ФИО1, который стал вести себя еще более агрессивно при виде сотрудников ГИБДД, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия и не исполнит его требования успокоиться, перестать хватать его за одежду и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, однако ФИО1 не успокаивался. И. вновь начала припоминать им, как ее привлекли за ложный вызов, на что он сказал, что у нее своя версия данных событий, а так же то, что ее привлекли правильно и законно, услышав это ФИО1, недовольным сложившимся разбирательством, а так же тем, что он указал, на правильность привлечения к административной ответственности И. встал со своего места находящегося в двух метрах перед ним на скамье и резко приблизившись к нему, толкнул его ладонями своих рук с силой в грудь, от чего он отшатнулся назад испытывая физическую боль, после чего ФИО1 нанес ему удар правой рукой с замаха по лицу в область левого глаза от чего он так же испытал физическую боль.

После этого, к ФИО1 им совместно с сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила, а так же специальные средства - наручники, электрошокер. Они уложили его на землю, лицом вниз удерживая его, что бы суметь надеть на него наручники применили электрошокер, после чего ФИО1 добровольно дал руки, для надевания на него наручников. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Краснощековский» для составления в отношении него материала по ст. 19.3 КоАП РФ, так как он игнорировал его требования перестать хватать его за одежду, прекратить оскорблять (л.д. 41-44).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля - полицейского-стажера МО МВД России «Краснощёковский» Г., данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего З. (л.д. 70-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что он является инспектором ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», в его должностные обязанности входит право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, дорожное патрулирование, выявление и пресечение нарушения правил дорожного движения.

13.04.2018 он вместе с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» Д. находился в составе автопатруля в обмундировании сотрудников ГИБДД с нашивками и погонами, на автомобиле «ВАЗ» снабженном цветографической схемой автомобиля ГИБДД.

13.04.2018 в вечернее время они осуществляли дорожное патрулирование в <адрес>, незадолго до 22 часов инспектору Д. позвонил УУП З., который сообщил, что тому требуется помощь по адресу: <адрес>, так как там находился с его слов агрессивно настроенный гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по указанному адресу, они обнаружили не приусадебном участке участкового уполномоченного полиции З. одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, стажера полиции Г., одетого в гражданскую одежду, а так же ранее ему знакомого ФИО2 и его сожительницу И., при этом ФИО1 и И. находились в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как и от ФИО1 и от И. сильно пахло алкоголем, они вели себя развязано, неадекватно, у ФИО1 была несвязная речь. ФИО1 и И. ругались нецензурной бранью, при этом И. ругалась не адресно, требуя предоставить ей бланк заявления, которое она хотела написать не по факту оскорбления, а жалуясь на действия сотрудника полиции З., который по ее мнению не достаточно усердно разбирался в произошедшем событии, писать заявление о привлечении лиц оскорбивших ее она не стала несмотря на многочисленные просьбы З., а ФИО1 оскорблял сотрудника полиции З., нецензурными выражениями, хватал руками за одежду.

З. в их присутствии неоднократно требовал от ФИО1 прекращения его противоправных действий, предупреждал его, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия, а именно хватать за одежду и оскорблять сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, однако ФИО1 не успокаивался, в какой то момент в ходе разбирательства И. начала рассказывать, как ее привлекли к административной ответственности за ложный вызов, на что полицейский З. подтвердил правомерность данного привлечения.

В связи с указанными событиями, ФИО1, недовольный тем, что сотрудник полиции З. делает ему замечания в связи с его противоправным поведением, а так же в связи с тем, что З. сказал И., что административная ответственность за ложный вызов является законной и обоснованной в ее случае, встал со своего места находящегося в двух метрах перед З. на скамье, и пройдя к З. B.C., на незначительное расстояние, толкнул его ладонями своих рук с силой в грудь, после чего нанес ему правой рукой удар по лицу в область левой части лица, при этом бил он с замаха, он видел это отчетливо, так как стоял не более чем в 1 метре от З.. После этого, им, З. и Д. была применена физическая сила и специальные средства путем захвата ФИО1 и применения позиции удержания лицом вниз на земле, при этом, для подавления сопротивления ФИО1 был применен электрошокер и средства ограничения подвижности - наручники. После этого ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в МО МВД России «Краснощековский» в отношении него был оформлен материал, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был водворен в камеру административно задержанных. (л.д. 65-69)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» Д., данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П. (л.д. 59-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что она проживает по указанному адресу с гражданским супругом, ФИО1, а так же тремя детьми 14, 9 и 8 лет, которые обеспечиваются ФИО1, он зарабатывает случайными заработками, алкоголем не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 были в <адрес>, где были у ее отца, после они около 13-14 часов вернулись домой, она сразу пошла домой, а ФИО1 пошел отдавать коня с телегой, при этом его долго не было и она пошла его искать, когда она шла за ним по своей улице ее оскорбили двое мужчин, которым она сделала замечание, так как на нее кинулась их собака. Она вернулась домой, после чего вызвала полицию в связи с случившимся оскорблением, после чего вернулся ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения и они с ним пошли разговаривать с оскорбившими ее мужчинами, при этом ничего сделать не получилось и они пошли домой она дошла первая и увидела сотрудника полиции в форме стоящего у ее дома, а так же парня в гражданской форме одежды, сотрудник полиции в форме представился ей З., взял с нее объяснение по данному факту и предложил ей написать заявление о том, что в отношении нее было совершено правонарушение, она же предлагала ему пойти и найти тех людей, что бы сразу разобраться в ситуации, писать заявление о привлечении лиц за оскорбление она не стала, зато начала писать на том же бланке заявление на З., после чего он это увидел, спросил у нее будет ли она писать заявление по факту оскорбления, на что она ответила, что напишет заявление на него, тогда он забрал у нее бланк и посоветовал обратиться в органы прокуратуры. Вследствие этого начался небольшой конфликт. Пришедший ФИО1 увидев конфликт, начал оскорблять З. грубой нецензурной бранью. После чего З. начал разговаривать с ФИО1 и перестал брать у нее заявление в связи, с чем она начала пытаться привлечь к себе внимание, ее возмущало поведение сотрудника полиции З., который позвонил кому-то и приехали сотрудники ГИБДД, после этого З. предупредил ее об ответственности за ложный вызов и она вспомнила, как ей оформили ложный вызов за то что она сообщила о преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств ее знакомым в <адрес>, З. сказал, что правильно сделали, после чего ФИО1 начал возмущаться, встал с лавки на которой сидел у крыльца дома, толкнул З. в грудь двумя руками и нанес ему удар по лицу правой рукой, сильно или нет, она не увидела, так как была в шоке от происходящего, после чего ФИО1 уложили на землю, надели на него наручники и ударили электрошокером, подняв с земли, сотрудники полиции сопроводили его в автомобиль. После указанных событий она позвонила в полицию и сообщила, о том, что ФИО1 незаконно задержали. (л.д. 76-79).

Оглашенные показания потерпевшего З., свидетелей Г., П., Д., И. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП МО МВД России «Краснощёковский» З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнениях им своих служебных обязанностей в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 публично оскорбил его, толкнул в грудь и нанес один удар кулаком по лицу (л.д. 11);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

- должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» З., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Краснощековский», которой определены его права и обязанности, с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49-56);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Краснощёковский», согласно которой УУП З. с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка (л.д.57-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления – насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского З. (л.д. 93-97);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. обнаружены следующие телесные повреждения: ДД.ММ.ГГГГ ссадина в области наружного угла левого глаза с отеком мягких тканей вокруг, ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в области правого голеностопного сустава (без указания цвета). Данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили. Достоверно судить о сроках их образования по имеющимся данным не представляется возможным. Имевший место в медицинском документе диагноз: Растяжение правого голеностопного сустава, объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека) (л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись с мобильного телефона Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-119);

-постановлением о признании, приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-диск, содержащий видеозапись с мобильного телефона Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент проведения освидетельствования в 01 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 135);

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 132);

DVD-диск с записью с камеры сотового телефона Г. (л.д.113) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Толчок в грудь и нанесение телесных повреждений потерпевшему суд расценивает, как к применение насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом З. на тот момент исполнял свои должностные полномочия представителя власти.

В ходе просмотре видеозаписи так же было установлено, что подсудимый толкнул полицейского З. двумя руками в грудь и нанес удар кулаком своей руки в область левого глаза, выражался нецензурной бранью в адрес З., оскорблял его.

Полномочия З., как представителя власти, подтверждены перечисленными выше документами: выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, ст. ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 12.04.2018.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства главой администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, престарелый возраст матери подсудимого, беременность его гражданской жены и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего З., свидетелей Д., П., Г., И., которые были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям подсудимого в суде, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и привело его к совершению данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, который вел себя агрессивно и дерзко по отношению к сотрудникам полиции, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учесть его при назначении наказания, поскольку состояние опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению указанного преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Терещенко Н.И. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск, содержащий видеозапись с мобильного телефона Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела №1-40/2018;

- мобильный телефон Meizu «М612Н» оставить по принадлежности свидетелю Г.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И. в размере 632,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Терещенко Н.И. в суде в размере 632 рубля 50 копеек, а также 2530 рублей – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Суворова