Приговор № 1-40/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 28 мая 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01 июля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком до 11 августа 2023 года и установлении административных ограничений: запрета пребывать в местах распития спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц, а также достоверно знал, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2017 года в отношении него была установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 01.02.2015 года он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 30 минут <дата> в доме по адресу: <адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 31.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час 45 минут <дата> в доме по адресу: <адрес> не находился, чем повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22.06.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в установленное время, и в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, а именно:

- 05.06.2017 не прибыл на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 21.08.2017 не прибыл на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП ;

- 11.09.2017 не прибыл на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 15.01.2018 не прибыл на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 22.01.2018 не прибыл на регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, чем повторно и неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные на него судом.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 23.01.2018 в 22 часа 30 минут, находился в общественном месте – на территории МКОУ «Подстепновская СОШ» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом координация его движений была нарушена, речь невнятна, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с характеристикой участкового полиции ФИО1 живет на случайные заработки и детские пособия, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей характеризуется отрицательно (л.д.69).

Главой сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с супругой и ее несовершеннолетними детьми, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, недобросовестно относится к отработке обязательных работ, возложенных на него судом (л.д.67,68).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 КРФоАП (л.д.54-57).

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с <дата>.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева