Приговор № 1-40/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина

подсудимой ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» Барнаульский почтамт /далее по тексту УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Барнаульский почтамт/ от ДД.ММ.ГГГГ № Б0002091-К ФИО1 назначена на должность ....... с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1, как начальник отделения почтовой связи ......., осуществляла руководство текущей деятельностью отделения почтовой связи, оказывала практическую помощь в работе работникам отделения почтовой связи, обеспечение сохранности основных, оборотных средств, денежных сумм, почтовых отправлений, товаров, документации отделения почтовой связи и других ценностей, «организовывала ежедневный надлежащий контроль за приемом, обработкой и вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, приемом, оплатой переводов, за соблюдением порядка ведения кассовых операций по всем видам предоставляемых услуг, за соблюдением работниками отделения почтовой связи распорядка дня, трудовой и производственной дисциплины, техники безопасности, обеспечивала правильность, достоверность и своевременность ведения журнала ф. 130, книг ф.55, 20, 23; тетрадей строгой отчетности ф.1,5, 47, СП-2; бланков ф.СП-1; бланка учета услуг почтовой связи ф.2 а-п; реестров ф.10, 10 «а», 11, СП-3, СП-5, СП-6; накладных ф. 16, 23, 24; пенсионных поручений, машинограмм, журналов движения пенсионных поручений ф. 11-7; справок МС-42; препроводительных писем ф. МС-4; журнала учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС АНФ 09/09; ежедневно направляла в Информационный пункт почтамта, первичные кассовые документы в соответствии с требованиями Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций, типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением; дневник ф. 130; проводила расследование по случаям недостач и хищений денежных сумм, почтовых отправлений и незамедлительно информировала руководство подразделения по случаям недостач и хищений денежных сумм, почтовых отправлений, осуществляла обслуживание денежных и товарных ценностей, а именно: осуществляла прием денежной наличности из ГРК почтамта, обеспечивала хранение, целевое использование денежных средств; выдавала денежное подкрепление и товарные ценности на операционные кассы ОПС, производила выдачу денежных средств почтальонам по ф.55 для выплаты пенсий, пособий и переводов денежных средств, в конце рабочего дня ежедневно, осуществляла слюд дневника ф. 130, проверяла остаток денежной наличности кассы ОПС и дневника ф. 130, обеспечивала ведение книги повседневного учета реализованных товаров, ежедневно составляла и отправляла на почтамт отчеты о продаже товаров и поступления денежных сумм, заключала с пенсионерами договора на продажу товаров под пенсию, учитывала товары, проданные под пенсию, в книгах регистрации покупок по договорам под пенсии и пособия, собирала деньги с должников за товары, купленные под пенсию, осуществляла контроль за своевременным погашением задолженности за товары народного потребления, выданные с рассрочкой платежа, руководила работниками почтового отделения, нештатными работниками, а при необходимости, прикрепленными и передвижными отделениями связи, контролировала соблюдение работниками ОПС трудовой и производственной дисциплины, правил и инструкций по охране труда, иметь санитарные книжки, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на работников ОПС за нарушение правил и инструкций по охране труда, а также ФИО1, как начальник отделения почтовой связи несла полную материальную и персональную ответственность за сохранностью вверенного ей имущества, денежной наличности, пенсионных поручений и других ценностей, сохранность ОПС, в соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности,

Таким образом, ФИО1, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделения почтовой связи Усть- <адрес> УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Барнаульский почтамт. При этом, вышеуказанные должностные полномочия, в их взаимосвязи, сформировали у ФИО1 объем компетенции, позволивший ей, используя его, совершить умышленное преступление -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 часов 19.09.2017г. у Храповой Е.С, изкорыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный насовершение систематического хищения, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» фактически вверенных ей в виду занимаемой ею должностью.

С этой целью, ФИО1, обладая управленческими функциями, являясь должностным лицом, разработала план совершения преступления, согласно которому ФИО1, выполняя действия направленные на совершение хищения, путем присвоения вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, запланировала по мере необходимости брать из кассы отделения почтовой связи Усть-<адрес> УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Барнаульский почтамт денежные средства, составляющие прибыль отделения и использовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их присвоения, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в соответствии с разработанным ею планом совершения преступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФГУП «Почта России» и желая наступления этих последствий, ФИО1, в период с 00 часов 04.07.2017г. до 24 часов19.09.2017г. находясь в помещении административного здания в установленное время работы отделения почтовой связи Усть-<адрес> УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Барнаульский почтамт по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 267 661рубль 45 копеек принадлежащие ФГУП «Почта России», которые в указанный период времени находились в кассе отделения, обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» в сумме 267 661 рубль 45 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает. Заявленный г8ражданский иск признает, просит при определении суммы взыскания учесть добровольно внесенные денежные средства в счет возмещения ущерба.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против собственности, отнесено к категории тяжких преступлений.

- личность подсудимой, которая является ранее не судимой; по месту жительства администрацией и участковым инспектором характеризуется положительно; за нарушение общественного порядка либо совершение мелкого хищения к административной ответственности не привлекалась; не состоит на учете у врача- нарколога; социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и работы; является депутатом представительного органа местного самоуправления.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение данное до возбуждения уголовного дела; признание вины и раскаяние подсудимой; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимой, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

- обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновной, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденной возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, не установил. С учетом характеризующих данных подсудимой, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденную, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. Согласно представленных квитанций в период с сентября 2017г. по мая 2018г., ФИО1 в счет возмещения ущерба выплатила гражданскому истцу 16 112 рублей 67 коп. С учетом изложенного в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления подлежит взысканию 251 548 рублей 78 коп. ( 267 661, 45 – 16 112, 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 год.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС <адрес> – филиал ФГУП « Почта России» возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в размере 251 548 рублей 78 коп.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина