Постановление № 1-40/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1- 40/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Бурла 16 ноября 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Дорогиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92096 от 03.10.2018 г.

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленное следствием время в период времени с 01.06.2016 по 25.05.2018 у ФИО1, проживающего в <адрес> в <адрес>, осознающего, что в нежилом помещении соседней <адрес>, расположенной в <адрес>, находится ценное имущество - металлические трубы отопления, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном нежилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и, желая их наступления, ФИО1 из корыстных побуждений в точно не установленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имеющегося у него ключа открыл навесной замок на входной двери <адрес>, расположенной <адрес> в <адрес>, после чего вошел в помещение нежилой квартиры по названному адресу и увидел металлические трубы системы отопления диаметром 57 мм, общей длиной 60 метров. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи принесенной с собой из квартиры по месту жительства болгарки (угло-шлифовальной машины) спилил металлические трубы системы отопления, диаметром 57 мм, длиной 60 м, со стен нежилой квартиры, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 5045 рублей 04 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано на то, что подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение защитника Симонова Д.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Дорогину А.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С.Портнова