Решение № 2-674/2026 2-674/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-674/2026

93RS0023-01-2026-000912-90

Дело № 2-674/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Аксенковой Т.А.,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он является собственником квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО5, местожительство последней по указанному адресу было зарегистрировано им ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ФИО5 был расторгнут. Ответчик в указанной квартире не проживает с апреля 2021 года, её личных вещей в ней нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг ему начисляют по количеству зарегистрированных лиц, ответчик оплату за вывоз ТБО не производит. ФИО5 членом его семьи не является, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик в 2023 году вместе со своими вещами добровольно выехала из <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, поскольку избрала иное место для своего проживания. Между истцом и ответчиком договоренностей о порядке пользования квартирой нет. Истец желает распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в феврале 2023 года вместе со своими вещами добровольно выехала из <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>. Она состоит в браке, проживает по другому адресу. Местожительство ей детей зарегистрировано совместно с их отцом в спорной квартире. Она не желает сниматься с регистрационного учета, так как ей негде зарегистрировать свое местожительство.

Помощник прокурора Аксенкова Т.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации жилищного фонда при Енакиевском горисполкоме, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Енакиевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Как усматривается из информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, местожительство ФИО5 зарегистрировано по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6

Как усматривается из решения Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, судом установлено, что истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. Местожительство ответчика зарегистрировано в указанной квартире, последняя в ней не проживает с 2023 года. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Вследствие чего истец ФИО6 не имеет возможности в полной мере реализовывать принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Обстоятельств, влекущих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца ФИО6 о признании лица утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга