Апелляционное постановление № 22-4086/2024 22К-4086/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 3/1-13/2024

Судья Килюхов М.А. № 22-4086/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Щурий С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Щурий С.А. в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, зарегистрированному и проживающему по адресу: ............, гражданину Российской Федерации, имеющему неполное среднее образование, учащемуся в 11 классе вечерней ............, холостому, военнообязанному, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 137 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому края ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1

В обоснование ходатайства указывал, что 13 мая 2024 года Славянским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело ........, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что 24 марта 2024 года около 23 час. 50 мин., ...........1, находясь на участке местности, прилегающему к домовладению, расположенному по адресу: ............ вступил с ...........7 в преступный сговор, направленный на вымогательство у ...........8 денежных средств, после чего, на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что ...........8 не имеет перед ним, а также ...........7, каких-либо финансовых обязательств, потребовал у него передачу денежных средств в сумме 50 000 рублей под угрозой применения насилия до тех пор, пока он не передаст требуемую сумму денежных средств, после чего, высказал ...........8 требование проследовать на участок местности, расположенный на придомовой территории домовладения по адресу: ............ где их ожидал ...........7 При этом ...........8 воспринял реально данную угрозу. После этого в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ...........1 и ...........7 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, потребовали у ...........8 денежные средства в размере 50 000 рублей, угрожая применением насилия, что ...........8 воспринял реально в силу их агрессивного поведения, и ответил согласием.

В период времени с 23 час. 50 мин. 24 марта 2024 года по 01 час. 00 мин. 25 марта 2024 года, ...........8 находясь на участке местности, расположенном на придомовой территории домовладения по адресу: ............, передал ...........1 и ...........7 часть из требуемой денежной суммы в размере 20 000 рублей, где последние потребовали у ...........8 оставшуюся сумму денежных средств в размере 30 000 рублей, которую было необходимо предоставить 29 марта 2024 года, угрожая применением насилия, которые ...........8 воспринял реально в силу их агрессивного поведения, и ответил согласием.

17 мая 2024 года возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ.

Кроме того, предварительным следствием установлено, что период с 22 час. 30 мин. 29 июля 2022 года по 01 час. 00 мин. 30 июля 2022 года, ...........1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории ............, действуя умышленно, с целью незаконного собирания информации о частной жизни ...........9 и ...........10, составляющей их личную тайну без их согласия, зафиксировал последних в момент совершения в автомобиле марки «ВАЗ» модели «2114» иных действий сексуального характера на видеокамеру своего неустановленного мобильного телефона, после чего, использовав информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», передал посредством неустановленного следствием мессенджера в личных сообщениях неустановленному кругу лиц указанную видеозапись.

17 мая 2024 года руководителем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю уголовные дела ........ и ........ соединены в одно производство, уголовному делу присвоен .........

17 мая 2024 года в 20 часов 30 минут ...........11 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 137 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ...........1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, признал частично, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ, вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 137 УК РФ, вину признал, раскаялся в содеянном.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Щурий С.А. в интересах обвиняемого ...........1 указывает, что постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, настаивает на отмене вынесенного постановления. Суд в постановлении никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения (домашний арест, залог, подписка о невыезде). Защита считает, что судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности ...........1 к инкриминируемому ему преступлению. Судом при вынесении решения не учтено, что ни в ходе судебного заседания, ни в приобщённых материалах не получено доказательств воздействия на свидетелей, или препятствовании в проведении процессуальных или иных процессуальных действий. ...........1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет молодой возраст, постоянное место жительства и регистрации на территории ............ Краснодарского края. Просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 - отменить. Изменить меру пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в виде запрета определенных действий.

В возражении старший помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. просит постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу вопреки приведенным положениям уголовно-процессуального закона в судебном постановлении какими-либо убедительными мотивами не обоснован.

...........1 предъявлено обвинение, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет молодой возраст, преступления совершил, будучи в несовершеннолетнем возрасте, учащийся в 11 класса вечерней ............, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, который позволит обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также его участие при проведении следственных и процессуальных действий, освободив ...........1 из-под стражи и подвергнув его ограничениям и запретам, предусмотренным ст.107 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей ...........1 установлен на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2024 года, суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому на тот же срок, то есть до 13 июля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2024 года изменить.

Меру пресечения в отношении ...........1, .......... года рождения, в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: ............, - сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Запретить ...........14

- общаться с потерпевшими;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и судом.

Контроль за исполнением данной меры пресечения возложить на соответствующее подразделение УФСИН России по Краснодарскому краю.

Освободить ...........1 из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: