Постановление № 1-307/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017 г. (11701320051110206)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 24 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Г.С., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 13.02.2017 г. около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, где проживает Д., тайно похитил, взяв из сумки, которая лежала в кресле в зале дома, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие гр. Д., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 6000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 14.02.2017 г. около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, прошел в спальню дома, где взял с пола бензопилу марки «RedVerg RD ОС 0552» принадлежащую Д., с которой направился к входной двери, однако преступные действия ФИО1 были замечены хозяйкой дома Д., которая потребовала вернуть бензопилу марки «RedVerg RD GC 0552», после чего ФИО1, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, вышел из дома с бензопилой марки «RedVerg RD GC 0552», таким образом, открыто похитил бензопилу марки «RedVerg RD GC 0552» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Д., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый юридически не судим, с потерпевшей Д. примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Расходы по оплате услуг адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – закупочный акт на имя Ж. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, кошелек, возвращенный Д. под сохранную расписку, считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова