Приговор № 1-307/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Акулова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Чесика А.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с ФИО2, при этом договорились между собой о том, что совместно осуществят сбор конопли (Cannabis), являющейся наркотическим средством, на поле, расположенном на территории <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, затем совместно употребят наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь на вышеуказанном поле, расположенном на расстоянии 200 м. в южном направлении от <адрес> Новокузнецкого района, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора в сумку бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно умышленно без цели сбыта совместными действиями приобрели в целях личного потребления, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой на момент проведения экспертизы суммарно 617,6 гр., после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов по Цельсию, что является крупным размером. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 617,6 грамм наркотическое средство растительного происхождения Конопля (растение рода Cannabis), относится к крупному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, ФИО2 соответствующего разрешения не имели.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, ФИО2 умышленно, незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления при себе в одежде с момента приобретения и до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в крупном размере было у него изъято сотрудниками отдела МВД России по Новокузнецкому району в ходе личного досмотра у ФИО1

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Карпачев Л.П., Чесик А.В. заявленное ходатайство поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Акулов С.В. против ходатайства подсудимых не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1, ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства они осознают, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, ФИО2, которые <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуются удовлетворительно, ФИО1 <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты> не трудоустроен, ФИО2 <данные изъяты> работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, поэтому наказание последним должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности виновных и их материального положения, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1, ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФИО2 в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области <адрес>, ФИО1 в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона - без уведомления инспекции, а ФИО1 в трудоустроиться в 3-х месячный срок.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - массой 617,6 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Беспалов