Приговор № 1-143/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1- 143/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Сергеева В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании скрыть правду от своего сожителя С. о том, что она в тайне от него вступила в половую связь со своим знакомым Л. , действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сообщения заведомо ложных сведений о совершенном преступлении и обвинении лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, желая уголовного преследования невиновного лица, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, письменно, в виде заявления, обратилась на имя начальника отдела МВД России по Александровскому району подполковника полиции ФИО2, в котором указала заведомо для нее ложные сведения о совершенных в отношении нее Л. преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131,п. «в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ, якобы имевших место быть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а также домовладении расположенном по адресу: <адрес>, то есть обвинила его в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, хотя на самом деле факта совершения данных преступлений не было, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления. В дальнейшем в ходе проведения проверки, ФИО1 была предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и у нее было отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что в отношении нее Л. были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Сергеевым В.И. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, не работает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, с учетом возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства, с учетом требований ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>., хранящееся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина