Приговор № 1-143/2017 1-15/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению - адвоката Сулимова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 09 <данные изъяты>, судимой

- приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в помещении офиса ООО «Стандарт-СШ», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.П. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.П., находясь на законных основаниях в помещении офиса ООО «Стандарт-СШ», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из верхней полки шкафа, установленного около рабочего стола С.Н.П., тайно похитила деньги в размере 16 300 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями С.Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное её защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Сулимова В.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Сулимов В.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая С.Н.П. в судебное заседание не прибыла, написав заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск в сумме 16300 рублей поддерживает в полном объеме, прения сторон просит провести без ее участия.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, её личность, которая характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденной и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 16300 рублей (том 1 л.д. 70, 71).

Потерпевшая С.Н.П. в судебном заседании поддержала заявленный ею гражданский иск, просила удовлетворить.

Суд, учитывая признание указанного гражданского иска подсудимой, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат (ч. 10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей С.Н.П. к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16300 (шестнадцати тысяч треста) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.П. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 300 (шестнадцати тысяч трехсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева