Приговор № 1-143/2017 143/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

№ – 143 / 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых: ФИО12, ФИО13,

защитника подсудимого ФИО12 в лице адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 026963 от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы № <адрес>,

защитника подсудимого ФИО13 в лице адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер №Н 035451 от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества с ФИО13, согласно которому договорились между собой незаконно проникнуть в жилище № по <адрес> в <адрес> и в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дома, чтобы похитить оттуда имущество, принадлежащее ФИО1 Во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение хищения чужого имущества, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по предварительному сговору с ФИО13, с целью хищения чужого имущества прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО12 и ФИО13 во исполнение совместного преступного сговора, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую калитку зашли во двор, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного дома, и через незапертую дверь незаконно проникли в нее, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сковороды в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2 500 рублей, алюминиевые бидоны объемом 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1 800 рублей, алюминиевые фляги объемом 40 литров в количестве 5 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров, стоимостью 2 500 рублей, алюминиевые кастрюли объемом 3 литра в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей, алюминиевые кастрюли объемом 10 литров в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО12 совместно с ФИО13 подошли к оконному проему жилища № по <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО12, применив физическую силу, выставил стекло из оконной рамы, после чего незаконно проник в жилище, а ФИО13 остался во дворе и наблюдал, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить ФИО12 об опасности быть застигнутым на месте преступления. ФИО12, находясь в указанном жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: чайные чашки в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 360 рублей, кофейные чашки в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 600 рублей, металлические ложки в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 500 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 1 000 рублей, чайник объемом 3 литра, стоимостью 900 рублей, суповые чашки в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 1 200 рублей, ручную швейную машину, стоимостью 2 000 рублей, ножную швейную машину, стоимостью 1 000 рублей, синтезатор «TECHNO КВ-930» (ТЕХНО КБ-930), стоимостью 10 000 рублей, вазы в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 4 000 рублей, которое поочередно через оконный проем, стекло из которого он выставил, передал ФИО13, а тот складывал его во дворе указанного дома. После чего, ФИО12 совместно с ФИО13 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 260 рублей. Похищенное имущество ФИО12 и ФИО13 продали, потратив денежные средства, вырученные от продажи похищенного, на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО12, ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО12, данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему в гости пришел ФИО13, более у него в гостях никого не было, они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они хотели приобрести, однако у них не было денежных средств, тогда ФИО13 предложил ему что – нибудь похитить, затем продать его и купить спиртные напитки. Он согласился и сказал, что ему известно, что в доме, расположенном через два двора от его дома, то есть в <адрес> в <адрес>, в настоящее время никто не проживает, ранее в данном доме проживали лица цыганской национальности, он предложил проникнуть в указанный дом и похитить из него что – нибудь ценное. ФИО13 согласился и они направились ко двору указанного дома. Прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, они осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что за ними никто не наблюдает, после чего, через калитку они зашли во двор данного дома, калитка была не заперта, указанный двор огорожен частично забором из штакетника, он ветхий и в некоторых частях отсутствует. Когда они зашли во двор, напротив калитки увидели хозяйственную постройку и решили сначала проникнуть в нее, а потом проникнуть в дом, они договорились об этом с ФИО13, после чего направились к входу хозяйственной постройки, который был оснащен деревянной дверью без каких – либо запорных устройств. Он и ФИО13 проникли в данную хозяйственную постройку, чтобы похитить что – нибудь ценное. Находясь в помещение хозяйственной постройки, они увидели различные предметы из алюминия, они решили похитить их, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла. Он и ФИО13 договорились, что сначала вынесут находящиеся предметы в хозяйственной постройке во двор указанного дома, а затем перенесут их на территорию его домовладения, так как он проживает неподалеку и один. Так, он и ФИО13 брали по одному предмету и выносили их во двор, таким образом, он и ФИО13 похитили из данной хозяйственной постройки 5 сковородок серого цвета, 3 алюминиевых бидона объемом около 10 литров, 5 алюминиевых фляг объемом около 40 литров, 1 алюминиевую кастрюлю объемом около 40 литров, 3 небольшие алюминиевые кастрюли объемом около 3 литров, 3 алюминиевые кастрюли среднего размера объемом около 10 литров. Все данное имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в дом, чтобы похитить из него еще что – нибудь ценное, чтобы имущество, похищенное из дома так же вынести во двор, а потом уже все перенести. С этой целью, он и ФИО13 дошли к окну, расположенному с боковой стороны дома, а именно справа от входа в дом, он сказал, чтобы ФИО13 смотрел за тем, чтобы их действия никто не заметил, а он проникнет в дом, и в случае появления посторонних лиц, он должен был предупредить об этом его. Они решили, что он проникнет в дом, так он невысокого роста и худощавого телосложения, также они договорились, что похищенное имущество он будет подавать ФИО13 через окно, а он будет складывать его во дворе. Он, не используя каких – либо инструментов, пальцами гнул гвозди, имеющиеся в оконном проеме, и извлек из него стекло, которое, насколько он помнит, поставил около стены дома с наружной стороны, после чего, через оконный проем он проник в дом, таким образом, он оказался в комнате, по типу спальной комнаты, затем он прошей в кухонную комнату, где увидел посуду, а именно: 3 чайные чашки, 6 кофейных чашек, 6 суповых чашек, металлические ложки в количестве 10 штук, эмалированную кастрюлю среднего размера объемом около 10 литров белого цвета с изображением клубники, эмалированный чайник белого цвета с изображением клубники, которые он поочередно перенес в спальную комнату и подал данное имущество ФИО13, который стоял около окна, через которое он проник, в кухонной комнате он более ничего ценного не увидел и тогда он прошел в комнату по типу зала, где он увидел ручную швейную машину в корпусе черного цвета, которую он взял и также через вышеуказанный оконный проем передал ее ФИО13, затем снова вернулся в зал, где увидел ножную швейную машину, которая была среднего размера в корпусе белого цвета, которую также перенес в комнату, через которую он проник, взяв металлические плоскогубцы, которые находились в данной комнате, он открыл створки окна и передал швейную машинку через окно ФИО13, затем он закрыл окно, чтобы никто не заметил, что в дом кто – то проникал, после чего он снова вернулся в зал, и увидел там музыкальный синтезатор в корпусе черного цвета, который передал ФИО13 через тот же оконный проем, затем он похитил 8 ваз стеклянных, из какой именно комнаты, он не помнит, осмотрел дом и, не увидев более ничего ценного, он подошел к оконному проему, где стоял ФИО13, который забирал у него похищенное имущество и следил за тем, чтобы их действия были не замечены другими лицами. Он передал ему вазы и через оконный проем вылез во двор. Плоскогубцы он оставил на подоконнике. Затем, он и ФИО13 за несколько раз в руках перенесли все вышеуказанное похищенное ими имущество на территорию его двора, по пути следования ФИО13 поставил ручную швейную машину около забора <адрес>, так как взял сразу много предметов и не мог ее нести, они решили, что заберет ее по дороге, когда будут переносить остальное имущество, но потом забыли за нее, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и она осталась в указанном месте. Находясь у него дома, они решили сразу продать похищенное ими имущество, он сказал, что у него есть знакомая Наталья, иные ее данные ему неизвестны, которая проживает в <адрес> приобретать что – либо, с этой целью они взяли банки, принадлежащие ему и пошли к Наталье, предложили ей приобрести их, однако она отказалась, они снова вернулись к нему домой и решили, что все же пойдут и покажут ей похищенное ими имущество, а именно синтезатор, эмалированную кастрюлю объемом 10 литров белого цвета с изображением клубники, чайник белого цвета с изображением клубники, 6 кружек и 6 суповых тарелок, возможно, он взял что – то из своей посуды, точно сказать не может, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. С указанным имуществом, они снова пошли к Наталье, показали ей его, при этом пояснив, что имущество принадлежит ему и они желают его продать, так как им требуются деньги, она осмотрела данное имущество и согласилась его приобрести, за что заплатила им 300 рублей, на которые они купили спиртное и продолжили его распивать у него дома. В утреннее время они проснулись, спиртное и деньги у них снова закончились, и тогда они решили, что продадут остальное похищенное ими имущество лицам цыганской национальности, которые почти каждый день проезжают по селу и скупают металлолом. Так, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, они вышли на улицу и увидели проезжающий мимо автомобиль с прицепом, марку, цвет и регистрационный знак он указать не может, так как не помнит, в данном автомобиле находилось два мужчины цыганской внешности, они остановили указанный автомобиль и предложили данным мужчинам, описать которых он не может, видел он их впервые, опознать также не сможет, приобрести у них металлические фляги, кастрюли, посуду, швейную машину и иное имущество, которое они похитили и которое они не продали Наталье, так как, заплатив им 300 рублей, она пояснила, что более у нее денег нет, данные мужчины согласились приобрести у них указанное имущество, им они также пояснили, что имущество принадлежит им, а продают они его, потому что им требуются деньги. За все данное имущество мужчины заплатили им 200 рублей, на которые они приобрели спиртное и распили его вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ они продолжали распивать спиртное и видели, что в <адрес> приезжали сотрудники полиции, они сразу поняли, что хозяйка указанного дома написала заявление о краже, при этом они выходили на улицу в состоянии алкогольного опьянения и за нарушение общественного порядка они были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, он решил признаться в совершенном преступлении и собственноручно, без какого – либо принуждения со стороны сотрудников полиции или третьих лиц написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. При совершении указанного преступления они не надевали перчатки. Расположение комнат в настоящее время он указать не может, также он не может указать, где именно находилось похищенное ими имущество, так как он не помнит, но если он окажется в указанном доме, то, скорее всего, он сможет вспомнить, где какое имущество находилось. Данное преступление они совершили около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Совершали они его без перчаток, обувь, которая была обута на них в момент кражи, и он и ФИО13 выбросили в лесополосе, где именно не помнит, так как они ранее судимы за совершение преступлений и знали, что на месте преступления могли остаться следы их обуви, с целью скрытия следов, чтобы их нельзя было сравнить с их обувью, они ее выбросили. У него 40 размер обуви, на нем были надеты кеды или какая – то подобная обувь (т. 1, л.д. 82 – 86).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО13, данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО12, более у него никого не было, они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они хотели его приобрести, однако у них не было денежных средств, тогда он предложил ФИО12 что – нибудь похитить, затем продать его и купить спиртные напитки. ФИО12 согласился и сказал, что ему известно, что в доме, расположенном через два двора от его дома, то есть в <адрес> в <адрес>, в настоящее время никто не проживает, ему это также было известно, ранее в данном доме проживали лица цыганской национальности, он предложил проникнуть в указанный дом и похитить из него что – нибудь ценное. Он согласился, и они направились ко двору указанного дома. Прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, они осмотрелись по сторонам, чтобы убедиться, что за нами никто не наблюдает, после чего, через калитку они зашли во двор данного дома, калитка была не заперта, указанный двор огорожен частично забором из штакетника, он ветхий и в некоторых частях отсутствует. Когда они зашли во двор, напротив калитки они увидели хозяйственную постройку и решили сначала проникнуть в нее, а потом проникнуть в дом, они договорились об этом с ФИО12, после чего направились к входу хозяйственной постройки, который был оснащен деревянной дверью без каких – либо запорных устройств. Он и ФИО12 проникли в данную хозяйственную постройку, чтобы похитить что – нибудь ценное. Находясь в помещение хозяйственной постройки, они увидели различную посуду из алюминия, они решили похитить ее, чтобы в дальнейшем сдать и получить за это денежные средства. Он и ФИО12 договорились, что сначала вынесут находящиеся предметы в хозяйственной постройке во двор указанного дома, а затем перенесут их на территорию домовладения ФИО12, так как он проживает неподалеку. Так, он и ФИО12 брали по одному предмету и выносили их во двор, таким образом, он и ФИО12 похитили из данной хозяйственной постройки 5 сковородок серого цвета, 3 алюминиевых бидона объемом около 10 литров, 5 алюминиевых фляг объемом около 40 литров, 1 алюминиевую кастрюлю объемом около 40 литров, 3 небольшие алюминиевые кастрюли объемом около 3 литров, 3 алюминиевые кастрюли среднего размера объемом около 10 литров. Все данное имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в дом, чтобы похитить из него еще что – нибудь ценное, чтобы имущество, похищенное из дома также вынести во двор, а потом уже все перенести. С этой целью, он и ФИО12 подошли к окну, расположенному с боковой стороны дома, а именно справа от входа в дом, ФИО12 сказал, чтобы он смотрел за тем, чтобы их действия никто не заметил, а он проникнет в дом, и в случае появления посторонних лиц, он должен был предупредить об этом ФИО12 Они решили, что ФИО12 проникнет в дом, так как он невысокого роста и худощавого телосложения, также они договорились, что похищенное имущество он будет подавать ему через окно, а он будет складывать его во дворе. ФИО12, не используя каких – либо инструментов, пальцами отогнул гвозди, имеющиеся в оконном проеме, и извлек из него стекло, которое, насколько он помнит, поставил около стены дома с наружной стороны, после чего, через оконный проем он проник в дом, затем он поочередно стал подавать ему в оконный проем различную посуду, потом он увидел, что это были 3 чайные чашки, 6 кофейных чашек, 6 суповых чашек, металлические ложки в количестве 10 штук, эмалированная кастрюля среднего размера объемом около 10 литров белого цвета с изображением клубники, эмалированный чайник белого цвета изображением клубники, ручная швейная машина в корпусе черного цвета, ножная швейная машина, которая была среднего размера в корпусе белого цвета, музыкальный синтезатор в корпусе черного цвета, 8 ваз стеклянных. Все данное имущество он также поочередно перенес во двор, при этом он также смотрел по сторонам и следил за тем, чтобы никто не заметил их преступные действия, так как он понимал, что они незаконно проникли в чужой дом и совершают кражу. Когда ФИО12 подавал ему ножную швейную машину, он открыл створки данного окна, при этом он сделал это с помощью каких – то кусачек, где он их взял, он не видел, но у них с собой не было никаких предметов. После того, как он ему подал данную ножную швейную машинку, он закрыл створки окна, чтобы окно было заперто, и никто не заметил, что в дом кто – то проникал. После того, как они похитили указанное имущество, ФИО12 вылез из дома и они за несколько раз в руках перенесли все вышеуказанное похищенное ими имущество на территорию двора ФИО12, по пути следования он поставил ручную швейную машину около забора <адрес>, так как взял сразу много предметов и не мог ее нести, он решил, что заберет ее по дороге, когда будет переносить остальное имущество, но потом забыл за нее, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и она осталась в указанном месте. Находясь дома у ФИО12, они решили сразу продать похищенное ими имущество, ФИО12 сказал, что у него есть знакомая Наталья, иные ее данные ему неизвестны, которая проживает в <адрес> они решили проверить, будет ли Наталья приобретать что – либо, с этой целью они взяли банки, принадлежащие ФИО12, и пошли к Наталье, предложили ей приобрести их, однако она отказалась, они снова вернулись домой к ФИО12 и решили, что все же пойдут и покажут ей похищенное ими имущество, а именно синтезатор, эмалированную кастрюлю объемом 10 литров белого цвета с изображением клубники, чайник белого цвета с изображением клубники, 6 кружек и 6 суповых тарелок, также ФИО12 возможно взял что – то из своей посуды, точно сказать не может. С указанным имуществом они снова пошли к Наталье, показали ей его, при этом пояснив, что имущество принадлежит ФИО12 и они желают его продать, так как им требуются деньги, она осмотрела данное имущество и согласилась его приобрести, за что заплатила им 300 рублей, на которые они купили спиртное и продолжили его распивать дома у ФИО12 В утреннее время они проснулись, спиртное и деньги у них снова закончились, и тогда они решили, что продадут остальное похищенное ими имущество лицам цыганской национальности, которые почти каждый день проезжают по селу и скупают металлолом. Так, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу и увидели проезжающий мимо автомобиль с прицепом, марку, цвет и регистрационный знак он указать не может, так как не помнит, в данном автомобиле находилось два мужчины цыганской внешности, они остановили указанный автомобиль и предложили данным мужчинам, описать которых он не может, видел он их впервые, опознать также не сможет, приобрести у них металлические фляги, кастрюли, посуду, швейную машину и иное имущество, которое они похитили и которое они не продали Наталье, так как, заплатив им 300 рублей, она пояснила, что более у нее денег нет, данные мужчины согласились приобрести у них указанное имущество, им они также пояснили, что имущество принадлежит им, а продают они его, потому что им требуются деньги. За все данное имущество мужчины заплатили им 200 рублей, на которые они приобрели спиртное и распили его вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ они продолжали распивать спиртное и видели, что в <адрес> приезжали сотрудники полиции, они сразу поняли, что хозяйка указанного дома написала заявление о краже, при этом они выходили на улицу в состоянии алкогольного опьянения и за нарушение общественного порядка они были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, он решил признаться в совершенном преступлении и собственноручно, без какого – либо принуждения со стороны сотрудников полиции или третьих лиц написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. Данное преступление они совершили около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Совершали они его без перчаток, обувь, которая была обута на них в момент кражи, и он и ФИО12 выбросили в лесополосе, где именно он не помнит, так как они ранее судимы за совершение преступлений, и знали, что на месте преступления могли остаться следы их обуви, с целью скрытия следов, чтобы их нельзя было сравнить с их обувью, они ее выбросили. У него 42 размер обуви, на нем были надеты туфли (Т. 1, л.д. 69 – 73).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемых ФИО12 и ФИО13, их вина в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей: супругом ФИО11, несовершеннолетними внуками ФИО10, ФИО9 В собственности ФИО8, жены ее сына ФИО7, находится домовладение № по <адрес> в <адрес>. Данное домовладение ФИО8 приобрела в 2011 или 2012 году, точно не помнит, после рождения второго ребенка на материнский капитал. Они с мужем проживали вместе с сыном, его женой и детьми в данном домовладении с 2012 года по февраль 2017 года, так как в феврале 2017 года они с мужем переехали в <адрес> для того, чтобы супруг устроился на работу. С февраля 2017 года по настоящее время они не проживали в <адрес> в указанном домовладении, так как находились за пределами <адрес>. Однако периодически, кто – либо из членов их семьи приезжал проверять сохранность имущества в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в <адрес>, в домовладение № по <адрес>, на момент ее приезда все принадлежащее ей имущество было на месте. В данном домовладении вся домашняя утварь, в том числе посуда, швейные машинки принадлежат ей, она их приобретала за свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в домовладение № по <адрес> в <адрес>, так как решила проверить сохранность имущества, а также произвести уборку и подготовить дом к их приезду, потому что в скором времени они с мужем собираются вернуться в <адрес>. Приехав домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она обнаружила, что калитка была открыта, хотя она закрывала ее, но не запирала, так как на калитке отсутствовало запорное устройство, она сразу пошла к входной двери в дом, увидела, что она закрыта и повреждения отсутствуют, она зашла в дом, прошла в кухонную комнату и обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: 3 чайных чашек, одна из которых коричнево – белого цвета, объемом 200 мл, другая – перламутровая с изображением, объемом 200 мл, третья – белого цвета с цветочным орнаментом, объемом 100 мл, кофейные чашки в количестве 6 штук: 3 чашки коричневого цвета, 2 чашки белого цвета с цветочным узором, 1 чашка белого цвета, а также ложки металлические в количестве 10 штук. Данное имущество находилось в кухонной комнате на тумбочке, расположенной напротив входной двери у стены. Чайные чашки она оценивает в 120 рублей каждую, 6 кофейных чашек с учетом их износа оценивает в 100 рублей каждую, ложки она оцениваю в 50 рублей каждую. Затем она обратила внимание, что на холодильнике отсутствуют эмалированные кастрюля, объемом 10 л, и чайник, объемом 3 л. Кастрюля и чайник были белого цвета с изображением клубники. Данную кастрюлю она оценивает в 1 000 рублей, а чайник – в 900 рублей. Кроме того, отсутствовали суповые чашки в количестве 6 штук с цветочным узором и каймой золотистого цвета, которые она оценивает в 200 рублей каждую. Далее она прошла в спальную комнату, где увидела разбитое стекло, а на подоконнике лежали металлические щипцы, данные щипцы принадлежат ей, она поняла, что через указанное окно преступник проник в дом, далее она прошла в зал, где заметила, что отсутствует ручная чугунная швейная машина, марку не помнит, черного цвета, с цветочным узором преимущественно золотисто – красного цвета, а также помнит, что слева на машинке имелся какой – то логотип в форме желтого круга и изображением красного цвета. Также из зала похитили ножную швейную машинку, марку не помнит, белого цвета, которую она приобрела в 2013 году за 1 000 рублей. Документов на швейные машинки у нее нет. Также в зале находился музыкальный синтезатор марки «TECHNO», который они с мужем покупали внукам, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. Музыкальный синтезатор тоже был похищен. Из серванта в зале похитили 8 ваз, каждую из которых она оценивает в 500 рублей. Сразу она не заявила в полицию, потому что решила утром еще проверить сохранность имущества во дворе, и только потом вызывать сотрудников полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она вышла во двор и направилась в хозяйственную постройку, где хранилась различная посуда, закрутки и другая домашняя утварь. Подойдя к хозяйственной постройке, она обнаружила, что дверь открыта, хотя она ее закрывала, но не с помощью запорного устройства, так как указанная дверь не оснащена запорным устройством, а внутри отсутствуют сковородки в количестве 5 штук серого цвета, которые она оценивает в 500 рублей каждую, алюминиевые бидоны объемом 10 л в количестве 3 штук, которые она оценивает в 600 рублей каждый, алюминиевые фляги объёмом 40 л в количестве 5 штук, которые она оценивает в 1 000 рублей каждую, алюминиевая кастрюля объемом 40 л, которую она оценивает в 2 500 рублей, алюминиевые кастрюли объемом 3 л в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждая, алюминиевые кастрюли объемом 10 л в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая. Указанное имущество стояло на полу, как напротив входа в хозяйственную постройку, так и справа от входа. Общий порядок вещей и в доме, и в данной хозяйственной постройке был нарушен, на что она сразу и обратила внимание, и поняла, что в домовладение кто – то проник и похитил принадлежащее ей имущество. Она предприняла самостоятельные поиски указанного имущества, однако они положительного результата не дали. Когда она точно определилась, что именно было похищено, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 260 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, муж также официально не трудоустроен, имеет лишь временный заработок, а также в настоящее время на материальном обеспечении находятся малолетние внуки. Ни она, ни ее муж, ни сын, ни его супруга никому не разрешали входить на территорию их домовладения, а тем более пользоваться и распоряжаться находящимся там имуществом. Никаких долговых обязательств у нее и других членов семьи ни перед кем нет. Поэтому она и решила приехать и проверить сохранность имущества. Часть похищенного у нее имущества, а именно: эмалированная кастрюля белого цвета с изображением клубники объемом 10 литров, суповые чашки в количестве 5 штук, 1 чайная чашка, 5 кофейных чашек, синтезатор «TECHNO КВ-930», эмалированный чайник белого цвета с изображением клубники объемом 3 литра, ручная швейная машина черного цвета с узором золотисто – красного цвета, ей возвращена. Указанное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором она участвовала и опознала данное имущество, как принадлежащее ей. Посуду, кастрюлю и чайник она опознала по внешнему виду, цвету, размерам, имеющимся изображениям, швейную машину она опознала по форме, размеру, цвету, имеющемся на ней узоре, синтезатор она опознала по марке, цвету, форме. Остальное имущество ей не было возвращено, но в настоящее время она не желает заявлять гражданский иск, так как хочет предоставить возможность лицам, совершим данное преступление, возместить ей материальный ущерб добровольно. В ее доме могут быть и могли быть на момент осмотра места происшествия следы рук ее родственников, а также знакомых, но кого именно, она не знают, так как в настоящее время не помнит, кто именно приходил с ней в указанный дом (Т. 1, л.д. 118 – 121).

Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила провести судебное заседание в ее отсутствие, просила строго не наказывать подсудимых ФИО12, ФИО13, так как она их простила, так же в ее адрес ими принесены извинения и частично заглажен материальный ущерб,

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которым в <адрес> в <адрес> проживает ФИО14 совместно со своей семьей, которые в течение 5 месяцев временно проживают в <адрес>. Все свое имущество они оставили в доме, то есть не перевозили его и поэтому попросили ее присматривать за сохранностью данного имущества. Она иногда присматривала за указанным домом, когда у нее было на это время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда именно она указать не может, так как не помнит, но еще было светло на улице, она вышла из своего двора и увидела, что с территории двора <адрес>, со стороны огорода, через переулок, расположенный слева от указанного дома, выходили ФИО12 и ФИО13, которых она знает, как соседей, так как они проживают по указанной улице, недалеко от нее, она видела, что в руках у ФИО13 была швейная ручная машина черного цвета, за ним шел ФИО12, в руках у которого был синтезатор в корпусе черного цвета, они шли по указанному переулку в сторону <адрес> сразу зашла в дом, поэтому она не видела, куда они пошли и куда дели имущество. Она знала, что указанная швейная машина и синтезатор принадлежат ФИО14, так как она была у нее в гостях и видела данные предметы у нее дома, ей известно, что ФИО14 совместно с мужем купили синтезатор для своих внуков. Она сразу поняла, что ФИО13 и ФИО12 похитили принадлежащее ФИО1 имущество из <адрес> в <адрес>, она позвонила ФИО1 и сообщила ей о данном факте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в <адрес> к вызвала сотрудников полиции. Что еще было похищено у ФИО1 и откуда, ей неизвестно (т. 1, л.д. 176 – 177),

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которым в вечернее время, когда именно она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО12, который предложил ей приобрести у него банки, она сказала, что они ей не нужны и он ушел. Спустя некоторое время он снова пришел к ней и предложил приобрести "у него синтезатор «TECHNO КВ-930», эмалированную кастрюлю белого цветас изображением в виде клубники объемом 10 литров, эмалированный чайник белого цвета с изображением клубники объемом 3 литра, 5 кофейных чашек: 3 кофейные чашки коричневого цвета, на лицевой стороне которых имеется ленка в виде цветков, 2 кофейные чашки белого цвета с узором, суповые чашки в количестве 5 штук белого цвета с золотистой каймой и изображением в виде цветков, 1 чайную чашку перламутрового белого цвета с изображением цветков. Она осмотрела указанное имущество, оно было в хорошем состоянии, она поинтересовалась, кому оно принадлежит, на что ФИО12 сказал, что данное имущество принадлежит ему и так как он уезжает, он продает все свое имущество, она сказала, что у нее есть только 300 рублей. ФИО12 сказал, что он продаст ей все перечисленное имущество за указанную сумму, после чего она, передала ему деньги в сумме 300 рублей, он оставил у нее все данное имущество и ушел в неизвестном ей направлении. К ней в дом ФИО12 заходил один, с кем он был, она не видела. ФИО12 она знает примерно в течение двух лет, никакие отношения она с ним не поддерживает, знает его как соседа. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции совместно с ФИО14, которая проживает в <адрес>, от которых ей стало известно, что данное имущество было похищено из дома ФИО14, после чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли указанное имущество, в ходе осмотра места происшествия ФИО14 пояснила, что она опознала все данные предметы, как принадлежащие ей. Ей не было известно, что данное имущество является похищенным. В дальнейшем от ФИО6, которая также проживает по <адрес> в <адрес>, ей стало известно, что указанное имущество ФИО12 похитил совместно с ФИО13, который также проживает по <адрес> в <адрес>. Обстоятельства совершения данного преступления ей неизвестны (Т. 1, л.д. 179 – 181),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут следователем ФИО15 она была приглашена для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В указанное время она прибыла к ОМВД России по <адрес>, где находился ранее ей не знакомый мужчина, который представился ФИО12, также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Матвеева Р.А., следователь ФИО15 разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ФИО12 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладение № по <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО12 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладении № по <адрес> в <адрес>, она и вся группа участвующих лиц выехали от ОМВД России по <адрес> по направлению <адрес>, путь следования указывал ФИО12 ФИО12 указал путь следования к <адрес> в <адрес>, проезжая по которой он указал на домовладение № и пояснил, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 совершили кражу чужого имущества из указанного дома и хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения. ФИО12 пояснил, что необходимо пройти во двор, когда группа зашла во двор, он указал на хозяйственную постройку, расположенную напротив входа во двор и пояснил, что он совместно с ФИО13 проникли в данную хозяйственную постройку, чтобы похитить из нее что – нибудь ценное. Они проникли через дверь, которая на момент кражи не была заперта. Он зашел в хозяйственную постройку и указал на пол, пояснив, что с данного места они похитили имущество, чтобы в дальнейшем продать. Они договорились, что сначала вынесут предметы из хозяйственной постройки во двор указанного дома, а затем перенесут их на территорию его домовладения, так как он проживает неподалеку и один. ФИО12 указал на место во дворе, расположенное между домом и хозяйственной постройкой и пояснил, что они брали по одному предмету и выносили их во двор, он пояснил, что таким образом они похитили из данной хозяйственной постройки 5 сковородок, 3 алюминиевых бидона, 5 алюминиевых фляг, 1 алюминиевую кастрюлю объемом около 40 литров, 3 небольшие алюминиевые кастрюли, 3 алюминиевые кастрюли среднего размера. Все данное имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в дом, чтобы похитить из него еще что – нибудь ценное, чтобы имущество, похищенное из дома, также вынести во двор, а потом уже все перенести. После чего, ФИО12 указал на нижнюю часть оконного проема, расположенного слева от входа в <адрес> в <адрес> и пояснил, что через данный оконный проем он проник в дом, а ФИО13 сказал, чтобы он смотрел за тем, чтобы их действия никто не заметил. ФИО12, указывая на данный оконный проем, пояснил, что он, не используя каких – либо инструментов, пальцами отогнул гвозди, имеющиеся в оконном проеме, и извлек из него стекло и проник в дом, таким образом, он оказался в спальной комнате, затем он прошел в кухонную комнату, где увидел посуду, а именно: 3 чайные чашки, 6 кофейных чашек, 6 суповых чашек, металлические ложки в количестве 10 штук, эмалированную кастрюлю, эмалированный чайник, которые он поочередно перенес в спальную комнату и подал данное имущество ФИО13, который стоял около окна, через которое он проник, после этого он прошел в комнату по типу зала, где он увидел ручную швейную машину в корпусе черного цвета, которую он взял и также через вышеуказанный оконный проем передал ФИО13, затем снова вернулся в зал, где увидел ножную швейную машину, которая была среднего размера в корпусе белого цвета, которую также перенес в комнату, через которую он проник и, взяв металлические плоскогубцы, которые находились в данной комнате, он открыл створки окна и передал швейную машинку через окно ФИО13, затем он закрыл окно, чтобы никто не заметил, что в дом кто – то проникал, после чего он снова вернулся в зал, и увидел там музыкальный синтезатор в корпусе черного цвета, который передал ФИО13 через тот же оконный проем, затем он похитил 8 стеклянных ваз, которые передал ФИО13 и через оконный проем вылез во двор. Плоскогубцы он оставил на подоконнике. Затем, он и ФИО13 за несколько раз в руках перенесли все вышеуказанное похищенное ими имущество на территорию его двора, по пути следования ФИО13 поставил ручную швейную машину около забора <адрес>, так как взял сразу много предметов и не мог ее нести, они решили, что заберут ее по дороге, когда будут переносить остальное имущество, но потом забыли за нее, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и она осталась в указанном месте. В дом группа и подозреваемый ФИО12 не заходили, так как он был заперт. Затем ФИО12 пояснил, что похищенное ими имущество он и ФИО13 продали, а на вырученные деньги приобрели спиртное. После этого группа в полном составе на служебном автомобиле прибыла в ОМВД России по <адрес>, где была закончена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО12 Затем, после указанного следственного действия, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО15 она была приглашена для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Она находилась около ОМВД России по <адрес>, также там был ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО13, а также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Лада В.В., следователь ФИО15 разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ФИО13 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладении № по <адрес> в <адрес>. После этого, вся группа выехала по указанию ФИО13 в <адрес>. ФИО13, находясь в <адрес>, указал на <адрес>, проезжая по которой он попросил остановиться около <адрес>, где он дал показания, аналогичные показаниям, которые давал ФИО12 в ходе проверки показаний на месте, в которой она также участвовала, он указал на хозяйственную постройку, расположенную напротив входа во двор и пояснил, что он совместно с ФИО12 проникли в нее, чтобы похитить что – нибудь ценное, затем он указал, что дверь данной хозяйственной постройки была не заперта и они проникли в нее через дверь, откуда похитили имущество (все те же наименование, которые она указала при описании своего участия в проверке показаний на месте ФИО12). ФИО13 пояснил, что все имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в <адрес>, чтобы похитить из него что – нибудь ценное. Затем ФИО13 указал на нижнюю часть оконного проема, расположенного слева от входа в дом и пояснил, что через данное окно ФИО12 проник в дом, а он стоял около окна и смотрел, чтобы никто из посторонних не увидел их действий, а также забирал у ФИО12 похищенное имущество и переносил его во двор. Имущество он указал тоже самое, что указывал ФИО12 при проверки его показаний на месте. ФИО13 пояснил, что все похищенное имущество они продали, а на вырученные деньги приобрели спиртное. После этого группа в полном составе на служебном автомобиле прибыла в ОМВД России по <адрес>, где была закончена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО13 (Т. 1, л.д. 161 – 164),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут следователем ФИО15 она была приглашена для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. В указанное время она прибыла к ОМВД России по <адрес>, где находился ранее ей не знакомый мужчина, который представился ФИО12, также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Матвеева Р.А., следователь ФИО15 разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ФИО12 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладении № по <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО12 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладении № по <адрес> в <адрес>, она и вся группа участвующих лиц выехали от ОМВД России по <адрес> по направлению <адрес>, путь следования указывал ФИО12 ФИО12 указал путь следования к <адрес> в <адрес>, проезжая по которой он указал на домовладение № и пояснил, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 совершили кражу чужого имущества из указанного дома и хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения. ФИО12 пояснил, что необходимо пройти во двор, когда группа зашла во двор, он указал на хозяйственную постройку, расположенную напротив входа во двор и пояснил, что он совместно с ФИО13 проникли в данную хозяйственную постройку, чтобы похитить из нее что – нибудь ценное. Они проникли через дверь, которая на момент кражи не была заперта. Он зашел в хозяйственную постройку и указал на пол, пояснив, что с данного места они похитили имущество, чтобы в дальнейшем продать. Они договорились, что сначала вынесут предметы из хозяйственной постройки во двор указанного дома, а затем перенесут их на территорию его домовладения, так как он проживает неподалеку и один. ФИО12 указал на место во дворе, расположенное между домом и хозяйственной постройкой и пояснил, что они брали по одному предмету и выносили их во двор, он пояснил, что таким образом, они похитили из данной хозяйственной постройки 5 сковородок, 3 алюминиевых бидона, 5 алюминиевых фляг, 1 алюминиевую кастрюлю объемом около 40 литров, 3 небольшие алюминиевые кастрюли, 3 алюминиевые кастрюли среднего размера. Все данное имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в дом, чтобы похитить из него еще что – нибудь ценное, чтобы имущество, похищенное из дома, также вынести во двор, а потом уже все перенести. После чего, ФИО12 указал на нижнюю часть оконного проема, расположенного слева от входа в <адрес> в <адрес> и пояснил, что через данный оконный проем он проник в дом, а ФИО13 сказал, чтобы он смотрел за тем, чтобы их действия никто не заметил. ФИО12, указывая на данный оконный проем, пояснил, что он, не используя каких – либо инструментов, пальцами отогнул гвозди, имеющиеся в оконном проеме, и извлек из него стекло и проник в дом, таким образом, он оказался в спальной комнате, затем он прошел в кухонную комнату, где увидел посуду а именно: 3 чайные чашки, 6 кофейных чашек, 6 суповых чашек, металлические ложки в количестве 10 штук, эмалированную кастрюлю, эмалированный чайник, которые он поочередно перенес в спальную комнату и подал данное имущество ФИО13, который стоял около окна, через которое он проник, после этого он прошел в комнату по типу зала, где он увидел ручную швейную машину в корпусе черного цвета, которую он взял и также через вышеуказанный оконный проем передал ФИО13, затем снова вернулся в зал, где увидел ножную швейную машину, которая была среднего размера в корпусе белого цвета, которую также перенес в комнату, через которую он проник и, взяв металлические плоскогубцы, которые находились в данной комнате, он открыл створки окна и передал швейную машинку через окно ФИО13, затем он закрыл окно, чтобы никто не заметил, что в дом кто – то проникал, после чего он снова вернулся в зал, и увидел там музыкальный синтезатор в корпусе черного цвета, который передал ФИО13 через тот же оконный проем, затем он похитил 8 стеклянных ваз, которые передал ФИО13 и через оконный проем вылез во двор. Плоскогубцы он оставил на подоконнике. Затем, он и ФИО13 за несколько раз в руках перенесли все вышеуказанное похищенное ими имущество на территорию его двора, по пути следования ФИО13 поставил ручную швейную машину около забора <адрес>, так как взял сразу много предметов и не мог ее нести, они решили, что заберут ее по дороге, когда будут переносить остальное имущество, но потом забыли за нее, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, и она осталась в указанном месте. В дом группа и подозреваемый ФИО12 не заходили, так как он был заперт. Затем ФИО12 пояснил, что похищенное ими имущество, он и ФИО13 продали, а на вырученные деньги приобрели спиртное. После этого группа в полном составе на служебном автомобиле прибыла в ОМВД России по <адрес>, где была закончена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО12 Затем, после указанного следственного действия, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО15 она была приглашена для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Она находилась около ОМВД России по <адрес>, также там был ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО13, а также для участия в следственном действии был приглашен еще один понятой, кроме того присутствовал адвокат Лада В.В., следователь ФИО15 разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ФИО13 пояснил, что его показания будут проверяться в домовладении № по <адрес> в <адрес>. После этого, вся группа выехала по указанию ФИО13 в <адрес>. ФИО13, находясь в <адрес>, указал на <адрес>, проезжая по которой он попросил остановиться около <адрес>, где он дал показания аналогичные показаниям, которые давал ФИО12 в ходе проверки показаний на месте, в которой она также участвовала, он указал на хозяйственную постройку, расположенную напротив входа во двор и пояснил, что он совместно с ФИО12 проникли в нее, чтобы похитить что – нибудь ценное, затем он указал, что дверь данной хозяйственной постройки была не заперта и они проникли в нее через дверь, откуда похитили имущество (все те же наименование, которые она указала при описании своего участия в проверке показаний на месте ФИО12). ФИО13 пояснил, что все имущество они вынесли во двор и решили проникнуть в <адрес>, чтобы похитить из него что – нибудь ценное. Затем ФИО13 указал на нижнюю часть оконного проема, расположенного слева от входа в дом и пояснил, что через данное окно ФИО12 проник в дом, а он стоял около окна и смотрел, чтобы никто из посторонних не увидел их действий, а также забирал у ФИО12 похищенное имущество и переносил его во двор. Имущество он указал тоже самое, что указывал ФИО12 при проверки его показаний на месте. ФИО13 пояснил, что все похищенное имущество они продали, а на вырученные деньги приобрели спиртное. После этого группа в полном составе на служебном автомобиле прибыла в ОМВД России по <адрес>, где была закончена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО13 (Т. 1, л.д. 157 – 160).

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 4 – 5),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладения №, расположенное по <адрес> в <адрес>, изъяты следы низа обуви, перекопированный на 1 отрезок темной дактилопленки, следы рук перекопированные на 6 отрезков липкой ленты, ручная швейная машина (Т. 1, л.д. 6 – 12),

фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 13 – 18),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладения №, расположенное по <адрес> в <адрес>, изъяты эмалированный чайник, эмалированная кастрюля объемом 10 л. с крышкой, 3 чайные чашки, 3 кофейные чашки (Т. 1, л.д. 19 – 23),

фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 24 – 26),

справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость чайной чашки составляет 120 рублей, металлической ложки 50 рублей, чашки суповой 200 рублей, кофейной чашки 100 рублей, эмалированного чайника 900 рублей, эмалированной кастрюли объемом 10 л. 1000 рублей, музыкального синтезатора 10000 рублей, ручной швейной машинки 2000 рублей, ножной швейной машинки 1000 рублей, вазы 500 рублей, сковороды 500 рублей, алюминиевого бидона объемом 10 л. 600 рублей, алюминиевой фляги объемом 40 л. 1000 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 40 л. 2500 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 3 л. 900 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 10 л. 1000 рублей (Т. 1, л.д. 44),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены синтезатор «TECHNO KB-930» в корпусе черного цвета, эмалированная кастрюля белого цвета с изображением клубники, имеется крышка и две ручки, суповые чашки в количестве 5 штук белого цвета с золотистой каймой и изображением в виде цветков, 3 кофейные чашки коричневого цвета, на лицевой стороне которых имеется лепка в виде цветков, 1 чайная чашка перламутрового цвета с изображением цветков, 2 кофейные чашки белого цвета с узором, эмалированный чайник белого цвета с изображением в виде клубники, на котором имеется ручка черного цвета и крышка белого цвета, ручная чугунная швейная машина черного цвета, нижняя часть которой выполнена из дерева коричневого цвета, на поверхности машины имеется узор золотисто – красного цвета (Т. 1, л.д. 97 – 98),

фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 99 – 108),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами синтезатор «TECHNO КВ-930», эмалированная кастрюля, суповые чашки в количестве 5 штук, кофейные чашки в количестве 5 штук, 1 чайная чашка, эмалированный чайник, ручная швейная машинка (Т. 1, л.д. 109),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами следы рук, перекопированные на 6 отрезков клейкой ленты, след обуви, перекопированный на 1 отрезок темной дактопленки, металлические щипцы (Т. 1, л.д. 171),

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 143 – 146),

фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 147 – 149),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 150 – 153),

фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 154 – 156),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены металлические щипцы общим размером 25 см. ? 7 см., рабочая часть имеет сужающиеся закругленные концы, одна из рукояток закруглена, вторая рукоятка имеет заостренный конец, разделенный на две части, отрезок липкой ленты с бумажной подложкой белого цвета с перекопированными следами рук с размерами: 40 ? 48 мм., 41 ? 49 мм., 40 ? 49 мм., 42 ? 48 мм., 43 ? 48 мм., отрезок темной дактопленки с перекопированным следом подошвы обуви размером 270 ? 11 мм. (Т. 1, л.д. 165),

фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 166 – 170),

протокол явки с повинной о совершенном преступлении, поступившем от ФИО13 (Т. 1, л.д. 46).

Суд считает, что представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства, их совокупность приводит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО12, ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Таким образом, показания, данные подсудимыми ФИО12, ФИО13 при допросе в качестве подозреваемых в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст.ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием подсудимых ФИО12 и ФИО13 следственные действия осуществлялись с участием их адвокатов, каких – либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитников о нарушении прав подозреваемых или обвиняемых отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что ФИО12 и ФИО13 при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давали подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступления, указывали и описывали подробно в какой части помещения и дома потерпевшей ФИО1 совершали кражу, как складывали похищенное имущество, каким образом им распоряжались после совершения кражи.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО12 и ФИО13, данные ими при допросе в качестве подозреваемых в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимые ФИО12 и ФИО13 не делали заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таком положении в основу приговора следует положить показания самих подсудимых.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, подсудимым ФИО12 и ФИО13 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, им было известно о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Они неоднократно допрашивались об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения ими в объеме предъявленного обвинения, стоимости причиненного ущерба и оказания на них какого – либо давления со стороны правоохранительных органов.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 (данных ими на предварительном следствии), поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимых ФИО12 и ФИО13, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, они даны через короткий промежуток времени после совершения преступления. Кроме того они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО12 и ФИО13 преступления.

Каких – либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимых ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании не установлено.

Достоверными доказательствами суд считает и письменные материалы: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справку о стоимости похищенного, так как данные доказательства соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям подсудимых, потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертиз.

Усматривается, что явка с повинной подсудимым ФИО13 написана собственноручно, без оказания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого ФИО13 как добровольную, соответствующую требованиям уголовно – процессуального закона, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осознанно и целенаправленно пришли к домовладению потерпевшей ФИО1, действовали умышленно, осознавая, что своими действиями причиняют материальный ущерб потерпевшей ФИО1 и незаконно проникли в помещение и домовладение последней.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Судом установлено, что подсудимые ФИО12 и ФИО13, имея корыстный умысел, заранее договорились о совместном совершении кражи имущества из домовладения потерпевшей ФИО1, действовали согласованно. Похищенное имущество они перенесли совместно на территорию двора ФИО12, впоследствии совместно продали часть похищенного имущества, таким образом – распоряжались похищенным.

Суд приходит к выводу, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, были направлены на достижение единой цели, охватывающейся умыслом подсудимых – завладение имуществом потерпевшей, что свидетельствует о предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Доказательств стороной обвинения предоставлено достаточно, все они достоверны и допустимы.

Проанализировав собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО12 и ФИО13 доказанной.

Причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб в сумме 37 260 рублей суд считает значительным с учетом её материального положения, поскольку согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16 потерпевшая ФИО2 проживает совместно с супругом ФИО11, официально не работает, источником дохода является выполнение работ по найму.

Квалификация.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО12 и ФИО13 подлежат уголовной ответственности, поскольку являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для квалификации действий подсудимых ФИО12 и ФИО13 по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО12 и ФИО13 суд также не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер совершенного преступления: объекты посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которая, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО12 по месту регистрации характеризуется посредственно, на учёте у врача – психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с 2013 года с диагнозом хронический алкоголизм, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать подсудимого ФИО12 за совершенное преступление.

Также суд считает необходимым обратить внимание и учесть, что подсудимый ФИО12 признавая вину, раскаиваясь в содеянном, при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу изъявил желанием применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО12 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а именно: к характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что подсудимый ФИО12 совершил тяжкое преступление, корыстной направленности, однако тяжких последствий от которой не наступило, материальный ущерб частично возмещен потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО12, тяжести совершенного преступления, других конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО12, суд приходит к выводу, что такие виды основного наказания как штраф, принудительные работы не повлияют на исправление подсудимого ФИО12, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

Назначение данного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО12, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому ФИО12 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

В связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно – мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В связи с чем, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора, что основное наказание назначается без дополнительного, поскольку данное отражено в описательно – мотивировочной части приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО12 осуществляла адвокат Адвокатской конторы № <адрес> Матвеева Р.А.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанные суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого в соответствующем размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО13, суд учитывает характер совершенного преступления: объекты посягательства, умышленную форму вины, категорию совершенного преступления, которая, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО13 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО2 просила строго не наказывать подсудимого ФИО13 за совершенное преступление.

Также суд считает необходимым обратить внимание и учесть, что подсудимый ФИО13 признавая вину, раскаиваясь в содеянном, при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу изъявил желанием применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО13 и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО1, просившей строго не наказывать подсудимого ФИО13, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО13 возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное не повлияет на исправление подсудимого ФИО13 Кроме того, инкриминируемое ему преступление им совершено не впервые.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО13, суд приходит к выводу, что такие виды основного наказания как штраф, принудительные работы не повлияют на его исправление, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому ФИО13 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так как подсудимый ФИО13 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, стремления вести правопослушный образ жизни не проявлял, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с чем, в действиях подсудимого ФИО13 обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к тяжкому преступлению, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно – мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В связи с чем, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора, что основное наказание назначается без дополнительного, поскольку данное отражено в описательно – мотивировочной части приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО13 следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО13 осуществлял адвокат Адвокатской конторы № <адрес> Лада В.В.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанные суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого в соответствующем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО12 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

синтезатор «TECHNO КВ-930», эмалированная кастрюля, суповые чашки в количестве 5 штук, кофейные чашки в количестве 5 штук, 1 чайная чашка, эмалированный чайник, ручная швейная машина – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу,

следы рук, перекопированные на 6 отрезков клейкой ленты, след обуви, перекопированный на 1 отрезок темной дактопленки – хранить в материалах уголовного дела,

металлические щипцы – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Возместить процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Матвеевой Р.А., участвующей в качестве защитника ФИО12, в размере 2200 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Матвеевой Р.А. в размере 2200 рублей в доход федерального бюджета.

Возместить процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Лада В.В., участвующего в качестве защитника ФИО13, в размере 2200 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Лада В.В. в размере 2200 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Душко