Приговор № 1-143/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Кондратенко К.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Рындиной Л.И., представившей ордер №17С 015974 от 10 июля 2017 года и удостоверение № 3445 от 22.03.2017 года,

при секретаре - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> по адресу: Ставропольский край, Советский район, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 года в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 41 минуты, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий по реализации товаров и продукций, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, заведомо зная, что продаваемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не располагая документами, подтверждающими качество и безопасность продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализация алкогольной продукции, в ходе проверочной закупки сбыл за деньги в сумме триста (300) рублей ФИО5 (данные о личности которого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне), действовавшему в качестве покупателя в проводимом оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость, хранившуюся у ФИО2 по вышеуказанному адресу в целях сбыта, разлитую в 3 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «Финская», с объемной долей этилового спирта 38,6 %, не соответствующе показателям ФИО9 51355-99 (ГОСТ 12712-2013) по крепости и реквизитам этикеток, а так же не соответствующей показателям ФИО9 51786-2001 (ГОСТ 32039-2013) по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента ацетона), т.е. произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Рындина Л.И. - поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд находит возможным достижение целей уголовного наказания, в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначением ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое с учетом положения ст. 60 УК РФ, по мнению суда, будет являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - три стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка FINSKAYA серебро», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - светокопии денежных средств, израсходованных в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка», компакт диск CD-R, содержащий негласную аудио-видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 03.02.2017 года в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; - денежные средства, не использованные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017 года, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: