Приговор № 1-113/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

Поступило в суд 27.03.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката – Тельных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., до задержания проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... по ст.30 ч.1 ст.161 ч.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: ..., где у него возник корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной упаковки плиток молочного шоколада марки «Россия Щедрая душа», принадлежащих ООО «ФИО21 - 1».

ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, с целью получения личной выгоды, подошёл к стеллажу, откуда взял одну упаковку, с плитками молочного шоколада марки «Россия Щедрая душа», в количестве 22 штук, закупочной стоимостью 49 рублей 10 копеек за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 080 рублей 20 копеек и положил их под куртку, в которую он был одет. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитив его.

Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина, который потребовал его остановиться и рассчитаться за похищенное имущество. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина, остановится и вернуть похищенный товар, попытался скрыться с места преступления и стал убегать в сторону выхода из магазина, но был остановлен сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ...

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: так, на основании постановления Судьи Пролетарского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в закону силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Розника К-1», расположенного по адресу: ..., где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 взял с торгового стеллажа шоколад «Победа горький» 72 %, в количестве 6 штук, весом 250 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 136 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 816 рублей 00 копеек и шоколад «Победа сливочный с кусочками вишни» в количестве 4 штук, весом 250 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене 97 рублей 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 390 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1206 рублей 24 копейки, принадлежащий ООО «ФИО21-1». После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, спрятал у себя под курткой вышеуказанный товар и не оплатил его на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похить данный товар, однако преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «ФИО21-1» на сумму 1 206 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении всех преступлений признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенного по адресу ..., где он увидел небольшую коробку с шоколадом, и в это время у него возник умысел на его хищение. Он взял коробку с полки и положил к себе в куртку. В это время он оборачивался, смотрел, чтобы за ним никто не смотрел. Убедившись, что за ним никто не смотрит, он пошел на кассовую зону. Когда он подходил к кассовой зоне, то услышал, что ему кто-то кричит, он обернулся, увидел сотрудницу магазина и побежал на выход из магазина. Она и еще один парень догнали его возле выхода и преградили ему путь. Он понял, что они увидели, как он спрятал товар, и вышел через кассовую зону не рассчитавшись. Он вытащил коробку с шоколадом, пытался вернуть им товар, говорил «Возьмите», на что они ответили, что сейчас вызовут сотрудников полиции. Потом он оставил где-то эту коробку с шоколадом и сразу побежал на выход. Но на выходе, а точнее в тамбуре его поймали, и он упал на пол, затем сотрудник магазина его держал за руки, чтобы он не сбежал. Затем его забрали сотрудники полиции.

Пояснил, что шоколад хотел продать, а деньги потратить на свои нужды.

В январе 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу ..., где на стеллаже он увидел шоколад и захотел сладкого, но так как у меня не было денег, он решил похитить шоколад. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу поближе, после чего взял шоколадки: победа горький 72%, весом 250 грамм, 6 штук и победа сливочный с кусочками вишни, весом 250 грамм, 4 штук. Всего он похитил 10 плиток шоколада. Шоколадки он спрятал себе под куртку и пошел в сторону кассовой зоны на выход. За товар он рассчитываться не собирался, так как при нем не было денежных средств. Он пересек кассовую зону и уже на выходе он был задержан сотрудником магазина. К нему обратился сотрудник магазина и сказал, что при нем есть неоплаченный товар, попросил вернуть товар, который он взял и не расплатится, на что он остановился, выложил похищенные шоколадки. Какого- либо сопротивления он не оказывал, при первой же просьбе остановиться, он сразу же остановился. Затем были доставлен в полицию.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласив показания представителей потерпевшего ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.45-46), согласно которым он на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «ФИО26 где состоит в должности старшего специалиста. Их организация имеет сеть магазинов, один из которых «Мария-Ра» расположен по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Мария-Ра» стало известно, что ими был задержан ФИО1, который взял со стеллажа упаковку шоколада «Россия щедрая душа», молочный, 90 грамм, в количестве 22 плиток, спрятал за пазуху своей куртки направился на выход из магазина, минуя при этом кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, но его действия стали очевидны сотрудникам магазина, которые кричали ему и бежали за ним, требуя, чтобы он остановился. Впоследствии данный гражданин был задержан и передан сотрудникам полиции. ФИО1 причинил ООО «ФИО21-1» материальный ущерб на общую сумму 1 080 рублей 20 копеек.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.148-150, т.2 л.д.52-53), согласно которым он является ведущим специалистом компании ООО «ФИО21-1», интересы которого он представляет на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил сотрудник магазина «Мария Ра», расположенного по проспекту Дзержинского, 75 в ... и сообщил, что около 21 часов мужчина, совершил покушение на кражу шоколада шоколад ПОБЕДА ГОРЬКИЙ 72%, весом 250 грамм, 6 штук и ПОБЕДА ФИО22 КУСОЧКАМИ ВИШНИ, весом 250 грамм, 4 штук. Мужчина прошел кассовую зону не рассчитавшись и был задержан администратором магазина «Мария- Ра» ФИО23 После чего, был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

В результате неправомерных действий мужчины, из магазина похищено: шоколад ПОБЕДА ГОРЬКИЙ 72%, весом 250 грамм, 6 штук, закупочной стоимостью 136 рублей за 1 штуку, а всего по закупочной цене 816 рублей; шоколад ПОБЕДА СЛИВОЧНЫЙ С КУСОЧКАМИ ВИШНИ, весом 250 грамм, 4 штуки, закупочной цене 97 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 390 рублей 24 копейки. ООО «ФИО21-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 206 рублей 24 копейки, что является для ООО «ФИО21-1» не значительным материальным ущербом.

В магазине «Мария- Ра», расположенного по адресу ... в ..., над кассовой зоной и в торговом зале расположены камеры видеонаблюдения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ камеры над кассовой зоной были не исправны и не вели запись. Поэтому, видеозапись, с камер наблюдения над кассовой зоной, предоставить не имеют возможности.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.47-49), согласно которым он официально трудоустроен в магазине «Мария -Ра» ООО «ФИО21-1», расположенной по адресу ... в должности директора.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 20 минут он находился в торговом зале и услышал крик управляющей. Он обернулся и увидел, как мужчина из торгового зала бежит к кассовой зоне. Они с Свидетель №2 (управляющей) догнали его у выхода магазина. Где данный мужчина из-за пазухи достал шоколад в коробке. Далее он пытался им вернуть этот шоколад. При этом говорил, «Все, я пошел». Он поставил товар на кассу и направился к выходу. Они с Свидетель №2 преградили ему путь, он отстранил его рукой в сторону, физической боли он не испытал, и побежал к выходу. Но он догнал его и повалил на пол, и стал его удерживать до приезда сотрудников полиции. Оставленный им шоколад, сотрудники магазина забрали и отнесли его в подсобное помещение магазина, до приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.50-52), согласно которым, она трудоустроена в магазине «Мария-Ра» ООО «ФИО21-1», расположенного по адресу ..., в должности управляющей персоналом.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале. Около 16 часов 20 минут она заметила подозрительного мужчину, который взял со стеллажа коробку с шоколадом положил себе в куртку. Он сразу пошла за ним, т.к. думала, что он еще будет ходить по магазину. Но он целенаправленно направился к кассовой зоне. Она крикнула, «подождите». Он не обернулся и побежал к выходу. Она еще несколько раз кричала ему вслед, «стой». В это же время она крикнула их сотруднику ФИО27, чтобы он помог. Он также побежал за ним. За кассовой зоной он его остановил. Но мужчина хотел вернуть шоколад, но они не брали. Он поставил коробку с шоколадом, куда она не помнит. В это время он несколько раз попытался убежать. В какой-то момент ему это удалось, он выбежал в тамбур, где ФИО27 догнал его и повалил на землю, чтобы задержать до приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.53- 54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка на территории ... на маршруте патрулирования ГНР-20 совместно с ФИО11 Около 18 часов 00 минут от дежурного ОП ... «Дзержинский» по радиостанции получили сообщение о том, что по адресу: ... в магазине «Мария-Ра» сотрудники магазина задержали молодого человека, совершившего кражу. Прибыв на вышеуказанный адрес, они прошли в торговый зал магазина «Мария-Ра», где к ним обратилась директор магазина ФИО12, которая пояснила, что они на выходе из магазина задержали молодого человека, который пытался совершить кражу одной упаковки шоколада «Россия щедрая душа», молочный, в количестве 22 штуки, но его действия стали очевидны и на требование остановиться и вернуть похищенное, молодой человек попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.160-162), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть поступила заявка от сотрудников магазина «Мария-Ра», расположенного по проспекту Дзержинского, 75 в ..., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа мужчина совершил мелкое хищение шоколада «Победа», в количестве 10 штук. Им был осуществлен выезд на место происшествия, где сотрудники передали ему мужчину, который назвался ФИО1 После, чего ФИО1 выдал похищенный шоколад сотрудникам «Марии-Ра» и был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.50-52), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В его служебные обязанности входит поддержание порядка в торговом зале магазина «Мария-Ра», по ..., он следит за торговым залом через монитор, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, также пресечение мелких хищений и краж из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился у монитора, наблюдал за торговым залом. Около 21 часов в магазин зашел мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения, он стал следить за ним по камерам, как тот передвигается по магазину. Примерно в это же время, мужчина подошёл к стойке с шоколадом, которая расположена в центральной части торгового зала. Он увидел, в монитор, как мужчина протягивает руку и берет с верхней полки блок шоколада, после чего кладет его себе под куртку и идет на кассовую зону. Проходит кассовую зону не расплатившись за товар. Он догоняет его около выхода, просит остановиться, говорит, что при нем не оплаченный товар. Мужчина останавливается, он просит пройти с ним. Мужчина спокойно следует за ним в помещение кабинета директора, он просит вернуть неоплаченный товар или рассчитаться за товар, мужчина выкладывает шоколад «победа» горький, 72%, 250 грамм, 6 плиток и шоколад «победа сливочный с кусочками вишни» 4 плитки. Поясняет, что денег у него нет, оплатить товар не может. После этого, он вызвал полицию и передал мужчину сотрудникам полиции. Мужчина назвался ФИО1 Видеозапись сохранена, передана сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

По 1 преступлению

- рапортом об обнаружении признаков преступления ЗКВ ОРППСП о/п ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №3 (т.1, л.д. 14);

- заявлением директора ООО «ФИО21-1» ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО ФИО21-1 (Мария-Ра) неустановленный мужчина взял упаковку шоколада «Россия», спрятал за пазуху куртки и при виде сотрудников и обращения к нему, начал выбегать к выходу из магазина. На просьбы остановиться не реагировал. Был задержан в холле магазина. (т.1, л.д. 17);

- заявлением представителя ООО «ФИО21-1» ФИО15, о том, что в магазине ООО «ФИО21-1» (Мария - Ра) неустановленный мужчина открыто похитил шоколад Россия «Щедрая душа» молочный, весом 90 гр. в количестве 22 штук, по закупочной цене 49 рублей 10 копеек, на общую сумму 1 080 рублей 20 копеек (т.2, л.д.51);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шоколада Россия Щедрая душа молочный, весом 90 грамм, в количестве 22 штук, цена за 1 штуку 65 рублей 80 копеек (закупочная цена 49 рублей 10 копеек) (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотр торговый зал магазин «Мария-Ра» по ... в .... Установлены видеокамеры по всему периметру магазина. Прямо от входа расположена кассовая зона. Справа от них вход для покупателей. Прямо расположено несколько рядов со стеллажами. По середине расположен стеллаж с шоколадом, на котором на верхней полке находится коробка с шоколадом «Россия Щедрая Душа» - очень молочный, в количестве 22 штук. Около 16 часов 20 минут неустановленный мужчина взял данный товар, спрятал его под куртку и направился к выходу, на просьбу сотрудников остановиться и отдать шоколад, не отреагировал и побежал к выходу. На выходе за кассовой зоной был задержан. В торговом зале ведется видеонаблюдение, видеозапись изъята. В конце торгового зала расположено подсобное помещение, в котором на столе находится коробка с шоколадом «Россия Щедрая Душа» - очень молочный, в количестве 22 штук, которые были изъяты и упакованы. CD-r диск с видеозаписью упакован в белый конверт (т.1, л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов и документов, в котором осмотрен CD-r диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по ... (т.1, л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов и документов, в котором осмотрен CD-r диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по ... в присутствии обвиняемого ФИО1 и защитника Тельных Т.Н., в котором ФИО1 указал, что мужчина, который запечатлен на видео является им (т.2. л.д.58-65); постановлением о признании и приобщении диска в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.31);

- протоколом осмотра предметов и документов, в котором осмотрен шоколад «Россия Щедрая душа» молочный в количестве 22 штук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по ... в .... (т. 1, л.д.33-35); постановлении о признании его и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.36).

По 2 преступлению

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП о/п ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №4 (т. 1. л.д. 111);

- заявлением представителя по доверенности ООО «ФИО21-1» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в магазине «Мария- Ра» (ООО «ФИО21-1»), расположенном по адресу ... неизвестный мужчина взял с полки товар, и вышел за кассовую зону, не оплатив. У мужчины обнаружен шоколад победа горький 72 %, 250 г, 6 штук по цене 232,50 рублей (закуп 136.00) рублей на сумму 1395 рублей (в закупе 816 рублей); шоколад победа сливочный с кусочками вишни 250 г по цене 173 рубля (закуп 97,56 рублей) 4 шт. на сумму 692 рубля (в закупе 390,24 рублей). Таким образом, неустановленным лицом ООО «ФИО21-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 206,24 рублей (т.1, л.д. 114);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шоколада Победа «Горький 72%, весом 250 грамм, в количестве 6 штук по цене 232 рубля 50 копеек (закуп 136 рублей 00 копеек) на сумму 1 395 рублей 00 копеек (в закупе 816 рублей 00 копеек), шоколад Победа «Сливочный с кусочками вишни, весом 250 грамм по цене 173 рублей 00 копеек (закуп 97 рублей 56 копеек) 4 штуки на общую сумму 2 087 рублей (в закупе 1 206 рублей 24 копейки) (т.1, л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазин «Мария-Ра», расположенной по адресу ..., а именно кондитерский отдел, расположенный в центре зала магазина. Осматриваемая часть магазина представляет собой металлический стеллаж, белого цвета, имеющий шесть полок, на которых расположены плитки шоколада различных производителей. Как пояснил администратор ФИО13 на самой верхней полке с правой стороны находился шоколад, похищенный гражданином ФИО1, также в ходе осмотра установлено, что в торговом зале ведется видеонаблюдение, которое изъято на CD-r диск «VS», желтого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, где сделана пояснительная запись. Похищенный ФИО1 шоколад упакован, изъят (т.1 л.д.131-139);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Пролетарского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (т.1 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов и документов, в котором осмотрен CD-r диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по проспекту Дзержинского, 75 в ... (т. 1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен в присутствии ФИО1 и его защитника CD-r диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», в ходе которого ФИО1 указал, что мужчина, который запечатлен на видео является им (т.2 л.д.58-65); постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов и документов, в котором осмотрен шоколад «Победа горький 72 %», весом 250 грамм, в количестве 6 штук, шоколад «Победа сливочный с кусочками вишни» весом 250 грамм в количестве 4 штук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по проспекту ... ... (т.1 л.д.151-155); постановлении о признании его и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Показания представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга и не противоречащие письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым.

Показания представителя потерпевшего ФИО15 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №2, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они пытались остановить мужчину, который взял со стеллажа коробку с шоколадом и пытался покинуть магазин, на требования остановится, не реагировал. Они догнали его у выхода магазина, мужчина из-за пазухи достал шоколад в коробке и пытался вернуть шоколад при этом говорил, «Все, я пошел». Затем мужчина попытался скрыться, но был остановлен.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следил за порядком в торговом зале магазина «Мария-Ра», по ... ... через монитор, около 21 часов увидел мужчину, который подошёл к стойке с шоколадом, взял с верхней полки блок шоколада, убрал его себе под куртку и проходит кассовую зону не расплатившись за товар. Он догнал его около выхода, просил остановиться, так как при нем не оплаченный товар. Мужчина остановился и прошел с ним, в помещение кабинета директора, где мужчина выложил шоколад «Победа» горький, 72%, 250 грамм, 6 плиток и шоколад «Победа сливочный с кусочками вишни» 4 плитки, пояснив, что денег у него нет, оплатить товар не может.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал суммы похищенных товаров, согласен со стоимостью, определенной представителями потерпевшего, признал себя виновным в совершении двух преступлений в отношении ООО «Розница-К», опознал себя на видеозаписи с камеры наблюдения.

Кроме того, показаниям потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушения на преступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, по первому преступлению - открыто, по второму преступлению - тайно, пытался похитить товар, принадлежащий ООО «ФИО21- 1», при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на хищение имущества из магазинов, следует из его непосредственных действий: подошел к открытой витрине, с которого и похитил шоколад, которые спрятал в свою одежду, и сразу же пошел на выход из торгового зала, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар.

ФИО1 по первому преступлению действовал открыто, поскольку завладение имуществом, начатое как тайное, стало очевидно для постороннего лица – ФИО14, Свидетель №2 Подсудимый понимал, что ФИО14, Свидетель №2 осознавали характер его действий, но, проигнорировав данное обстоятельство, завладел чужим имуществом.

Свои преступные умыслы ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него причинам, т.к. его задержали, и похищенное у него было изъято.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на открытое хищение имущества ООО «ФИО21- 1» на сумму 1 080 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «ФИО21- 1» на сумму на сумму 1 206 рублей 24 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), 2 стадии. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1. л.д.88-89);

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимого, с его целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра, состоит у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.73).

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 возмещение ущерба по двум преступлениям, так как имущество возвращено потерпевшему вне зависимости от волеизъявления подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные по характеристике личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он скрылся от суда и уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... в суд направлено представление об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61,62,66 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, количество совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности, способ совершения преступлений, роль осужденного в нем; поведение до и после совершения преступлений, который скрылся от суда, находился в розыске, в том числе отношение к деянию.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 6120 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад «Россия щедрая душа молочный» в количестве 22 штук - возвращенный представителю потерпевшего ФИО15- снять с его ответственного хранения; шоколад «Победа горький 72 %» 6 штук и шоколад «Победа сливочный с кусочками вишни» 4 штуки - возвращенные представителю потерпевшего ФИО16 снять с его ответственного хранения; под сохранные расписки, два CD-г диска с видеозаписью – хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Ю.Бурда