Приговор № 1-113/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

Поступило 22.03.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Краснова О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тогучинского районного суда Новосибирской области Карамовой А.Р., ФИО3,

подсудимого ФИО4

с участием защитника – адвоката Горяева Е.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ. военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ребенка 12 лет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

-28 октября 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 октября 2010 года к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 сентября 2013 года;

- 04 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка №3 Рузваевского района Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 11 апреля 2016 года;

- 14 декабря 2017 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

- 16 июля 2018г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.5 ст.33- ч.1 ст.158, ч.5 ст.33- пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

-11 марта 2019г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14.12.2017г. окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитил имущество с причинением значительного ущерба на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В первой половине декабря 2018 года, точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 12 часов ФИО4 временно проживая в доме, принадлежащем фио1. по адресу: <адрес>, имея свободный доступ в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке данного дома, и достоверно зная, что в ней имеются металлические изделия, принадлежащие фио2. решил совершить их кражу.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в указанные выше дату и время ФИО4 через дверь, не запертую на запорное устройство зашел в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Увидев в данной постройке стиральную машину «Сибирь» и циркулярную пилу самодельного изготовления при помощи имеющихся у него гаечных ключей отсоединил от стиральной машины «Сибирь» электродвигатель, а от циркулярной пилы отсоединил алюминиевую столешницу, электродвигатель мощностью 2,2 кВт и электрический медный кабель марки ВВГ-ПНГ(А) длиной 3 метра. После чего ФИО4 вынес за несколько раз, на приусадебный участок дома, а в дальнейшем тайно похитил обнаруженное в надворной постройке, принадлежащее фио2 имущество: швеллер марки 10П длиной 3 метра по цене 80 рублей за один метр общей стоимостью 240 рублей, алюминиевый провод марки А 25 А длиной 6 метров по цене 32 рубля 50 копеек за один метр общей стоимостью 195 рублей, площадочные весы стоимостью 3000 рублей, электродвигатель стоимостью 500 рублей от стиральной машины «Сибирь», электродвигатель мощностью 2,2 кВт стоимостью 900 рублей, электрический медный кабель марки ВВГ-ПНГ(А) длиной 3 метра по цене 22 рубля за один метр общей стоимостью 66 рублей, алюминиевую столешницу стоимостью 350 рублей от циркулярной пилы самодельного изготовления.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, корыстных, преступных действий ФИО4 причинил фио2. имущественный вред в размере 5251 рубль, который для нее является значительным материальным ущербом, так как ежемесячный совокупный доход ее семьи составляет 19900 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Как установлено судом из пояснений Волчатников, подтверждается материалами дела, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО4 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая фио2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того на стадии предварительного следствия также ей был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке была согласна. (л.д.160)

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по жительства характеризуется главой Шахтинского сельсовета положительно (л.д.77), участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, путем его возращения потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, что ранее ФИО4 судим, совершил преступление в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении ФИО4 его роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается ФИО4 в исправительной колонии строго режима, так как совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, относящееся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств его совершения суд не находит, как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление в период условного осуждения, суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.07.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.07.2018г. по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.05.2019 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.03.2019 по 03.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.03.2019 по 13.05.2019 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Горяевым Е.В., в сумме 1980 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья