Приговор № 1-113/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

Поступило в суд: 18.01.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.

защитника Кузнецова В.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Дятченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

12.11.2018 г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 58 дома 143 по ул. Зорге в Кировском районе г. Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле дома № по ул. Зорге в Кировском районе г. Новосибирска.

12.11.2018 г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле дома № по ул. Зорге в Кировском районе г. Новосибирска, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону дома № ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, около 22 часов 00 минут в пути следования возле дома № по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Главного управления МВД России по Новосибирской области ФИО 1

12.11.2018 г. в 22 часа 00 минут возле дома № по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 действуя умышленно, не выполнил указанное законное требование уполномоченного должностного лица.

После этого 12.11.2018 г. около 22 часов 15 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 ., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 15-16), в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты при назначении иного, более мягкого, вида наказания, а также отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенным образом снижают степень общественной опасности содеянного.

Судом также не усмотрены основания к применению в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд не считает возможным его исправление без отбывания наказания в изоляции от общества, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил новое преступление в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд также приходит к убеждению о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих и настоящего преступлений, а также данные о личности ФИО1, который совершил новое преступление, спустя непродолжительное время после осуждения, при этом в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем испытательный срок ему был продлен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.