Приговор № 1-113/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 30 июля 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор и прошел к входной двери веранды дома. Далее ФИО1 вставил арматуру в замок, вырвал проушины запорного устройства входной двери веранды, после чего проник на веранду дома. Находясь на веранде, ФИО1 подошел к входной двери в дом, вставил арматуру в в проушины навесного замка и, используя физическую силу, сломал его. Затем через входную дверь ФИО1 проник внутрь дома, где продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя против воли собственника, из корыстных интересов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиту с отопительной печи, стоимостью 1700 рублей; кружки с отопительной печи, ценности не представляют; колосник, стоимостью 300 рублей; дверцу с отопительной печи, стоимостью 300 рублей; задвижки в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 2. В сентябре 2010 года, ФИО1, в своем доме по адресу: <адрес>, в нише над дверным проемом, обнаружил коробку с 4 охотничьими патронами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 9,3х64 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо знающего, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, которого у него нет, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных боеприпасов.

Реализуя свой умысел, ФИО1 хранил найденную коробку с 4-мя охотничьими патронами калибра 9,3х64 мм у себя дома по адресу: <адрес>, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Давыдов М.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, семью, подрабатывает по договору у частных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется окружающими, состоит на учете в центре занятости населения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению 1), а также активное способствование расследованию преступления и <данные изъяты> по каждому преступлению (пункты «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет по каждому преступлению.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали их общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможными не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы по преступлению 1 и штрафа по преступлениям 1,2.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 4320, 2160 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление 1), ст. 222 ч.1 УК РФ (преступление 2) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 4320, 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: дверцу, колосник, кружки, задвижку, два навесных замка - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; диск - хранить в материалах дела; тележку - вернуть осужденному ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ О.В. Баланов