Приговор № 1-87/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 20 июля 2020 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осецкой О.В., при секретаре Гордеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего уход за своей матерью - ФИО6 В.И., инвали<адрес> группы, работающего у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 22 часов 00 минут 27 июля 2019 года до 01 часа 00 минут 28 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком своей левой руки по носу ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, увидев, что ФИО4 встала с пола, подошел к последней, схватив своей левой рукой её за волосы, своей правой рукой нанес один удар в область головы ФИО4, после чего применив физическую силу, повалил последнюю на пол, и своими ногами, поочередно, нанес ФИО4 не менее семи ударов в область груди, рук и ног, причинив физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО4 встала с пола и выбежала из вышеуказанной квартиры в подъезд <адрес>, где начала звать на помощь, после чего ФИО1 под предлогом примирения с последней, попросил ФИО4 вернутся в квартиру, на что последняя согласилась. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 примерно в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут 28 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, своими ногами, поочередно, нанес ФИО4 не менее пяти ударов в область тела, причинив последней физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 28 января 2020 года следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму груди слева: закрытый перелом 6,7,8-го ребер слева; левосторонний пневмоторакс, которая сопровождалась повреждением левого легкого и травматическим пневмотораксом, и по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтек в левой глазничной области («параорбитальная гематома»), ушибы, которые проявлялись ссадинами на верхних и нижних конечностях, которые как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытый перелом костей носа, повлекший за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном искренне раскаялся и показал, что у него есть знакомая ФИО4 27 июля 2019 года примерно в 21 час 00 минут позвонила ему на мобильный телефон, спросила как у него дела, на что, он ответил, что плохо себя чувствует. Она предложила приехать к нему в гости и привезти ему спиртное, чтобы таким образом подлечить его, на что тот согласился. Приехав к нему в квартиру примерно в 23 часа 00 минут 27 июля 2019 года, ФИО4 привезла с собой спиртное, которое они выпили, после чего она разделась до нижнего белья, начала обнимать его и оказывать знаки внимания, однако в том момент ему совсем не хотелось близких отношений о чём он ей сказал и попросил одеться, но она на его просьбу не отреагировала и проложила оказывать ему знаки внимания. После чего, он, не выдержав ее приставаний, двумя своими руками оттолкнул потерпевшую от себя. Что происходило далее он не помнит. Не исключает, что нанёс потерпевшей те телесные повреждения, которые указаны в заключении экспертизы и о которых указала в своих показаниях потерпевшая ФИО4 В содеянном искренне раскаивается. Также пояснил, что причиной произошедшего является его алкогольное опьянение. С момента произошедших событий, по есть в течение года, он алкоголь не употребляет. Намерен принести потерпевшей свои извинения, но в связи с неявкой ФИО4 в настоящее судебное заседание не может этого сделать. В качестве возмещения вреда потерпевшей он через свою мать – ФИО2 и совместно с ней, перечислили на банковских счёт ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей, о чём представил суду отрывные талоны к приходным кассовым ордерам. Просил его строго не наказывать, не лишать свободы реально.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что примерно 26-27 июля 2019 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, на звонок которого она не ответила. Спустя некоторое время она ему перезвонила. ФИО1 сказал ей, что им необходимо поговорить, для чего ей нужно прийти к нему домой и принести спиртное, на что она согласилась. Придя по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, она принесла ФИО1 выпить. Они сидели с ним на кухне, разговаривали, выпивали, когда в один момент ФИО1 начал на неё кричать и обвинять в измене с другим мужчиной, встал из-за стола и нанес ей удар тыльной стороной правой ладони по лицу, при этом, левой рукой он держал её за волосы, после чего последовали другие удары. Она выбежала на лестничную клетку с криками о помощи, стучала в разные двери квартир на лестничной клетке, однако ФИО1 завел её обратно в квартиру и продолжил её обзывать нецензурной бранью и избивать. Сколько именно ударов ФИО1 ей нанёс, она не помнит. Вырвалась и выбежала на балкон с криками о помощи. ФИО1 стоя на пороге балкона, просил её зайти в комнату, от чего она отказалась. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и их обоих задержали. Медицинскую помощь оказывали только ФИО1, её сотрудники скорой помощи не осматривали. Скорую помощь ей вызвал сосед, когда она возвратилась домой из отдела полиции, после чего была госпитализирована в больницу, где ей была сделана операция.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями потерпевшей и показаниями, данными ею в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, её показания были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенная 22 августа 2019 года в качестве потерпевшей, ФИО4 показала, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась в апреле 2019 года. С Сергеем они состояли в близких отношениях и начали проживать вместе примерно с июня 2019 года. Жили они в его квартире примерно две недели, которая расположена по адресу: <адрес>, и убедившись, что с ним спокойно жить не получится, она решила от него уйти. За все время которое они прожили вместе с Сергеем от него неоднократно поступали различные угрозы, поэтому она примерно 14 июня 2019 года начала собирать вещи, в тот момент он ей сказал, если она уйдет, то убьет или прибьет ее. Также он говорил, если она уйдёт, то его ранее судимые друзья покоя ей не дадут. После чего она сильно испугалась, собрала вещи и ушла из его квартиры. После её ухода он ей звонил каждый день, просил прощения, просил, чтобы она вернулась, на что она ему отвечала, что не вернется, после чего от него снова поступали угрозы о том, что он ей покоя все равно не даст. 27 июля 2019 года примерно в 21 час 00 минут Сергей снова позвонил на ее мобильный телефон и попросил, чтобы она пришла к нему. Он сказал, что ему надоело так жить, и что он хочет помириться с ней. И так как он был с похмелья, ему было плохо, он попросил купить спиртное. Она согласилась, и начала собираться к нему, чтобы поговорить с ним о том, чтобы он прекратил ей угрожать. Примерно в 21 час 40 минут 27 июля 2019 года она пришла к нему в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с собой она принесла бутылку медовухи объемом 0,5 литра. Они прошли на кухню и там стали общаться и распивать спиртное. Выпив достаточное количество алкоголя, Сергей стал вести себя агрессивно по отношению к ней и сказал, что он от своего сына узнал, что у нее появился другой мужчина, на что та ему ответила, что никого у нее нет, и чтобы он успокоился. У него были бешенные глаза, она сильно испугалась и сказала, что уходит. И в этот момент он своим кулаком нанес ей один удар в область носа, от которого она упала на пол, после чего у неё началось кровотечение из носа. Встав с пола, она попыталась выбежать из квартиры. Сергей не дал ей выйти из квартиры, схватил ее за волосы своей правой рукой и повалил её на пол, и нанёс по пять ударов поочерёдно то одной, то другой ногой по различным частям тела. После чего она пыталась встать с пола и убежать от него в другую комнату. Сергей ее догнал и снова продолжил избивать и снова нанёс ей примерно по пять ударов поочередно то одной, то другой ногой по различным частям тела. Попытавшись встать с пола, примерно в 22 часа 45 минут 2019 года, ей удалось выбежать на балкон и с балкона она стала звать на помощь, после чего Сергей зашел на балкон и сказал, чтобы она не кричала, иначе он её выкинет с балкона. После этого он схватил её за руку и потащил в квартиру, стал снова избивать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции. На следующий день она обратилась в Балашихинскую областную больницу, где её госпитализировали с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, закрытая торакальная травма, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, посттравматический пневмоторакс, ушиб и ссадины верхних и нижних конечностей. Более по данному факту пояснить ничего не может (том №, л.д. 45-47).

Допрошенная 28 января 2020 года в качестве потерпевшей, ФИО4 показала, что на вопрос следователя «Почему вы ранее говорили о том, что ФИО1 Вас хватал за волосы правой рукой, а на допросе от 20.01.2020 года сказали, что он хватал левой рукой?» она ответила, что, не смотря на имеющееся у ФИО1 повреждении правой кисти, он прекрасно ею управляет. Хочет уточнить, что, именно за волосы он хватал ее левой рукой. Ранее она говорила о том, что правой, но она могла просто ошибаться, так как допрос проводили в ночное время, она была уставшей и могла ошибочно ответить на данный вопрос. Настаивает на том, что хватал ФИО1 ее волосы именно левой рукой, а удары правой рукой наносил тыльной стороной ладони. Повторяется, что данной правой рукой он прекрасно владеет, даже при ней делал ремонт в квартире. Он прекрасно держит в руках какие-то предметы, инструменты. То есть за длительный период времени, что данная рука у него работает не в полную силу, он приспособился к этому (том №, л.д. 28-29).

Допрошенная 20 января 2020 года в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что на вопрос следователя: «сколько именно ударов и чем именно ФИО1 нанёс Вам телесные повреждения?» она ответила, что 27 июля 2019 года около 22 часов 00 минут, более точное время она назвать не может, так как за ним не следила, ФИО1, находясь на кухне квартиры, нанес ей первый удар кулаком левой руки в нос, отчего она испытала сильную физическую боль, у неё потекла кровь из носа. От данного удара она упала на пол. Далее она смогла подняться и стала убегать из квартиры, так как почувствовала опасность за свою жизнь и здоровье, но убежать не получилось, так как ФИО1 своей левой рукой схватил её за волосы, после чего правой рукой, а точнее тыльной стороной, нанес еще удар в область головы, после этого повалил её на пол, при этом поочередно то правой, то левой ногой наносил ей удары по телу, преимущественно в область груди, а также по её рукам и ногам, отчего она чувствовала сильную физическую боль. Всего он нанёс ей не менее 7 ударов по всем частям тела. В какой-то момент ей удалось выбежать из квартиры на лестничный пролёт, где она сразу стала стучаться во все двери, просила помощи. Она кричала и просила о помощи, у неё болело всё тело. Далее он выбежал за ней и стал её заводить в квартиру чтобы, якобы, помириться, но примирения не получилось, а ФИО1, находясь в одной из комнат квартиры, продолжил наносить ей удары по всему телу. Снова нанес ей не менее 5 ударов ногами по всему телу. В какой именно момент он сломал ей ребра, она сказать не может, видимо в момент многочисленных ударов ногами в область груди. Также в один из моментов ей удалось выбежать на балкон. Находясь на балконе, она снова кричала и звала на помощь, а он звал её войти в комнату и помириться. Открыв балконную дверь, он схватил её за руку и затащил в комнату (зал) квартиры».

На вопрос следователя: «Вы выбегали на лестничную клетку и лестничные пролеты подъезда?» она ответила, что «да, для того чтобы позвать кого либо на помощь. Стучала во все квартиры находящиеся как на 3 так и на 2 этаже. Одна из соседок открыла свою дверь и выходила на лестничный пролет.

На вопрос следователя: «Падали ли Вы на лестничной клетке подъездной лестницы и если да, то подробно опишите момент Вашего падения, и на какую часть тела вы именно упали», она ответила «в подъезде, на лестнице она не падала. Да, у неё сильно болело всё тело, но она крепко стояла на ногах. Падала она лишь в квартире от того, что ФИО1 наносил ей многочисленные удары, от которых она оказывалась на полу квартиры (том №, л.д. 229-231).

Оглашённые показания потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила, указала, что ко времени дачи вышеуказанных показаний она лучше помнила произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании. Также указала, что, по её мнению, подсудимый ФИО1 виновен в совершенном преступлении, однако в настоящее время никаких претензий к нему она не имеет, просит назначить ему мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель ФИО11, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 27 августа 2019 года, она находилась дома. Около 23 часов 00 минут, она услышала женские крики, которые доносились из помещения подъезда. Женщина кричала «Пустите меня! Меня избили! Помогите мне! Откройте мне дверь!». При этом женщина сильно стучала в ее входную в квартиру дверь, дергала за ручку на двери. Она подошла к двери, посмотрела в дверной глазок и увидела на площадке женщину, которая находилась без одежды, то есть обнаженная. Так же она стучала в другие двери, расположенные на площадке. Затем спустилась вниз на лестничную площадку, стучала в двери квартир, просила о помощи. Затем она поднялась этажом выше. Она вышла из квартиры и увидела, что женщину ведет ФИО1, который проживает в квартире № Он вел ее под руку. Они вдвоем зашли в квартиру №. Зайдя в квартиру, та услышала, что ФИО1 крикнул ей «На колени!». При ней находился сотовый телефон, принадлежащий ей. Она засняла данный факт на сотовый телефон. Затем она зашла к себе в квартиру. Затем на небольшой период времени крики женщины слышны не были. Все было тихо и спокойно. Спустя 10-15 минут, точное время сказать не может, снова начались крики женщины о помощи, женщина начала стучать в дверь изнутри квартиры №. Она вышла в подъезд и решила заснять видео на принадлежащий ей сотовый телефон. Она подошла на межлестничную площадку, начала снимать. Были слышны крики женщины, в дверь изнутри стучали, из квартиры никто не выходил. Затем она ушла домой. Пока находилась дома, крики и стуки из квартиры периодически доносились. Около 01:30 часов, она услышала голоса в подъезде, вышла из своей квартиры в подъезд на лестничную клетку и увидела, что сверху по лестнице спускается женщина. На лице у нее была большая гематома с левой стороны в области левого глаза и щеки. Лицо у нее было отекшее. Голос ФИО1 из квартиры она слышала, но что он говорил женщине слышно не было, так как он тихо с ней разговаривал. Дополняю, что женщина, которая находилась в квартире № 28.07.2019 из подъезда на улицу не выходила. На улице и в своем подъезде периодически видит ФИО1, он всегда спокоен, не агрессивен. В его квартире периодически слышны скандалы. Что именно происходило в квартире ей не известно. Видеозаписи с сотового телефона она перекопировала на ноутбук, затем перезаписала на DVD-диск. Данный DVD-диск находится на данный момент у неё. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № л.д. 123-125).

Свидетель ФИО12, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 27 июля 2019 в вечернее время она находилась в квартире по месту проживания. В период времени с 22:00 часов до 23: 00 часов она попросила вынести мешок с мусором свою дочь ФИО13 в мусорный бак, который находится около их дома. Дочь ушла выносить мешок с мусором, спустя около 5 минут, она услышала крики с улицы. Дополняет, что окно на кухне было открыто, поэтому она всё чётко слышала. Крики издавала женщина. Ею были сказаны следующие фразы: «Помогите! Меня закрыли на балконе! Меня не выпускают!». Так как ее дочь еще не вернулась, она вышла во двор дома и увидела, что на одном из балконов квартиры на третьем этаже, второго подъезда со стороны детского сада, <адрес>, шоссе Носовихинское, находится женщина. Рядом с ней никого не было. На женщине, находящейся на балконе было надето что-то светлое, но что именно она сказать не может, так как было темно. Женщина была эмоционально возбуждена, может сказать, что она находилась в истерике и повторяла одни и те же, вышеуказанные фразы. Она подошла ближе, встала напротив балкона, попыталась вступить с женщиной в диалог, спросила у нее, что случилось, на что она попросила вызвать ей скорую помощь. Для чего ей потребовалась скорая помощь она не спрашивала. Так как сотовый телефон находился при ней, она позвонила в скорую помощь и пояснила, что женщине требуется медицинская помощь. После этого, крикнула женщине, что вызвала скорую помощь и вместе с дочерью пошли домой. До следующего вечера, она из дома никуда не выходила. В период времени с 22:00 часов до 02:00 часов, она периодически слышала, что данная женщина кричала, просила о помощи. Кричала именно та женщина, с которой она вступала в диалог, узнала ее по голосу. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО14, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 27 июля 2019 года, находясь на маршруте патрулирования ПА-2 в мкр. Железнодорожный <адрес>, расположенном в зоне обслуживания мкр. Павлино, <адрес>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО15, примерно в 23 часа 15 минут, от оперативного дежурного поступила информация о том, что из <адрес> доносятся крики женщины, в связи с чем они направились по указанному адресу. Учитывая, что их маршрут простирается на значительное расстояние, и они находились на предыдущем вызове, смогли прибыть на место, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он назвать не может, войдя в данную квартиру они увидели находящихся там мужчину и женщину. Позже им стали известны их данные. Ими оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по вышеуказанному адресу, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Оба гражданина были в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО4 были видны телесные повреждения в области левого глаза и носа, частично виднелась плохо смытая кровь на тех же местах. В квартире на кухне на полу также он увидел капли крови, местами смазанные. Капли крови также имелись на полу в коридоре квартиры. Также капли крови он увидел на правой ноге у гр. ФИО1, в области подъема ступни. При этом он его еще спросил, откуда у вас кровь. На что он ее попытался стряхнуть, пробурчал что-то невнятное, так и не ответив на данный вопрос. Хочет отметить, что ФИО1 был в шортах, то есть голени стоп были голыми. ФИО4 плакала, приговаривая, что ФИО1 ее избил. Они предложили данным гражданам проехать в отдел полиции, чтобы объективно и достоверно выяснить все обстоятельства случившегося.

На вопрос следователя: «в какой обуви был гр. ФИО1 в момент его доставления в отдел полиции?», тот ответил что «в квартире он был без обуви. А в какой обуви он выходил на улицу, он не помнит».

На вопрос следователя: «оказывалась ли ФИО1 и ФИО19 медицинская помощь», получен ответ, что «да, и ФИО1 и ФИО20 около 01 часа 20 минут 28.07.2019 года, мы возили в ЦГБ, где их освидетельствовали на предмет наличия телесных повреждений. Так как у ФИО4 были очевидны телесные повреждения, и она жаловалась на боли в грудной клетке. ФИО1 визуальных телесных повреждений не имел.» Карточку на маршрут патрулирования № прилагает (том № л.д. 2-4).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.

Карточкой происшествия № от 27 июля 2019 года, согласно которой очевидец ФИО3 сообщает о том, что по адресу: <адрес>, избитая женщина просит помощи с балкона, драка (том № л.д. 4).

Рапортом командира отделения 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14 от 28 июля 2019 года, в котором он докладывает о том, что 27 июля 2019 года, находясь на маршруте патрулирования ПА-2 в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, совместно со старшим сержантом полиции ФИО15, примерно в 23 часа 15 минут, от оперативного дежурного поступила информация о том, что из <адрес> доносятся крики женщины, в связи с чем, они направились по указанному адресу. Прибыв на место, 28 июля 2019 года, около 01 часа 00 минут, войдя в данную квартиру, они увидели находящихся там мужчину и женщину. Позже им стали известны их данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по вышеуказанному адресу и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Оба гражданина были в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО4 были видны телесные повреждения в области левого глаза и носа. ФИО4 плакала, утверждая, что ФИО1 ее избил. Принято решение о доставлении указанных граждан в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 5).

Телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 28 июля 2019 года, о том, что в ЦГБ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом 7 и 10 ребра слева, закрытый» (том № л.д. 18).

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27 июля 2019 года около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> подверг ее избиению, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (том № л.д. 25).

Справой ГБУЗ МО «Балалшихиснкая областная больница» отделение неотложной травматологии и ортопедии Поликлиники № № о том, что 28 июля 2019 года в 01 час 20 минут в травмпункт Балашихинской ОБ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Перелом костей носа, кровоподтеки лица, ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти (том № л.д. 28).

Протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 15 сентября 2019 года, у свидетеля ФИО21. изъят DVD-диск с видеозаписью от 27 июля 2019 года (том № л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2019 года, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут следователь, с участием двоих понятых, произвел осмотр DVD-диска с видеозаписью, согласно которому: на DVD-диске имеется надпись синего цвета: «Видео 27.07.19». При произведении DVD-диска на мониторе ПК открывается окно, которое содержит 3 файла: № При открытии файла №, на экране отображается подъездная лестница и подъездное помещение. По лестнице спускается женщина – ФИО4 ФИО4, которая является потерпевшей, подтверждает, что это она. В правой руке она держит вещи зеленого и белого цвета, на правом плече, на ремне находится сумка светлого цвета, в левой руке находиться два пакета. Одета она в черную тунику с коротким рукавом, джинсы синие, на ногах балетки черного цвета. На лице ФИО4 имеются гематомы. Отчетливо виден «синяк» под левым глазом. ФИО4 ведет диалог со свидетелем ФИО11, которая находиться за «кадром». Свидетель ФИО11 данное подтверждает. Затем потерпевшая ФИО4 начинает спускаться вниз по лестнице. Далее видеозапись прекращается. Продолжительность видеозаписи составляет 17 секунд.

При воспроизведении файла № с видеозаписью на мониторе ПК отображается помещение подъезда. Со слов свидетеля ФИО11 объектив камеры направлен в сторону межлестничной площадки, находящийся между вторым и третьим этажами. На лестнице, расположенной справа на экране видно, что по ней передвигается человек, также слышен женский голос, который произносит фразу «не буду, пожалуйста, не ругайся на меня, со мной». Также слышен плач женщины. После этого слышен стук, похожий на тот, когда закрывается металлическая дверь. Потерпевшая ФИО4, подтверждает, что на видеозаписи слышит свой голос. Продолжительность видеозаписи составляет 15 секунд.

При воспроизведении файла № с видеозаписью на мониторе ПК отображается помещение подъезда. Со слов свидетеля ФИО11 на видеозаписи отражается лестничная площадка 3-го этажа, на котором проживает ФИО1, его дверь справа. В ходе просмотра данной видеозаписи отчетливо слышны удары (стуки), рев, крики женщины. Женщина произносила фразы «Открой дверь» Данная фраза звучала неоднократно. Потерпевшая ФИО4 подтверждает, что это ее голос. Продолжительность видеозаписи составляет 54 секунды. Данный диск после осмотра упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской (том № л.д. 131-135).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12 октября 2019 года, согласно выводам которой, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения:

1.1. закрытая тупая травма груди слева: закрытый перелом 6,7,8-го ребер слева; левосторонний пневмоторакс.

1.2 Кровоподтек в левой глазничной области («параорбитальная гематома»). Ушибы, которые проявлялись ссадинами на верхних и нижних конечностях.

2. Повреждения, указанные в п. 1 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов, о чем свидетельствует образование типичных для действия таких предметов повреждений (ссадин, закрытых переломов). Учитывая наличие трех переломов ребер по одной линии, а также кровоподтека в глазничной области при отсутствии повреждений в других (в том числе выступающих) областях лица, можно предполагать, что эти повреждения были причинены предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Высказаться о конструктивных особенностях травмирующих предметов, которые были причинены ссадины на конечностях не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленных медицинских документах. Учитывая количество повреждений можно полагать, что имело место не менее трех воздействий предметом с местом приложения силы: по лицу (в левую глазничную область), по груди слева (на уровне 6-8 ребер); по конечностям (количество воздействий определить точно не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленных медицинских документах). Высказаться о возможности/невозможности образования установленных повреждений «при падении с высоты собственного роста при нахождении на лестничном пролете» возможно только при предоставлении конкретных обстоятельств получения травмы (протокол проверки показаний на месте, протокол следственного эксперимента – с использованием статиста или манекена со съемкой, иллюстрирующей, как именно произошло падение, на какую область и т.п.)

3. Все повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2 выводов могли образоваться 27 июля 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (обращение за медицинской помощью через несколько часов после травмы с фиксацией наружных повреждений, наличием переломов на рентгенограммах без признаков консолидации, пневмоторакса).

4. Закрытая тупая травма груди, указанная в п.1.1. выводов, сопровождалась повреждением легкого и травматическим пневмотораксом, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Все повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

5. В предоставленных медицинских документах указан диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», который не подтвержден клинико-неврологическим данными в динамике (в представленных медицинских документах отсутствует фиксация объективных неврологических симптомов, характерных для острого периода легкой формы ЗЧМТ в динамике и их регресса). Поэтому диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не принимался во внимание для судебно-медицинской оценки, так как объективно не доказан. В представленных медицинских документах однократно зафиксирован диагноз «перелом костей носа без смещения» в связи с чем производилась рентгенография. При последующем лечении указанный диагноз не фигурировал. Рентгенограмма костей носа в распоряжение эксперта не предоставлена. В связи с изложенным подтвердить или опровергнуть указанный диагноз не представляется возможным. Для судебно-медицинской оценки указанного диагноза необходимо предоставить рентгенограмму костей носа от 28.07.2019 года, а также пояснение лечащего врача травматологического отделения ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» филиал №, почему указанный диагноз не принимался им во внимание во время стационарного лечения (том № л.д. 152-158).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 28 января 2020 года, согласно выводам которой, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения:

1.1. закрытая тупая травма груди слева: закрытый перелом 6,7,8-го ребер слева; левосторонний пневмоторакс. 1.2 Кровоподтек в левой глазничной области («параорбитальная гематома»). Ушибы, которые проявлялись ссадинами на верхних и нижних конечностях. 1.3. Закрытый перелом костей носа.

2. Повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.3 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов, о чем свидетельствует образование типичных для действия таких предметов повреждений (ссадин, закрытых переломов). Учитывая наличие трех переломов ребер по одной линии, а также кровоподтека в глазничной области при отсутствии повреждений в других (в том числе выступающих) областях лица, можно предполагать, что эти повреждения были причинены предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Высказаться о конструктивных особенностях травмирующих предметов, которые были причинены ссадины на конечностях не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленных медицинских документах. Учитывая количество повреждений можно полагать, что имело место не менее трех воздействий предметом с местом приложения силы: по лицу (в левую глазничную область), по груди слева (на уровне 6-8 ребер); по конечностям (количество воздействий определить точно не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленных медицинских документах).

3. Все повреждения, указанные в п. 1.1-1.3 выводов могли образоваться 27 июля 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (обращение за медицинской помощью через несколько часов после травмы с фиксацией наружных повреждений, наличием переломов ребер и костей носа на рентгенограммах от 28.07.2019 года без признаков консолидации, пневмоторакса).

4. Закрытая тупая травма груди, указанная в п.1.1. выводов, сопровождалась повреждением легкого и травматическим пневмотораксом, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Все повреждения, указанные в п. 1.2. выводов, как по отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Закрытый перелом костей носа, указанный в п. 1.3 выводов, повлек за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

5. В предоставленных медицинских документах указан диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», который не подтвержден клинико-неврологическим данными в динамике (в представленных медицинских документах отсутствует фиксация объективных неврологических симптомов, характерных для острого периода легкой формы ЗЧМТ в динамике и их регресса). Поэтому диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не принимался во внимание для судебно-медицинской оценки, так как объективно не доказан (том № 2 л.д.16-24).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При этом судом допрашивалась потерпевшая, оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенной в судебном заседании потерпевшей и оглашенных показаний свидетелей обвинения не установлено.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от 26 декабря 2019 года, согласно выводам которой (том 1 л.д. 212-215) ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. У него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематической злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками, с формированием явлений психической и физической зависимости, с развитием, при воздержании от алкоголя, типичного абстинентного синдрома, сопровождавшегося состоянием неудовлетворенности, беспокойством, подавленностью настроения, соматовегетативными проявлениями, в связи с чем подэкспертный состоит на учете в наркологическом диспансере, госпитализировался в наркологический стационар. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатам настоящего судебно-психиатрического и экспериментально-психологического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с вышеизложенным, облегченность и поверхностность ряда суждений, конкретность, обстоятельность, труднопереключаемость мышления, неустойчивость и огрубление эмоциональных проявлений, утомляемость, снижение волевого контроля над поведением. Однако указанные особенности психики у подэкспертного выражены незначительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, значительным эмоционально-волевыми расстройствами, какой либо психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушением критических и прогностических особенностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего судебного психолого-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. В его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применение к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено. Сидром зависимости от алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не связан с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая, результаты вышеуказанного экспертного заключения, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью доказана.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты мать подсудимого ФИО1 - ФИО2, охарактеризовала последнего с положительной стороны. Совершенное её сыном деяние в отношении потерпевшей связывает исключительно с воздействием на него алкоголя. С момента произошедших событий её сын спиртное вообще не употребляет. В содеянном он искренне раскаялся, через неё передавал ФИО4 извинения и в качестве компенсации вреда денежные средства в общей сумме - 200 000 рублей, которые та приняла и простила её сына.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ФИО4 вреда, причинённого преступлением, состояние его здоровья в виде наличия заболеваний: гепатит «С», язвы желудка, травмы кисти, гипертонической болезни, а также наличие на иждивении престарелой матери – ФИО2, которая является инвали<адрес> группы и страдает рядом заболеваний, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. С 23 апреля 2018 года в отношении него организовано динамическое наблюдение с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление алкоголя» (том № л.д. 79), в 2012 году он находился на лечении в ГБУЗ МО Психоневрологического диспансера № с диагнозом: «шизотипическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от ПАВ» (том № л.д. 81), привлекался к административной ответственности (том № л.д. 85-86).

Вместе с тем судом также учитывается, что ФИО1 не судим (том № л.д. 82-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 77), работает у ИП «ФИО17», откуда характеризуется положительно. Добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, что, также учитывается судом при определении размера наказания и влечёт применение нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, применить в отношении условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача-нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, курс лечения от алкоголизма и курс социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью от 27 июля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: