Постановление № 1-87/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Талдом, М.О. 07 мая 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фирсова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны Потерпевший №1 и окружающих убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон фирмы «Хонор 10», стоимостью 27000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1200 рублей, в чехле, стоимостью 1088 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 650 рублей, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 675 рублей.

Похищенный мобильный телефон ФИО1 распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30613 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, подсудимый ФИО1, в полном объёме возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, которые были приняты, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО1 заявлено аналогичное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса: потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Фирсова А.Е., подсудимого ФИО1, поддержавших ходатайства, и государственного обвинителя Маненкова А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый и потерпевшая в настоящее время между собой примирились, подсудимый загладил причинённый вред, принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

3.Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства: - оптический диск формата СиДиЭр, фирмы «ВиСи», с находящейся на нём видеозаписью с событием преступления, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «Хонор 10» и коробку от мобильного телефона фирмы «Хонор 10», с находящимся внутри гарантийным талоном и руководством к эксплуатации, а также график платежей по кредитному договору – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- кассовый чек – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Козлов