Приговор № 1-87/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 мая 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Черновой А.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.07.2016 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок в два года;

13.10.2016 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 14 июля 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору суда от 14 июля 2016 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 08.09.2018 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В начале октября 2019 года около 20 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО5 находился у своего знакомого ФИО1 в квартире <адрес>, где в кухне с ФИО1 его знакомым по имени С., и со своей сестрой ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 обратил внимание на мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia XA1 Dual», принадлежащий ФИО1 лежащий в кухне на зарядке. После распития спиртных напитков, около 03 часов 00 минут ночи, в начале октября, более точное время следствием не установлено, знакомый ФИО1 Сахиль ушел из его квартиры, сам ФИО1 ушел спать в другую комнату, а затем домой пошли ФИО5 и ФИО2 В то же время ФИО5, проводив сестру ФИО2 до дома <адрес>, вспомнил о мобильном телефоне марки «Sony» модели «Xperia XA1 Dual», принадлежащем ФИО1 который последний оставил в кухне вышеуказанной квартиры, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В то же время ФИО5 направился по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 с которым ранее распивал спиртные напитки. В то же время в том же месте ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в квартиру <адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а сам ФИО1 спит в другой комнате, украл из кухни мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia XA1 Dual», стоимостью 17359 рублей 56 копеек с кейс-книжкой марки «Sony» модели «SCSG30», стоимостью 2162 рублей 35 копеек, защитным стеклом Luxcase 3D Glass, стоимостью 1301 рублей 75 копеек и со вставленной в вышеуказанный телефон сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, стоимостью 400 рублей, и картой памятью на 32 Gb, стоимостью 1693 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22917 рублей 06 копеек.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного следующие документы: справку о своем трудоустройстве, и справку о необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.