Приговор № 1-87/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

1-87/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «13» февраля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина ВА., подсудимого ФИО2, адвоката Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в лесном массиве вблизи д. Свистуха Дмитровского городского округа <адрес> (более точное место не установлено), обнаружил на участке местности пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде плитки коричневого цвета с маркировкой <данные изъяты> (согласно исследования), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, проведенного в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Свистуха, вблизи <адрес>, в багажном отсеке были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материла с растительным вещество внутри.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, изъятое из багажного отсека а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 объект 1 - является наркотическим средством из растения конопля - <данные изъяты> Масса вещества (в пересчете на вещество, после высушивания, до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составила <данные изъяты>., что является значительным размером. <данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно этого же заключения, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения вещество в виде плитки, изъятое из багажного отсека а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 объект 2 - является наркотическим средством из растения конопля - <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), что является крупным размером. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, а также наличие беременной гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу наркотические средства: <данные изъяты>., после проведенных исследований, и вещество, не содержащее каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ – объект <данные изъяты>. (квитанция №), смывы с ладоней рук ФИО2 (квитанция №) – уничтожить; хранящийся там же мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (квитанция №) - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий