Постановление № 1-87/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 074510 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Атак» - ФИО7,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированого по адресу: ФИО1 район <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, Мечковский бульвар, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Атак» 578, расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки алкогольную продукцию, а именно: виски BELLS, объемом 0,7 литра 40%, в количестве 4 штук, стоимостью 624 рубля 04 копеек за одну бутылку, всего на сумму 2496 рублей 16 копеек; коньяк российский пятилетний «Старейшина», объемом 1 литр 40%, в количестве 2 штук, стоимостью 784 рубля 42 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1568 рублей 84 копейки; напиток десертный «Апероль», объемом 0,7 литра 11%, в количестве 2 штук, стоимостью 474 рубля 88 копеек за одну бутылку, всего на сумму 949 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 5014 рублей 76 копеек, принадлежащую ООО «Атак», которую спрятал под одетую на нем куртку. В продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, направился в сторону кассы, где реализуя задуманное, прошел мимо кассы, не оплатив товар, затем прошел к выходу из магазина с похищенным товаром. В это время его окликнул охранник магазина ФИО2, с требованием вернуться и оплатить товар, на что он (ФИО3), осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО2, пытался скрыться с похищенным товаром, но был задержан на выходе. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, он (ФИО3) введя в заблуждение охранника магазина ФИО2, достал похищенные две бутылки алкогольной продукции и передал их в руки ФИО2, после чего с оставшимся при нем похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, так как причиненный материальный и моральный вред ей полностью возмещен.

ФИО3 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ФИО3, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить с освобождением подсудимоого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 8 бутылок алкогольной продукции, а именно: 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки напитка десертного «Апероль» объемом 0,7 литра каждая, 4 бутылки виски «BELLS» объемом 0,7 литра каждая, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Атак».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дуванова Н.В.