Приговор № 1-87/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

№1-87/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 6 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период времени с 23 часов 57 минут <дата> по 00 часов 02 минуты <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес> в которой находилась ФИО8 в ходе ссоры с последней, возникшей на почве ревности к ФИО8, которая является женой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стал замахиваться на ФИО8, которая закрываясь от замахов ФИО1 поставила левую руку, однако ФИО1 острием кухонного ножа порезал верхний слой кожи большого и безымянного пальца левой руки ФИО8, причинив раны наружной поверхности левого плеча (2) и раны левой кисти в проекции 1-3 и 5 пальцев, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Затем ФИО1 рукой, оттолкнул ФИО8, которая упала на диван, расположенный в комнате указанной квартиры, после чего ФИО1 присел на диван и действуя в продолжение своего преступного умысла, продолжая удерживать в руке кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом ФИО8 один удар в область грудной клетки слева, а также не менее трех ударов ногой в область спины и таза, своими умышленными действиями причинив ФИО8 телесные повреждения: рану грудной клетки слева в проекции 4 межреберья, по средней ключичной линии проникающую в плевральную полость слева (направление раневого канала спереди кзади, слева направо), с явлением подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатки), гемоперикарда (скопление крови в полости сердечной сорочки) (около 300 мл) и гемопневмоторакса слева (около 600 мл) и справа (около 400 мл) (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), с повреждением перикарда, передней стенки левого предсердия и боковой стенки правого желудочка, и корня правого легкого. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением сердца и легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал потерпевшей медицинскую и иную помощь непосредственно после совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, а также ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания и не лишении свободы в отношении подсудимого с места работы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, оказание потерпевшей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания и не лишении свободы в отношении подсудимого с места работы, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания потерпевшей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 111 ч.2 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования прокурора о взыскании в доход государства- территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> стоимости лечения потерпевшего, подсудимый признал, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства- Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 46750 рублей.

Вещественные доказательства: два отрезка дактапленки – хранить в материалах данного уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России Раменское: полотенце, мужские брюки, полуботинки - вернуть по принадлежности, нож –уничтожить, марлевый тампон, образцы крови- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: