Приговор № 1-87/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уголовное дело № 1-87/2020

(11901460030001716/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 29 июля 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Караева К.Т. оглы, представившего удостоверение № 11769 и ордер № 063 (по соглашению), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Садыкова Э.Г.о., представившего удостоверение № 6658 и ордер № 20-362(по соглашению), переводчика ФИО3, при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ф. Г.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес>, не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.171-174, т.1 л.д.13-15,78-79,99,120,134-135,154,173, т.4 л.д.289-291, т.5 л.д.191-192, т.6 л.д.17-19),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

ФИО2 о П.о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование № классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, регистрации и местожительства на территории РФ не имеющего, не судимого на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.139-142, т.1 л.д.17,69-70,89,111,125-126,145,164, т.4 л.д.274-277, т.5 л.д.178-179, т.6 л.д.17-19),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 о и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час., ФИО2 о, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь вблизи магазина «<...> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего магазину «<...> который заключался в открытом хищении денежных средств и иного имущества из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в соответствие с которым ФИО2 о и неустановленное следствием лицо должны были войти в помещение вышеуказанного магазина, забрать денежные средства путем требования их передачи у сотрудника магазина Н.О.В., после чего покинуть помещение магазина, чем окончить реализацию задуманного преступного умысла, при этом понимая, что при совершении преступления они могут быть замечены и задержаны работниками данного магазина и сотрудниками полиции. При этом ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, должен будет также располагаться у входной двери в помещении магазина и обеспечивать беспрепятственный выход ФИО2 о и неустановленного следствием лица после совершения ими открытого хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, ФИО2 о, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в период времени с 21 час. до 23 час. зашли в помещение магазина «<...> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО2 о и неустановленное следствием лицо стали требовать у продавца вышеуказанного магазина Н.О.В. передачи им всех денежных средств, принадлежащих магазину, высказывая угрозы применения насилия Н.О.В., а также находящимся в помещении магазина К.И.А., Р.Е.А. и несовершеннолетней Н.К.В., которые восприняли высказанные угрозы реально, а ФИО1, находясь у входной двери в помещении магазина, наблюдал за окружающей обстановкой и за находившимися в указанном магазине несовершеннолетней Н.К.В., К.И.А. и Р.Е.А. в целях недопущения указанными лицами пресечения преступных действий ФИО2 о, ФИО1 и неустановленного следствием лица.

В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Н.О.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье несовершеннолетней Н.К.В., К.И.А. и Р.Е.А., находившихся в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, достала из сейфа денежные средства в размере 37.000 рублей и из кассы денежные средства в размере 15.000 рублей, а всего в общей сложности денежные средства в сумме 52.000 рублей и беспрепятственно передала их ФИО2 о и неустановленному следствием лицу. ФИО2 о, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, получив от Н.О.В. вышеуказанную денежную сумму, также завладели 7 блоками сигарет, а именно 2 блоками сигарет марки «<...>», 3 блоками сигарет марки «<...>» и 2 блоками сигарет марки «<...>», где закупочная стоимость 1 пачки сигарет марки «<...><...>» 125 рублей, в общей сложности за 2 блока - 2.500 рублей, закупочная стоимость 1 пачки сигарет марки «<...> 100 рублей, в общей сложности за 3 блока - 3.000 рублей, закупочная стоимость 1 пачки сигарет марки «<...>» 70 рублей, в общей сложности за 2 блока - 1.400 рублей, всего общей стоимостью 6.900 рублей, а всего похитили из указанного магазина имущество на сумму 58.900 рублей.

После этого ФИО2 о, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что совершили преступление и могут быть задержаны сотрудниками полиции, с целью удержания похищенного ими имущества магазина, а именно денежных средств в размере 52.000 рублей и 7 блоков сигарет общей стоимостью 6.900 рублей, во избежание наступления ответственности, покинули помещение магазина через запасный выход, сели в автомобиль марки «<...>», белого цвета, государственный регистрационный знак № №, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили магазину «<...>» материальный ущерб в размере 58.900 рублей, а Н.О.В., несовершеннолетней Н.К.В., К.И.А. и Р.Е.А. моральные страдания, поскольку угрозы, высказанные в их адрес, они восприняли реально.

По ходатайству подсудимых ФИО2 о и ФИО1, поддержанному их защитниками, с согласия представителя потерпевшего, потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО2 о и ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО2 о и ФИО1 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, без оказания на них давления либо уговоров, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО2 о и ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО2 о и ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал анализ материалов уголовного дела и медицинской документации в совокупности с данными настоящего комплексного психолого-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего комплексного психологопсихиатрического освидетельствования также выявили у ФИО1 отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, поведение ФИО1 не было обусловлено какими-либо глубокими переживаниями(т.3 л.д.95-98).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 о хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО2 о имеется <...>, ФИО2 о в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 о может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 о не нуждается. Предъявляемые ФИО2 о высказывания о том, что он и слышит «голоса», которые говорят о нем, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, носят изолированный характер и предъявляются в защитно-установочных целях. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 о не находился в состоянии аффекта (т.4 л.д.110-113).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данных экспертных заключений, материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО2 о и ФИО1, а также обстоятельств инкриминируемого им преступления, суд считает необходимым признать обоих подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 о и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными № ст.№ УК РФ и смягчающими наказание подсудимых ФИО2 о и ФИО1, суд признает наличие у них малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением(т.2 л.д.255,257,259,260,261,262,263).

В соответствие с ч№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 о и ФИО1, суд считает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО2 о и ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 о и ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности(т.2 л.д.247,248, т.3 л.д.2,3), на учете у нарколога не состоят(т.2 л.д.246,264,265,266,270, т.4 л.д.137), по месту жительства характеризуются положительно(т.2 л.д.200,267,268, т.4 л.д.139).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, выразившихся в особой дерзости действий подсудимых при совершении преступления, в целях исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 о и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить им наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.№ и № УК РФ, а также ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, их семейное положение, состояние здоровья как самих подсудимых, так и членов их семей(т.2 л.д.201,204,208,211,215,219,222,224,240,243,246).

С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО2 о и ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УПК РФ и ч.5 ст.№ УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимых ФИО2 о и ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, которое предусмотрено п.«№ ч.№ ст.№ УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании – штрафе, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное и семейное положение подсудимых ФИО2 о и ФИО1, которые длительное время содержатся под стражей и источника доходов не имеют, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимые ФИО2 о и ФИО1 являются иностранными гражданами, в соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания им не может быть назначено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

В соответствии со ст.№ ч.№ п.«№» УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО2 о и ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 о ПАНАХА оглы и УСУБОВА Ф. ГАСИЛА оглы виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 о и ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 о и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 о и ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 800 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 о, и денежные средства в сумме 5.000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в банковской ячейке <адрес> - индивидуальный банковский сейф № в дополнительном офисе № ПАО <...>» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.171-173,174-176,178), - возвратить по принадлежности осужденным ФИО1 и ФИО2 о;

- 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук и DVD-R диск с записью с места происшествия, хранящиеся в деле(т.4 л.д.179-182,183), - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «<...>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г.о.<адрес>(т.1 л.д.243, т.4 л.д.185-186), – возвратить по принадлежности собственнику М.Х.Р.о. и снять с данного транспортного средства все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- другие вещественные доказательства по делу, перечисленные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле(т.4 л.д.179-182), – направить в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве указанного следственного органа(т.4 л.д.198-199).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий