Приговор № 1-87/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 23 июля 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковылина А. В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 107 от 30.06.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 881 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-87/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области СССР, гражданки ---, с ---, ---, ---, имеющей –-- малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ранее судимой:

- 23.04.2014 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25.03.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 07.07.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20.09.2018 г. по отбытии срока наказания;

- осужденной 06.11.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 325 ч. 2, 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа по ст.325 ч.2 УК РФ в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно;

- осужденной 11.03.2020 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 06.11.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное приговором Зарайского городского суда МО от 06.11.2019 г. наказание в виде штрафа по ст.325 ч.2 УК РФ в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 января 2019 года около 22 часов 50 минут, находилась на законных основаниях в помещении дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), принадлежащего М.К.Н., также находившемуся в помещении данного дома, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере --- рублей, принадлежащих М.К.Н., и находящихся в кошельке во внутреннем кармане куртки, лежащей на поверхности дивана в комнате вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что М.К.Н. спит в помещении другой комнаты данного дома и не наблюдает за её преступными действиями, она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, действуя умышленно, подошла к куртке, принадлежащей М.К.Н., лежащей на диване в комнате данного дома, и рукой взяла из внутреннего кармана данной куртки кошелек, откуда в последующем рукой взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в размере --- рублей, принадлежащие М.К.Н., и убрала их в карман надетых на себя брюк. Тем самым она тайно похитила денежные средства на общую сумму --- рублей, принадлежащие М.К.Н., что для последнего является значительным ущербом. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, унеся с собой похищенное, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А. В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевший М.К.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд от М. К. Н. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В заявлении М. К. Н. также указал, что он не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке. Разрешение вопроса о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 61 ч. 2 УК РФ признает явку с повинной, которую суд признает, как таковую, поскольку подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей: У. Н. А., --- года рождения, и У. П. А., --- года рождения, суд, с учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное преступление, поскольку материалами дела подтверждено, что в отношении своих детей ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимая на учете у врачей: психиатра и нарколога ---, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести совершенного подсудимой преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения Зарайским городским судом МО приговоров от 11.03.2020 г. и от 06.11.2019 г., окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 06.11.2019г. по ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку преступление по настоящему делу совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются, за исключением случаев назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По настоящему делу, в том числе, при назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, исключений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ нет.

С учетом изложенного, в срок окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору необходимо зачесть отбытое ею наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г., вступившему в законную силу 02.06.2020 г., с учетом примененных судом при вынесении указанного приговора коэффициентов кратности к периодам содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2019г. по 11.02.2020г. включительно по приговору Зарайского городского суда Московской области от 06.11.2019г., а также с 11.03.2020 г. по 02.06.2020 г. (до вступления в законную силу приговора Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г.).

Кроме этого, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора до его вступления в законную силу, также необходимо зачесть - из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К периоду содержания ФИО1 под стражей с момента вступления в законную силу приговора Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г. до вынесения приговора по настоящему делу коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат (ответ на вопрос 12 разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 г.).

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 06.11.2019 г. наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Зарайского городского суда МО от 11.03.2020 г., с 25.01.2019 г. по 22.07.2020 г.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1: с 25.01.2019г. по 11.02.2020г. включительно, с 11.03.2020 г. по 02.06.2020 г. включительно, а также с 23.07.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы - из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 сентября 2020 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.