Приговор № 1-233/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______ ____


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 сентября 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно, с причинением значительного ущерба, повредил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к амбулатории № <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес><адрес>, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник внутрь, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12.: коробку конфет «Alpen Gold Composition», стоимостью 200 рублей, бутылку вина «Villa grande» емкостью 1 л, стоимостью 400 рублей. На другой день, 25 мая 2017 года примерно в 02 часа 50 минут, в продолжение единого преступного умысла на хищение чужого имущества, выставил фанеру в окне, стекло в котором разбил накануне, незаконно проник внутрь, и тайно похитил бутылку вина «Хванчкара», объемом 0,7 л, стоимостью 400 рублей, бутылку бальзама «Багульница», объемом 0,5 л, стоимостью 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 1500 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес><адрес> в <адрес> бор <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 оставленный ею на площадке первого этажа велосипед марки «Stels Navigator 410» стоимостью 8000 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомашине марки «ВАЗ 211540», регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3, камнем нанес многочисленные удары по кузову автомобиля, повредив его. В результате умышленных действий ФИО2 на автомобиле в местах нанесения ударов образовались повреждения: разбито ветровое стекло, сломана ручка на передней правой двери, царапины на передней левой двери с повреждением лакокрасочного покрытия и без, царапины на передней правой двери с повреждением лакокрасочного покрытия и без, вмятина капота и три царапины на нем с повреждением лакокрасочного покрытия, несколько царапин на переднем правом боковом стекле, несколько царапин на переднем левом боковом стекле.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб в размере 25821 рублей, с учетом стоимости запасных частей и ремонта машины.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2115», регистрационный знак №, припаркованному на неохраняемой стоянке у <адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 При помощи физической силы открыл заднюю дверь и из автомобиля тайно похитил усилитель звука марки Pioneer НТВ-423-2-В стоимостью 13000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищений у Потерпевший №2 и Потерпевший №4 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а по факту повреждения автомобиля Потерпевший №3 – по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.167 УК РФ), личность подсудимого, <данные изъяты> «<данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство, полностью признавшего свою вину, возместившего материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества, в частности велосипеда Потерпевший №2, на основании п.И,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, пожелание потерпевших о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершение хищений условное наказание, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 не работает. При назначении наказания по ч.1 ст.167 УК РФ суд учитывал требования ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заявлены гражданские иски в части возмещения материального ущерба, соответственно 25821 рубль и 13000 рублей, которые подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы по 4 (четыре) месяца, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно ФИО2 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 25821 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев