Приговор № 1-233/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 13 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 122120 Лобненского филиала МОКА от 08.11.2017 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года примерно в 16 часов, ФИО1, проходя мимо ................, увидев на крыльце дома бензиновый генератор и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение указанного бензинового генератора, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и собственник дома отсутствует, открыл калитку и незаконно проник на территорию домовладения, после чего взял с крыльца дома принадлежащий гр-ну Потерпевший №3 бензиновый генератор SBM PPG 1000 стоимостью 7000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 августа 2017 года, не позднее15 часов 10 минут, находясь вблизи ................ ................, увидев лежащие на земле два велосипеда марки Stern и Rockrider 340 B-twin, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял принадлежащий гр-ке Потерпевший №1 велосипед марки Stern стоимостью 8000 рублей, а также принадлежащий гр-ке Потерпевший №2 велосипед марки Rockrider 340 B-twin стоимостью 10000 рублей, после чего спрятал их, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей и причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п. «в» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной по эпизоду от 10.07.2017 г., его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающем ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступления по эпизоду от 11.07.2017 г.

Оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевших по делу, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- в период испытательного срока официально трудоустроиться, либо встать в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, копию закупочного акта – хранить при деле; два велосипеда – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин