Приговор № 1-233/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-233/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил пособничество, то есть содействие в подделке иною официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лишенным права на управление транспортным средством, на основании постановления мирового судьи 235 судебного участка Чертановского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном дознание сайте в сети Интернет увидел объявление о предоставлении помощи в получении водительского удостоверения и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение пособничества в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился с неустановленным дознанием мужчиной по имени Андрей об изготовлении ему подложного водительского удостоверения категории «В, Bl, С, Cl, BE, С1Е, DE». Продолжая осуществлять свои преступные намерения, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 на электронную почту, адрес которой был указан на сайте, отправил копию своего паспорта, и фотографию размером 3x4 см.

Умышленно способствуя изготовлению водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился на станции метро «1905 года» в <адрес> с неустановленным дознанием мужчиной, который передал ФИО1 водительское удостоверение серии 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 ФИО11, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. При этом ФИО1 передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в размере 22 000 рублей.

Получив при указанных обстоятельствах водительское удостоверение серии 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение 77 21 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 и предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, Cl, BE, С1Е, DE», управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <***>, следовал по автодороге <адрес>. В этот же день, в это же время, вблизи <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 для проверки документов. В ходе проведения проверки документов ФИО1 предъявил сотруднику ДПС ФИО3 водительское удостоверение серии 77 21 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заведомо зная, что оно подложное.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирате6льству ему не требуется.

Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ, по признакам совершения пособничества, то есть действий, непосредственно направленных на совершение подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации для изготовления поддельного документа.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом его возраста, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и работы, по мнению судьи, не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- не менять место постоянного проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО1 ФИО10 обязанность:

- являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц, в дни и часы установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 77 21 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>