Приговор № 1-233/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

1-233/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО17

при секретаре Соколове ФИО16

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО18

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО2 ФИО19

и переводчика ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России по месту жительства не зарегистрированного, без регистрации проживавшего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану) массой не менее 0,71 грамма. После этого, будучи в состоянии опьянения от употребления наркотического средства - марихуана, период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, незаконно, за 1 900 рублей, ранее переведенных на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО1, сбыл Свидетель №3, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,71 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) массой 0,62 грамма, в пересчёте на высушенное до постоянной массы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 добровольно выдала указанный сверток с веществом сотрудникам УМВД России по <адрес>, в связи с чем, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал, в период инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиоидов без синдрома зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не обнаруживались признаки какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. Действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Опасность для себя, других лиц он не представляет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается, (т. 1, л.д. 144 - 145). Анализируя это заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (т. 1, л.д. 244, 245, 248, 249), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребёнка подсудимого, а также следующие данные о его личности. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом местного самоуправления характеризуется положительно; но допускает употребление наркотических средств.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, а также с учётом данных о личности ФИО1, который допускает употребление наркотических средств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Предусмотренных ст. 72.1 УК РФ оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию, не имеется.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Microsoft Mobile, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, деньги 1 900 рублей - передать по принадлежности ФИО1; справку о состоянии вклада и чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), массой 0,54 грамма (с учётом частей затраченных на исследование и экспертизу) – уничтожить; чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 компакт диска с детализацией телефонных соединений – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО21. Петров