Приговор № 1-233/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер № 1629 адвокатского кабинета № 2189 адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, не судимого, осужденного 15.03.2017 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 руб.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2017 года, но не позднее 10.01.2017 г., у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях – самогона. С этой целью в один из дней января 2017 года, но не позднее 10.01.2017 г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безразлично относясь к вероятности наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовил кустарным способом у себя по месту проживания в доме <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 5098 мл, который, осознавая что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этилацетата, метилового спирта, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилового спирта, 1-пентанола, гексанола, бензальдегида, фенилэтанола, разлил в три пластиковые бутылки объемом 1,5; 5 и 6 литров для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в доме <адрес>.

10.01.2017 г. в период времени с 14.30 час до 14.35 час, ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, объемом 1098 мл, в одной пластиковой бутылке объемом 1,5л, по цене 200 руб. Г.

10.01.2017 г. в период времени с 14.35 час по 15.20 час в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 на огороженной территории около дома <адрес>, обнаружена и изъята сбытая им закупщику Г. одна пластиковая бутылка объемом 1,5л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 1098 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одна пластиковая бутылка объемом 6 литров, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью изготовленной им кустарным способом - самогоном, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 1,5 л, и одна пластиковая бутылка объемом 5 литров, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью изготовленной им кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - самогоном, общим объемом 2,5 л.

Приобретенная у ФИО1, а также обнаруженная и изъятая у него в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства жидкость, является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, содержащей в своем составе уксусный альдегид (33,901 мг/л), ацетон (2,029 мг/л), метилацетат (2.454 мг/л), этилацетат (129,315 мг/л), метиловый спирт (0,001%), 1-пропанол (65,291 мг/л), изобутанол (542,254 мг/л), 1-бутанол (1,325 мг/л), изоамиловый спирт (897,629 мг/л), 1-пентанол (0,234 мг/л), гексанол (1,500 мг/л), бензальдегид (3,040 мг/л), фенилэтанол (36,183 мг/л). Содержание этилового спирта в жидкости составило 40,4±0,1%об.

Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено Федеральным законом №102 от 21.07.2005 г. «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005г.

Согласно показаниям специалиста В. от 10.02.2017 г., изготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, в соответствии с заключением эксперта № 133/10-5 от 25.01.2017 г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного приготовления - самогоном, содержащая в своем составе уксусный альдегид (33,901 мг/л), ацетон (2,029 мг/л), метилацетат (2.454 мг/л), этилацетат (129,315 мг/л), метиловый спирт (0,001%), 1-пропанол (65,291 мг/л), изобутанол (542,254 мг/л), 1-бутанол (1,325 мг/л), изоамиловый спирт (897,629 мг/л), 1-пентанол (0,234 мг/л), гексанол (1,500 мг/л), бензальдегид (3,040 мг/л), фенилэтанол (36,183 мг/л), наличие которых не допускается, то есть представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку не может употребляться в пищу, так как содержит токсические вещества, является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ст.ст. 3, 4 и 15 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение участников процесса о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление небольшой тяжести совершено подсудимым до вынесения приговора Серпуховским городским судом от 15.03.2017 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, то по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда от 15.03.2017г.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей)

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.03.2017 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 22000 руб. ( двадцать две тысячи руб.)

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда от 15.03.2017г., в виде штрафа в сумме 12000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры достоинством 100 руб. каждая – передать по принадлежности Т.

- три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в сумме 550 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович