Приговор № 1-233/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Куликовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, из назначенного срока отбыто 72 часа, к отбытию 48 часов обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 04 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, через тайник-закладку находившейся на земле, под сливной трубой дома № 4 по ул. Лопасненская, г. Чехова, Московской области, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин\ диацетилморфин\, внесенный в Список 1 /раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации/, массой 3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОМВД России по Чеховскому району на участке местности за зданием спортзала школы № расположенного по адресу: <...>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Куликова А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 104-105\ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, стадия неполной ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, стадия неполной ремиссии, и в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд также считает ФИО1 вменяемым.

Государственный обвинитель просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого- наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Таким образом, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «Героиновая наркомания. Зависимость от опиоидов 2 стадии», по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

В соответствии с п. б, ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может, в силу прямого указания закона, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, поскольку он будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступления и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, не отбыто 48 часов обязательных работ, суд при назначении наказания по настоящему приговору учитывает положения ст. 71 УК РФ, в соответствии с п. г ч. 1, которой, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года..

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 считать лишение свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством- героин \диацетилморфин\, массой 2.96 грамма- уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>- вернуть по принадлежности; текстовый документ содержащий сведения о соедиениях абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева