Приговор № 1-233/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

особый порядок

Дело № 1- 233В/17 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Никифоровой О.В., представившего удостоверение тайное и ордер тайное,

защитника Луцкой О.А., представившего удостоверение тайное и ордер тайное,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> стройдеталей <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам л/св.без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 - 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, в», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с ограничением свободы на срок 1 год, без штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 1- 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году л/св. в ИК строгого режима,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 2 г. 9 мес. л/св., с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего фактически по адресу <адрес> поселок <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Коломенским городским судом по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с прим. Ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанный день и время, в указанном месте, подошел к стеллажу с электронными испарителями, расположенному за кассовым узлом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям взял со стеллажа электронные испарители «Понс кофе» в количестве 12 штук, общей стоимостью тайное копеек, электронные испарители «Понс айс», в количестве 10 штук, общей стоимостью тайное, электронные испарители «Понс легкие», в количестве 10 штук, общей стоимостью тайное копеек, электронные испарители «Понс вишня», в количестве 6 штук, общей стоимостью тайное копеек, электронные испарители «Понс классик», в количестве 5 штук, общей стоимостью тайное, а всего на общую сумму тайное копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в имеющуюся у него сумку, после чего покинул торговый зал не оплатив указанный товар, <данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и распорядился им в своих корыстных целях.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 проходил мимо <адрес> «Б» по <адрес> и увидел припаркованную там же автомашину «Лада Ларгус» тайное, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут подошел к автомашине «Лада Ларгус» госномер тайное припаркованной у <адрес> «Б» по <адрес>, где обнаружил, что двери данной автомашины не заблокированы на замки.

В продолжение своих действий в указанное время, в указанном месте он – ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из багажника автомобиля «Лада Ларгус» тайное похитил чемодан, в котором находилась шлифовальная машинка «Макита» серийный номер «55274 Е», стоимостью тайное; чемодан в котором находился электролобзик «Макита», стоимостью тайное рублей; папку с документами и шлифовальные диски, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО9, после чего направился к себе домой, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму тайное рублей, распорядившись им в своих корыстных целях, причинив гражданину ФИО9 значительный материальный ущерб. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находился около <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Бета-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, с целью получения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанном месте, в указанное время получив согласие ФИО3 на участие в данном преступлении, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Бета-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом преступные роли.

В указанный день, в указанное время ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, где они, действуя совместно и согласованно с подошли к стеллажам, на которых была выставлена продукция с алкогольной продукцией, находившейся в продаже в указанном магазине.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Красное и белое», ФИО2 находясь в отделе алкогольной продукции указанного выше магазина, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 в случае появления лиц, имеющих намерения и возможность пресечь их совместные преступные действия, в то время как ФИО3, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя согласованно с ФИО2, взял с витрины бутылку коньяка ФИО4, емкостью 3 литра, стоимостью тайное без НДС, принадлежащую ООО «Бета-М», находившуюся в продаже в магазине «Красное и белое» и передал ФИО2 Выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, спрятал под куртку, надетую на нем бутылку коньяка ФИО4, емкостью 3 литра, стоимостью тайное без НДС, принадлежащую ООО «Бета-М», и не оплачивая указанный товар, через кассовый узел, покинул торговый зал указанного магазина, <данные изъяты> похитив товар на общую сумму 7749 рублей, завладев и распорядившись им в общих с ФИО3 корыстных целях, причинив ООО «Бета-М» ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 и ФИО3. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 находился в магазине «Дикси - 50762» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел он, в указанный день и время, в указанном месте, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, путем свободного доступа взял со стеллажа, 3 бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра, общей стоимостью тайное копеек, 1 бутылку виски «Бэллс» объемом 0,7 литра, стоимостью тайное копеек, 1 бутылку вина «Портобелло» объемом 0,75 литра, стоимостью тайное, 1 бутылку вина «Шато» объемом 0,75 литра, стоимостью тайное копеек, 1 бутылку вина «Массандра» стоимостью тайное копеек, которые убрал в находящуюся при нем сумку, а всего на общую сумму тайное копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые спрятал в имеющуюся у него сумку, после чего покинул торговый зал не оплатив указанный товар, <данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», и распорядился им в своих корыстных целях. Своими действиями он – ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находился около <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2,. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО10, из магазина «Вся электрика», расположенного по адресу <адрес>, павильон тайное, с целью получения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанном месте, в указанное время получив согласие ФИО3 на участие в данном преступлении, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО10 из магазина «Вся электрика», расположенного по вышеуказанному адресу, распределив при этом преступные роли.

В указанный день, в указанное время, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, проследовали в магазин «Вся электрика», расположенный по адресу <адрес>, павильон тайное, где они действуя совместно и согласованно подошли к стеллажам, на которых было выставлено электрооборудование.

В продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 находясь в указанном выше магазине, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО3, стал беседовать с продавцом, отвлекая ее внимание, в то время как ФИО2, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными с ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, взял со стеллажа сварочный аппарат «Евролюкс» ИВМ 220, стоимостью тайное рубля, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО10 В указанное время, в указанном месте ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, спрятал под пальто, надетое на нем сварочный аппарат «Евролюкс» ИВМ 220, стоимостью тайное рубля, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО10 и не оплачивая указанный товар, через кассовый узел, покинул торговый зал указанного магазина, <данные изъяты> похитив товар на сумму тайное, завладев и распорядившись им в общих с ФИО3 корыстных целях, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 находился в магазине «Спортмастер» тайное, ООО «Спортмастер», расположенном в <адрес>» по адресу <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанный день и время, в указанном месте, в примерочной кабине он увидел мужскую куртку Менс даун джекет, размер М, арт. LMTQ0299M, стоимостью тайное копеек, которую решил похитить, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, путем свободного доступа взял указанную куртку, намереваясь покинуть торговый зал, одел ее на себя под одежду, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку при выходе из магазина был задержан с похищенной курткой, работниками охраны магазина.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего <адрес>» на сумму тайное копеек, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ.

ФИО2 и. ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находился около <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО11, из магазина «Мобильная точка», расположенного по адресу <адрес>, с целью получения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного ФИО2 в указанном месте, в указанное время получив согласие ФИО3 на участие в данном преступлении, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО11 из магазина «Мобильная точка», расположенного по вышеуказанному адресу, распределив при этом преступные роли.

В указанный день, в указанное время, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, проследовал в магазин «Мобильная точка», расположенный по адресу <адрес>, где они, действуя совместно и согласованно подошли к стеллажам, на которых было выставлено электрооборудование.

В продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в указанном выше магазине, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО3, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными с ФИО3 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, взял со стеллажа модем Билайн 4G (874), стоимостью тайное копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО11, в то время как ФИО3, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными с ФИО2 преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, взял со стеллажа автомобильный инвертор 500Вт, стоимостью тайное, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО11 В указанное время, в указанном месте он - ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, не оплачивая указанный товар, покинул торговый зал указанного магазина, <данные изъяты> похитив товар на общую сумму тайное копеек, завладев и распорядившись им в общих с ФИО3 корыстных целях, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО3 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел он, в указанный день и время, в указанном месте, подошел к стеллажу с товаром, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и не может помешать его преступным действиям взял, то есть <данные изъяты> похитил, со стеллажа 51 плитку шоколада «Аленка» стоимостью за 1 штуку тайное, общей стоимостью тайное, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал в находящийся у него пакет и, присвоив похищенное имущество себе скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом в своих корыстных целях. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

ФИО3 также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО3 находился в магазине «Итальянский стиль», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО7, расположенном в <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в указанный день и время, в указанном месте, подошел к манекену на котором висело пальто, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и не может помешать его преступным действиям снял с манекена женское пальто ФИО5, стоимостью тайное копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, убрал под находящуюся на нем одежду и покинул магазин не оплатив стоимость данного пальто и присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в своих корыстных целях. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с предъявленным обвинением в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни семьи каждого подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду обвинения, явку с повинной по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.08. 2016 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 02. 11. 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества по эпизодам от 21. 07. 2016 г. ( т. 1 л.д. 62-65), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (так как в своей явке с повинной он указал место - ломбард, куда сдал похищенное), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (так как в своей явке с повинной он указал место - куда продал похищенное), В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья в связи с наличием заболеваний у ФИО2, принесение извинений потерпевшим и признание гражданских исков.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача- нарколога, врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, проживает совместно с престарелой бабушкой, военнообязанный, однако, действительную военную службу не проходил в связи с судимостью, страдает хроническим заболеванием печени – гепатит «с», последствиями перенесенной в 2016 году операции в связи с причинением колото-резаного ранения мягких тканей шеи с повреждением позвоночных артерий, в анамнезе имеет тяжелое заболевание легких. В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных по данному многоэпизодному делу, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). У ФИО2 также не обнаруживается признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящий момент по своему состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний – гепатит «с», ВИЧ, принесение извинений потерпевшим и признание гражданских исков. Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от 29.09. 2016 года, от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.08. 2016 года ( т. 3 л.д. 172-174), от 29.09. 2016 года (так как в своей явке с повинной он указал место - ломбард, куда сдал похищенное), от ДД.ММ.ГГГГ (так как в своей явке с повинной он указал место, куда продал похищенное), от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, на воинском учете не значится. В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных ФИО3 по данному делу, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминирумых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). Признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не выявлено, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящий момент.

Разрешая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого и отношения каждого к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, исходя из того, что и ФИО3, и ФИО2 страдают наркотической зависимостью, постоянного источника дохода не имеют, осуждены приговором Коломенского городского суда от 28. 12. 2016 года за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление. Суд применяет положения данной статьи в отношении наказания ФИО3 и ФИО2 Оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в отношении ФИО3 и ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 и ФИО2 за совершение аналогичных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что окончательное наказание надлежит назначить каждому подсудимому с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются заявленные представителями потерпевшего гражданские иски: по эпизоду обвинения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка» на сумму тайное ( т. 2 л.д. 62), по эпизоду обвинения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина, принадлежащего ИП ФИО1 на сумму тайное рублей( т.2 л.д. 120), а также по факту хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму тайное. Данные иски обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества. Подсудимыми с заявленными исками согласны. Суд полагает необходимым разрешить по существу заявленные исковые требования и взыскать указанные суммы с подсудимых в возмещение вреда, так как данные иски обоснованы документально, кроме того, подсудимые с данными исками согласны.

Отбывание наказания как ФИО3, так и ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 30 ч. 3 - 158 ч.1, 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(Десять) месяцев

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(Десять) месяцев

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(Три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (Один) месяц, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (Один) месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения; 2) не менять места жительства без согласия органов, ведающих исполнением наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.08. 2017 года. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 02.11. 2016 года по 02. 08. 2017года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 10(Десять) месяцев

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 10(Десять) месяцев

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10(Десять) месяцев без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года 6(Шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(Одного) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 28.12. 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по 02. 08. 2017года включительно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» тайное

Гражданский иск ИП ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 тайное.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» тайное

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сд- диски с записями камер видеонаблюдения, хранить пи уголовном деле.

- шлифовальная машинка «Макита», 86 дисков, пакет и чемодан, оставить у потерпевшего ФИО9, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева