Приговор № 1-233/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., с участием

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора <адрес> Золотова С.С., ФИО1, помощника прокурора <адрес> Ясиненко Д.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Большаковой Н.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным на должность консультанта Дополнительного офиса № Северного отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, № являясь материально ответственным лицом на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, и исполняя свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в силу своего служебного положения заведомо зная о том, что у клиента банка – ФИО12 на вкладах: «Пенсионный плюс Сбербанка России» - лицевой счет №; «Сохраняй» - лицевой счет № и «Управляй» -лицевой счет №, находятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в ходе оказания помощи в осуществлении различных финансовых операций по банковским картам № и №, оформленным на ФИО12, посредством использования банкомата, путем перечисления на свои банковские карты № и №, а также на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, своего родного брата, неосведомленного о его, ФИО3, преступном умысле, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 на общую сумму 93 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО3 находясь в Дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием обратившейся к нему для оказания помощи в проведении финансовой операции по оплате коммунальных услуг ФИО12, через банкомат, в котором была установлена банковская карта №, оформленная на её имя, не имея разрешения на проведение данной финансовой операции, при помощи «Личного кабинета» осуществил перевод денежных средств с вклада № ФИО12 на вышеуказанную банковскую карту в размере 3 000 рублей, после чего, перечислил данные денежные средства на свою банковскую карту №, тем самым их похитив;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО3 находясь в Дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием обратившейся к нему для оказания помощи в проведении финансовой операции по оплате коммунальных услуг ФИО12, через банкомат, в котором была установлена банковская карта №, оформленная на её имя, не имея разрешения на проведение данной финансовой операции, при помощи «Личного кабинета» осуществил переводы денежных средств с вкладов № и № ФИО12 в размере 9 000 и 8 000 рублей соответственно, на вышеуказанную банковскую карту, после чего, из данных денежных средств перечислил 12 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на его родного брата ФИО13, не осведомленного о его преступных действиях, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО3 находясь в Дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием обратившейся к нему для оказания помощи в проведении финансовой операции по оплате коммунальных услуг ФИО12, через банкомат, в котором была установлена банковская карта №, оформленная на её имя, не имея разрешения на проведение данной финансовой операции, при помощи «Личного кабинета» осуществил переводы денежных средств с вкладов № и № в размере 5 000 и 15 000 рублей соответственно, на вышеуказанную банковскую карту, после чего, из данных денежных средств перечислил 18 000 рублей на свою банковскую карту № тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО3 находясь в Дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием обратившейся к нему для оказания помощи в проведении финансовых операций по оплате коммунальных услуг и снятию денежных средств ФИО12, через банкомат, в котором была установлена банковская карта №, оформленная на её имя, не имея разрешения на проведение данной финансовой операции, при помощи «Личного кабинета» осуществил переводы денежных средств с вкладов № и № в размере 30 000 и 15 000 рублей соответственно, на вышеуказанную банковскую карту, после чего, из данных денежных средств перечислил 25 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на его родного брата ФИО13, тем самым их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО3 находясь в Дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием обратившейся к нему для оказания помощи в проведении финансовой операции по снятию денежных средств ФИО12, через банкомат, в котором была установлена банковская карта №, оформленная на её имя, не имея разрешения на проведение данной финансовой операции, при помощи «Личного кабинета» осуществил переводы денежных средств с вкладов № и № в размере 30 000 и 15 000 рублей соответственно, на вышеуказанную банковскую карту, после чего, из данных денежных средств перечислил 35 000 рублей, на банковскую карту №, оформленную на его родного брата ФИО13, тем самым их похитив.

Таким образом, ФИО3 злоупотребляя доверием ФИО12, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 93 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительны материальный ущерб в размере 93 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, гражданский иск не заявила.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО3 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с последнего места работы характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он проживает с тремя родственниками инвалидами, нуждающимися в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 и ст.62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом размера материального ущерба причиненного преступлением, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки из лицевых счетов №, №, № о движении денежных средств и отчеты по счету банковских карт № и №, оформленные на ФИО12; справки о состоянии вкладов лицевого счета № банковской карты № и лицевого счета № банковской карты №, оформленные на ФИО3; справка о состоянии вклада лицевого счета № банковской карты №, оформленного на ФИО13, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- акт служебного расследования № ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на ФИО3 и пояснительная записка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение по принадлежности свидетелю ФИО14, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко