Решение № 2-274/2019 2-274/2019(2-5111/2018;)~М-4762/2018 2-5111/2018 М-4762/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-274/2019

дело № 2-274/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского муниципального района <адрес> к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 с <дата> зарегистрирован в <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в муниципальной собственности г.<адрес> муниципального района <адрес>. В целях реализации Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и в соответствии с адресной программой <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, а также во исполнение постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № «Об отселении жителей из аварийных домов по адресам: <адрес>, в срок до <дата>», граждане, проживающие в <адрес> подлежат отселению. В ходе проведения мероприятий по отселению граждан было обнаружено, что ответчик с давнего времени в вышеуказанной квартире не проживает, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 26.04.2018г. составляет 101 299,59 руб., местонахождение ответчика до настоящего времени неизвестно. В связи с тем, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер в течение длительного времени, а выезд из помещения носит добровольный характер, истец полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован в <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, по адресу: <адрес><дата>, квартира находится в муниципальной собственности г.<адрес> муниципального района <адрес> (л.д.19,17).

В целях реализации Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и в соответствии с адресной программой <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, а также во исполнение постановления главы <адрес> муниципального района <адрес> от <дата> № «Об отселении жителей из аварийных домов по адресам: <адрес> в срок до <дата>», граждане, проживающие в <адрес>, подлежат отселению.

В ходе проведения мероприятий по отселению граждан было обнаружено, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 26.04.2018г. составляет 101 299,59 руб. (л.д.17).

Согласно медицинским справкам, по месту жительства ФИО4 в период с 2010 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, (л.д.21).

Из ответа следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от 5.03.2018г. следует, что ФИО4 в следственный отдел не обращался, следственным отделом не задерживался (л.д.15).

Согласно материалам дела № по заявлению Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, ФИО4 получателем пенсии не значится, последние сведения о застрахованном ФИО4 поступили за период с 01.01.2007г. по 5.02.2007г. (л.д.42-43).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ФИО4 знал, ФИО4 являлся его соседом по квартире, проживал в <адрес>. ФИО4 пропал около 15 лет назад, когда ему было 15 лет. Сотрудники полиции его неоднократно разыскивали, на протяжении длительного времени его местонахождение неизвестно.

Допрошенная в рамках дела № в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО4 ей известен, проживали раньше по соседству, он пропал после смерти матери и бабушки, вел аморальный образ жизни, выпивал, водил друзей домой. Пропал он резко, несколько лет назад, когда был совсем молодой. Мать и бабушку ФИО4 нашли убитыми в один день в <адрес>, в квартире у бабушки. Местные ребята говорили, что ФИО4 нашли мертвым в овраге, но соответствует ли это действительности, ей не известно.

Согласно ответу отдела уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» от 1.08.2018г., ФИО4 разыскивается по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному 10.07.2007г. ОД МУ МВД России «Пушкинское». С целью установления местонахождения ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское» проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения. До настоящего времени местонахождение ФИО4 не установлено, розыск его продолжается (л.д.55).

Оценив доводы истца в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении, при этом бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг в порядке, установленном ЖК РФ, не исполняется, жилое помещение им не используется, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, местонахождение ответчика не известно, все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя, а потому у истца имелись основания полагать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования о признании ответчика утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пушкинского муниципального района <адрес> к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2019г.

Судья: